João Villaverde, Poder360 - - A década perdida de 1980 e a década frustrada de 2010

A incessante troca de ministros da Fazenda e o fracasso da bala de prata. Esse pode ser um resumo da “década perdida” na economia brasileira, isto é, os anos 1980. Mas também serve para a “década frustrada”, isto é, a década atual, de 2010.

Entre 1981 e 1990, a Esplanada dos Ministérios em Brasília viu seis pessoas diferentes ocuparem o cargo máximo do prédio da Fazenda, todos em busca de uma derrota da inflação descontrolada e da retomada do crescimento econômico. O último deles, inclusive, comandou até troca de nome – o Ministério da Fazenda passou a ser chamado de Ministério da Economia.

Sounds familiar?

Ernane Galvêas, Francisco Dornelles, Dilson Funaro, Luiz Carlos Bresser-Pereira, Maílson da Nóbrega e Zélia Cardoso de Mello foram os seis ministros da Fazenda entre 1981 e 1990. No caso de Zélia, da Economia.

Em maior ou menor grau, todos tiveram os mesmos objetivos. Nenhum deles conseguiu atingir a meta. Nem mesmo equipes qualificadas tecnicamente, como aquelas que formularam os planos Cruzado I e Bresser, foram suficientes para debelar a inflação e trazer o crescimento sustentável de volta.

Já a década frustrada, apelido que tomo emprestado de https://www.valor.com.br/opiniao/6205137/decada-frustrada do economista Ricardo Barboza, nasceu diferente. Em 2010, o PIB crescera a 7,5%, a maior taxa desde – vejam só – o ano do Cruzado (1986). Era grande a expectativa quando 2011 começou e as projeções, tanto do governo Dilma Rousseff quanto do mercado financeiro, incorporavam grande otimismo.

Olhando de forma retrospectiva, de fato 2011 foi o melhor ano da década, ainda que tenha ficado abaixo das estimativas do boletim Focus (janeiro, 2011) e do próprio governo Dilma: o PIB, afinal, cresceu 3,9%, com saldo comercial rondando US$ 30 bilhões, um expressivo saldo de criação de vagas de trabalho formais e um superávit primário, sem qualquer anabolizante ou contabilidade criativa, foi de 2,3% do PIB. Dali em diante, ladeira abaixo.

Guido Mantega, Joaquim Levy, Nelson Barbosa, Henrique Meirelles, Eduardo Guardia e Paulo Guedes são os seis ministros da Fazenda entre 2011 e 2019. No caso de Guedes, da Economia.

Em maior ou menor grau, todos tiveram os mesmos objetivos. Nenhum deles, até aqui, conseguiu atingir a meta. No caso de Guedes, claro, a análise está longe de ser determinística, dado que ele tem apenas 100 dias no cargo.

A título de pensata, vamos estabelecer uma comparação entre os dois períodos. Há três constantes visíveis: 1) Seis ministros diferentes em uma década; 2) Baixo crescimento estrutural; 3) Não cumprimento das metas estabelecidas. De resto, que fique claro, as diferenças são enormes. Não apenas de estilo de liderança e equipes, mas de contextos políticos e culturais (os anos 1980 eram dramaticamente diferentes da atual década de 2010). As comparações a seguir servem como food for thought.

Galvêas tinha como parceiro de equipe econômica o ministro do Planejamento, Antônio Delfim Netto, apontado pelo próprio presidente à época, o general João Figueiredo, como o responsável de fato pela estratégia. A inflação descontrolada não foi o objetivo maior de ambos, mas sim a retomada do crescimento após a explosão da grave crise de 1981-83, quando o salto nas taxas de juros do Federal Reserve fez as taxas reajustáveis dos empréstimos soberanos e privados em moeda forte (os “petrodólares” dos anos 1970) chegarem ao céu, deixando o governo de joelhos.

A estratégia econômica dos militares fracassou de forma retumbante, embora por um período razoavelmente longo, especialmente entre 1973 e 1979, foi possível mascarar. A crise externa serviu de gatilho, não de variável explicativa. De certa forma, Galvêas/Delfim na década perdida seriam os equivalentes a Mantega na década frustrada.

Francisco Dornelles assumiu o Ministério da Fazenda porque o presidente eleito, Tancredo Neves, o escolhera. Sarney, o presidente de fato, manteve a indicação, mas rapidamente tirou o tapete debaixo de seus pés. Dornelles herdara uma situação difícil da ditadura, mas as máxis desvalorizações cambiais de 1983 e 1984 acabaram empurrando as contas externas para o azul, permitindo um respiro – que durou pouco, como sua gestão. Dornelles tentou seguir o livro-texto, administrando a casa sem sobressaltos. Sua curta gestão pode ser comparada a de Levy.

Quando Funaro assumiu, em meados da “década perdida”, as expectativas se elevaram. Ele trouxe uma equipe de ouro para Brasília: Persio Arida, Edmar Bacha, André Lara Resende, entre outros. Gestaram um plano, o Cruzado, que, de início, foi um sucesso completo. Logo em março de 1986, a inflação caiu fortemente. O gatilho de 8% de reajuste unilateral nos salários, decisão que veio do presidente, combinado ao congelamento de preços, inicialmente temporário, geraram uma bolha de consumo e euforia. O PIB de fato cresceu forte (somente sendo equiparado 24 anos depois, em 2010, como dissemos). Mas era um acidente esperando para acontecer, como a própria equipe previra, mas não conseguiu evitar.

O ano de 1986 termina com enorme pessimismo. Funaro deixa o governo após declarar a moratória da dívida externa, algo que já ocorrera sob Galvêas/Delfim, embora sem o mesmo estardalhaço (o que faz grande diferença para o credor, ao reduzir ainda mais os incentivos para renegociação). Entra Bresser-Pereira e nova equipe, com Rubens Barbosa, Yoshiaki Nakano, Fernando Milliet e contando com apoio externo direto de Chico Lopes. Um novo plano é gestado, o Bresser, com resultados positivos no curto prazo (os meses de junho, julho e agosto), mas ainda mais rapidamente que o Cruzado, o plano deságua. A falta de comprometimento do próprio presidente e do Congresso com um ajuste fiscal impossibilitam qualquer avanço.

Bresser-Pereira e equipe também saem, em dezembro de 1987, e o pessimismo na virada do ano é ainda maior, com um presidente da República, do PMDB e originalmente vice-presidente, em descrédito popular, apesar de contar com o comando do Centrão no Congresso. Sounds familiar? Se o Sarney pós-1987 pode ser comparado a Temer, não é de todo enganoso, ao menos a título de pensata, comparar Funaro/Bresser com a gestão Meirelles. Avanços institucionais relevantes foram feitos, como o fim da conta-movimento no Banco do Brasil, a retomada da renegociação da dívida externa, a unificação orçamentária (sim, havia um orçamento monetário…), mas vencer a inflação e recuperar o crescimento sustentável não foram objetivos atingidos.

Entra então Mailson da Nóbrega, servidor de carreira da área econômica, que acompanhara de perto o início da década e que desde abril de 1987 era o secretário-geral da Fazenda. Com pouca margem de manobra – seu mandato, de 1988 e 1989, foi combinado à reta final da constituinte e em seguida das primeiras eleições diretas para presidente em três décadas –, Mailson buscou uma gestão para “tocar o barco”, apesar de também ter gestado um plano de combate à inflação, o Plano Verão, de 1989. Sua gestão pode ser comparada à de Guardia, embora, reforço, mais uma vez, que a comparação se dá a título de pensata.

Por fim, a mudança total. Eleito por um partido pequeno, Collor bate o PT no segundo turno de 1989, tendo o PDT em terceiro e o PSDB em quarto. Assume com um discurso contra “a roubalheira” e os “marajás” no setor público, buscando combater o sistema tradicional. Na área econômica, o Ministério da Fazenda muda de nome para Ministério da Economia. Assume Zélia e, com ela, nova bala de prata – a mais radical, além de inconstitucional e assustadoramente terrível. Era o Plano Collor. Deu errado do começo ao fim e 1990 termina com a inflação mais uma vez descontrolada, com o PIB mergulhando 4,3% e com todas as expectativas no chão. Completávamos, então, a “década perdida”.

Agora que caminhamos para o fim da “década frustrada”, eis o que temos. Eleito por um partido pequeno, Bolsonaro bate o PT no segundo turno de 2019, tendo o PDT em terceiro e o PSDB em quarto. Assume com um discurso contra a corrupção, buscando combater o sistema tradicional. Na área econômica, o Ministério da Fazenda muda de nome para o Ministério da Economia. Assume Paulo Guedes e, com ele, as expectativas dão um salto: não só o governo, mas também o mercado financeiro estimava um salto no PIB de 2019 na faixa de 2,5%, com vozes apontando que poderia ser mais.

Nos aproximamos de maio e já está claro que o PIB dificilmente chegará a 2% — se tanto, superará os anêmicos 1,1% de 2017 e de 2018. Caminhamos para o fim da “década frustrada”, embora ainda há história a ser escrita.

- João Villaverde é jornalista e mestre em Administração Pública e Governo pela FGV-SP. Foi pesquisador visitante na Universidade de Columbia, em Nova York (EUA), e escreveu o livro “Perigosas Pedaladas – os bastidores da crise que abalou o Brasil e levou ao fim o governo Dilma Rousseff” (Geração Editorial, 2016).