RENATO DUQUE É O PANTALEÃO?
Quem
tem uma memória mediana, se lembra dos programas do brilhante comediante Chico
Anísio.
E
todos que tem memória razoável, não esqueceram do que disse e fez o Lula nos
anos 70/80.
Renato
Duque, o ex-diretor de confiança do PT na Petrobras, seria a versão moderna do
PANTALEÃO, personagem criado por Chico Anísio que vivia contando mentiras e perguntava
sempre para a sua esposa “é mentira, Terta?”?
Naquele
famoso quadro humorístico também existia a figura do idiota do PEDRO BÓ, o
ouvinte que fazia perguntas duvidando da história contada e era sempre
debochado pelo PANTALEÃO, enquanto a fiel esposa do mentiroso compulsivo
respondia: “é verdade”. Assim, ela demonstrava dedicação, amor, e
companheirismo pelo velho marido, além de dar um tom de credibilidade às
fantásticas invenções do novo Barão de Münchausen.
Ao que tudo indica, muitas TERTAS nos querem
“empurrar goela abaixo” que as declarações do cúmplice do PT seriam fantasiosas
e mentirosas.
A
lógica nos induz a “medir” quais as eventuais vantagens que levariam alguém a
entregar seu chefe. E a singela resposta está nos inúmeros casos onde tal fato
já ocorreu.
Ou
seja: RENATO DUQUE não é o primeiro (e não será o último!) que, depois –
arrependido ou ameaçado, tenho lá as minhas dúvidas – não hesita em “abrir o
bico”. Mesmo que, para isso, não receba vantagem alguma!
É
óbvio que o “fantasma” do finado CELSO DANIEL alimenta estes atos. Afinal,
ninguém – de sã consciência – quer virar comida para os peixes. Então, mesmo
que muitos questionem a razão de por que somente agora o delator haver falado,
é evidente que contar o que sabe (e de ter participado ativamente) se afirma
como um “salvo conduto” para sua proteção.
Pois,
ninguém – por mais apavorado que esteja – vai calar uma pessoa que não tem mais
segredos, que deu “com a língua nos dentes”... Agindo assim, o acusado ainda
estaria com certeza ajudando a dar mais credibilidade às denúncias.
Mas,
voltando ao caso do RENATO DUQUE, vejo que não faltam espectadores para duvidar
das acusações feitas.
E, a
pergunta que não quer calar nos encaminha a um destino único: SE NÃO SE TRATA
DE DELAÇÃO PREMIADA, POR QUE O SUJEITO RESOLVEU CONTAR TUDO?
Ora,
ser condenado há mais de meio século na prisão, enquanto seu “sócio” fica
fanfarreando por aí que não tem culpa, já não seria um motivo relevante? Ou
alguém pode imaginar que um cúmplice arque sozinho com todo o ônus e assista
seu parceiro sair livre, sem nenhuma indignação? Especialmente quando o “outro”
roubou igual a ele e ainda posa de vestal?
Quem
acha que RENATO DUQUE é um novo PANTALEÃO, também imagina que nós somos a dona
TERTA.
Só
que, antes de eu (e a imensa maioria pensante e lógica deste planeta) ser igual
à dona TERTA, estes incrédulos se parecem mesmo ser um PEDRO BÓ.
Pois
só um idiota (ou radical fanático) não levaria a sério tantas acusações contra
uma mesma pessoa. E vindas de fontes tão diferentes...
Eu
me lembro do dizia e fazia o Lula da Silva.
E
ele não mudou nada.
Ah,
quanta gente cega (e esquecida) tem por aí!
Nenhum comentário:
Postar um comentário