A genial maneira escolhida para ironizar a hipocrisia da
esquerda, evidenciando a promíscua relação entre os amantes do socialismo e os
produtos do capitalismo, serve de estímulo a uma análise um pouco mais profunda
desta questão.
Devemos nos perguntar, por que Steve Jobs criou e colocou
à venda um produto tão magnífico como o iPhone? Por que as pessoas, inclusive
você, Socialista de iPhone, adquiriram o seu, pagando o que tiveram que pagar?
Por uma razão
muito simples, todos, seja o Steve Jobs, ou qualquer outra pessoa neste mundo,
acreditam que é do seu auto-interesse fazê-lo, pois ao final, acabariam
lucrando.
Steve Jobs acabou bilionário, porque em nome de seu
auto-interesse, atendeu a milhões de consumidores. Assim como, um socialista
qualquer, pelo mesmo motivo, incorporou ao seu dia-a-dia, algo com valor muitas
vezes maior do que pagou por ele.
Esta é a lógica central, que embasa as relações entre
indivíduos, que usam o seu auto-interesse racional, para obter as condições
necessárias, para uma vida melhor, mais produtiva, mais econômica e mais feliz.
É o legítimo processo de livre-mercado, onde as trocas
voluntárias e espontâneas produzem resultados maiores do que a soma das partes,
podendo assim, ser chamado de jogo do ganha/ganha, onde, ganha quem compra e
ganha quem vende. Indo além desta análise, que colocou em igualdade de
condições, um genuíno capitalista, Steve Jobs, e qualquer Socialista de iPhone,
cabe-nos fazer a seguinte reflexão: como alguém pode produzir um iPhone e como
alguém pode adquiri-lo?
Obviamente, através da necessária geração anterior de
valor. Ou seja, para que Steve Jobs pudesse vender um iPhone, ele precisaria
concebê-lo, produzi-lo, divulgá-lo até oferecê-lo ao mercado consumidor. Para
que isso se tornasse realidade, além da sua própria mente, da sua genialidade,
ele precisaria de gente que financiasse seu empreendimento, no caso, acionistas
ou banqueiros que usariam os seus recursos disponíveis para que Steve Jobs
pudesse tornar seu sonho uma realidade.
Por outro lado, como alguém poderia adquirir o produto
resultante desta iniciativa empreendedora de Steve Jobs? Obviamente também,
gerando valor para outras pessoas que retribuiriam pagando pelo que obtivessem.
Ou seja, o jogo do ganha/ganha estaria sendo jogado entre todos aqueles que
estivessem exercendo o legítimo direito de buscar a satisfação do seu
auto-interesse.
Trocas voluntárias, transações livres e espontâneas para
a satisfação mútua de autointeresses convergentes, através da produção de bens
e geração de valor, são a alma do capitalismo. Por isso que não se diz
Capitalista de iPhone. Não faria sentido. Os conceitos capitalista e produto do
capitalismo são indissociáveis, não-contraditórios.
Por que torna-se sarcástica a expressão Socialista de
iPhone? Por que ela é contraditória. Nenhum socialista quer viver no
socialismo. Todos querem alcançar poder suficiente, para viver como um
capitalista. Porém, com o dinheiro dos outros.
É por isso que socialistas defendem o uso da violência,
como meio para obterem os valores que necessitam para se satisfazer. E é a
violência que destrói a alma do capitalismo, o sistema de relações
interpessoais, baseado em trocas espontâneas e voluntárias, livres da coerção.
É o capitalismo que possibilitou que Steve Jobs cria-se o iPhone.
Capitalistas vêem as relações no mercado como um jogo de
ganha/ganha, socialistas acreditam se tratar de um jogo de soma zero, onde para
um ganhar, o outro tem que perder.
É por isso que socialistas de iPhone são uma contradição
ambulante, sujeitos a mais sagaz das críticas, o humor irônico ou sarcástico.
Para fazer uma analogia, um socialista com iPhone é como
um ateu carregando um crucifixo no peito.
É claro que há uma diferença fundamental metafísica, o
iPhone pode propiciar ao socialista, uma vida melhor.
Encerro com um desafio: ou vocês deixam de ser
socialistas, ou devolvam seu iPhone na loja mais próxima.
# # # # # # # # #
* Roberto Rachewsky, escreve toda a semana para a
Socialista de iPhone, é empresário e pensador independente. Co-fundador e
conselheiro do IEE, do Instituto Liberdade, do Instituto Atlantos e do
Objetivista. Membro do Clube Miss Rand.
Nenhum comentário:
Postar um comentário