Agimos no mundo virtual como se deixássemos a chave de
casa sob o capacho
Nos anos 1980, os hackers invadiam as secretárias
eletrônicas alheias teclando rapidamente os seguintes algarismos em sucessão:
12345678987654321357924686429731474193366994488552277539596372582838491817161511026203040506070809001.
Essa é a menor sequência de algarismos que percorre todas as combinações de
dois dígitos que compunham a senha das secretárias eletrônicas.
Quem poderia imaginar que a antiquada caixa postal do
celular nos exporia a todos em 2019?
Outro truque barato foi demonstrado durante a conferência
hacker DEF COM, em 2018, em Las Vegas, para violar o PayPal, e foi usado
pelohacker tupiniquim para violar centenas de contas do Telegram.
A receita é a seguinte: 1) obter o número de celular da
vítima; 2)instalar o Telegram (ou outra rede social) utilizando como login o
número da vítima; 3) ao indicar que esqueceu a senha, solicitar sua redefinição
por meio de chamada de voz gravada (em vez de SMS); 4) ato contínuo, inundar o
telefone da vítima com chamadas para ocupar a linha e assim direcionar a gravação
de voz com a senha provisória para a caixa postal. A partir daí, basta entrar
na caixa postal da vítima e capturar a senha. Voilà!
Se no mundo real protegemos bens e dinheiro com cadeados
e chaves e zelando por nossas carteiras, na internet a obtenção fraudulenta de
senhas abre as portas para nossos segredos e intimidades, e, no caso de cartões
de crédito e senha de banco, para nosso patrimônio.
Serviços gratuitos como Facebook e Gmail se monetizam por
meio de anúncios individualizados baseados nos dados de comportamento dos
usuários. Quanto mais dados coletados e processados, melhor se preveem as
intenções de consumo.
Essa coleta e tratamento maciço de dados assusta muita
gente. A tese de Shoshana Zuboff em seu recente livro "The Age of
Surveillance Capitalism" é que nossos comportamentos são coletados e
vendidos aos "capitalistas vigilantes", principalmente Facebook e
Google, que, por sua vez, nos subjugam.
Argumento similar é abordado em "The Great
Hack", documentário alarmista de esquerda no qual o usuário de rede social
é descrito como manejável, com comportamento manipulado por propaganda
microcustomizada à sua personalidade. Isso explicaria as vitórias de Trump,
Bolsonaro e o brexit. Bobagem.
Não considero que a microcustomização seja a vilã das
eleições. Propaganda, fake news, malícia e carisma existem há séculos, e uma
regulamentação não os fará desaparecer. Sim, a propaganda funciona, mas só
perdura se vinculada a um bom produto. Em vez de criticar a propaganda, os
adversários deveriam trabalhar em um produto superior.
A microcustomização pode gerar alguns anúncios
indesejados, mas em geral atende uma necessidade real. Os usuários parecem
acreditar que a troca de seus dados pelo uso gratuito da rede social compensa.
Aquele que discordar pode usar outra rede social. É uma decisão difícil, mas é
toda do usuário.
Acima de tudo, costumamos ser desleixados, agindo no
mundo virtual como se mantivéssemos as janelas do banheiro escancaradas para o
vizinho ou deixássemos a chave de casa embaixo do capacho. É fundamental,
portanto, traçar o limite de sua vida privada e defender seus tesouros.
Chama a atenção no recente episódio do hackeamento o
descuido de pessoas do alto escalão do poder púbico com sua segurança digital.
Esquecem-se de lições básicas como fazer as atualizações, não usar wi-fi de
terceiros ou públicos, habilitar a autenticação de dois fatores, criptografar
seus backups e procurar usar soluções criptografadas.
Não basta mais desabilitar a caixa postal.
Helio Beltrão
Engenheiro com especialização em finanças e MBA na
universidade Columbia, é presidente do instituto Mises Brasil.
