A República dos réus indignados
O debate da reforma trabalhista, na Comissão de
Constituição e Justiça do Senado, esta semana, contrapôs duas lideranças
altamente representativas da atual conjuntura política brasileira.
De um lado, em defesa da reforma – e como seu relator -,
o senador e líder do governo Romero Jucá (PMDB); de outro, contra a reforma, “e
em defesa da classe trabalhadora”, a senadora e nova presidente do PT, Gleisi
Hoffmann.
A uni-los, a condição de réus na Lava Jato, em múltiplos
inquéritos, beneficiários do mesmo esquema criminoso sob cujo amparo os seus
respectivos partidos nadaram de braçada por quase uma década e meia. Lado a
lado, lesaram o Estado.
Deixaram de ser aliados com o impeachment de Dilma, em
que Jucá assumiu protagonismo, como ministro do Planejamento do governo Temer –
de lá afastado em meio a cabeludas denúncias de corrupção, análogas às que
desabaram sobre Gleisi.
Mas nenhum dos dois perdeu status. Temer considerou que,
se as acusações a Jucá o inviabilizavam como ministro, não o impediriam de
exercer a função de líder do governo no Senado, mostrando assim a consideração
que tem pela chamada Câmara Alta do Legislativo. Ali, pelo visto, cabe tudo.
Lula, presidente de honra (?!) do PT, também não viu nada
de mais em colocar na presidência do partido alguém que carrega o fardo de
acusações cabeludas, como, entre outras, a de receber dinheiro roubado para sua
campanha eleitoral.
Afinal, ele próprio, estava no comando desse processo,
segundo os seis inquéritos a que responde – o primeiro dos quais a ter sua
sentença prolatada nos próximos dias.
Gleisi e Jucá não são exceções. Ao contrário, são a
regra. Os nomes mais influentes e representativos do Congresso, hoje, vivem a
mesma circunstância de investigados pela Justiça. O quadro generalizou-se de
tal forma que já não se sentem constrangidos.
Se o próprio presidente da República e seus principais
ministros estão sob investigação policial, sob a mesma e banal rubrica de
corrupção, por que se sentiriam melindrados?
Exercem o mandato com a maior naturalidade, apoiando-se
mutuamente. Em alguns momentos, chegam a protestar com veemência contra os que
(vejam só!) cumprem o dever de processá-los. Jucá é mais discreto; seus
protestos são privados.
Gleisi, não: vem a público “denunciar” o procurador
Deltan Dallagnol e o juiz Sérgio Moro pelo “crime” de fazer palestras – e
cobrá-las. Pouco importa que tenham esse direito assegurado em lei.
O que importa é expô-los a uma acusação de que poucos
sabem a inconsistência. A veemência simula indignação. É o réu, inversamente,
acusando a Justiça, buscando constrangê-la.
Nas palestras que tanto o procurador como o juiz fazem –
e que têm sido importantes para conscientizar a população da missão que exercem
-, não tratam de nenhum processo em particular, nem dos réus. Falam
pedagogicamente do processo que o país vive, enfrentando pela primeira vez o
estamento burocrático, que faz do público um bem privado – e que, no reinando
PT-PMDB, deu dimensão sistêmica à rapina, quebrando o país.
Algumas dessas palestras estão na internet (ao contrário
das de Lula, materializadas em notas frias). Dallagnol e Moro dizem que doaram
seus respectivos (e legítimos) cachês, pagos pela iniciativa privada
(frise-se), a instituições de caridade.
Se o fizeram ou não, é problema deles, já que a lei não
os obriga a isso. Quanto aos “cachês” de Gleise, Jucá, Lula e amigos, além de
muuuito maiores, foram doados a eles próprios.
É nas mãos desse pessoal que estão as reformas de que
depende o país para consertar o estrago que a Era PT (de que o PMDB é parceiro)
impôs ao país. Ainda que aprovadas – e há sérias dúvidas quanto a isso – irão
carecer do selo da legitimidade, o que agravará o ambiente psicossocial
depressivo do país.
O ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga, em
palestra esta semana, assim resumiu o quadro político-econômico do Brasil:
“Acho que o nosso problema econômico é enorme, está numa
trajetória insustentável mesmo com o que sobrou das reformas. Mas acho que o
problema político é muito maior do que o econômico. Isso é incrível, porque o
problema econômico é gigante.”
Pois é.
