Editorial da Gazeta do Povo – 19/10/2026
O segundo
turno da eleição presidencial ocorrerá no próximo domingo. Esta, portanto, é
uma semana decisiva para uma eleição decisiva, em que os brasileiros terão de
escolher se querem continuar sob um regime disfuncional e de exceção, uma
juristocracia, ou se desejam voltar ao equilíbrio e à normalidade democrática.
Trata-se da opção entre um país decente, seguro e rico, ou um país onde a irresponsabilidade virou norma e a
mentira, sua marca registrada; entre um futuro promissor, ou o seu
sepultamento.
Não pode
haver dúvida válida acerca da única alternativa razoável. Lula foi conivente e cúmplice dos abusos perpetrados durante
anos pelo STF. Tirou vantagem deles, alimentou-os e serviu-se deles para seus
fins, incompatíveis com o bem do Brasil. Votar em Lula é, infelizmente,
contribuir para a demolição da democracia e do progresso, ainda que muitos não o tenham
percebido – e seguem sem percebê-lo ainda que o petista, neste exato momento,
esteja empenhado em violar qualquer decência que se requer de um homem público,
abrindo mão até das aparências.
“Não basta
que não nos deixemos comprar; é preciso trabalhar para que todos os que nos são
próximos também não se deixem comprar”
Contra o
espírito da lei eleitoral e da Lei de Responsabilidade Fiscal, Lula tem abusado
do poder político e econômico, empenhando-se em comprar o voto dos brasileiros
com uma enxurrada de medidas populistas cujo efeito fiscal, medido pela
Instituição Fiscal Independente, já beira os R$ 300 bilhões. São pacotes de
estímulo ao consumo, crédito para setores específicos e, mais recentemente, o
reajuste eleitoreiro do Bolsa Família, o fim da escala 6x1 e o perdão de dívidas tributárias dos MEIs; a mais
nova cartada do petista é uma outra PEC, desta vez para garantir transporte público gratuito aos fins de
semana. São medidas que, embora sedutoras no curto prazo, comprometem as
finanças do país, gerando inflação e juros altos, estrangulando milhões e milhões de
empreendedores, dos menores aos maiores, que são os principais responsáveis por
criar emprego e levar desenvolvimento ao país.
As “bondades”
eleitoreiras de Lula também violam a igualdade substancial que deve haver entre
todos os candidatos. Oferecer benefícios desmedidos, sobretudo para uma
população carente, é tentar apoiar-se na miséria involuntária de tantos e
tantas, para perpetuar-se no cargo e, depois, continuar a violentar a boa-fé e
a perspectiva de futuro dos brasileiros.
Tentar, no
entanto, não é garantia de conseguir. E cabe a cada um de nós frustrar o jogo
sujo do petismo nos próximos sete dias. Não basta que não nos deixemos comprar;
é preciso trabalhar para que todos os que nos são próximos também não se deixem
comprar. É preciso alertá-los neste momento em que se multiplicam as fontes de
informação fraudulentas, em que jorram uma infinidade de mentiras ou de
meias-verdades, e em que o TSE trata com desequilíbrio os candidatos,
permitindo que Lula siga em frente com o uso da caneta presidencial e do
dinheiro público para a compra de votos.
Não há
mistério. Não é difícil compreender que cada “bondade” de Lula só é possível
arrancando cada vez mais dinheiro do pagador de impostos – inclusive do mais pobre. Não é difícil compreender
que a inflação gerada pelo desequilíbrio fiscal come com sobras qualquer ganho
oriundo de um novo auxílio ou reajuste eleitoreiro em benefício social. E não é
difícil recordar a grave crise de 2015-16, a maior da nossa história, que não
foi superada nem mesmo pelo “fecha tudo” da pandemia, e que tem como causa a
mesma irresponsabilidade que Lula demonstra agora.
Nunca vale a
pena hipotecar o futuro pela satisfação momentânea de alguma necessidade, ainda
que real. O momento atual evoca dois exemplos, um bíblico e outro da cultura
popular. Na Bíblia, o filho mais velho de Isaac, Esaú, vende ao irmão mais
novo, Jacó, seus direitos de primogenitura (que lhe conferiam vários
privilégios) por um prato de lentilhas, tamanha a fome que sentia no momento –
“estou morrendo de fome; de que me servirá a primogenitura?”, diz. Ao cair em
si, arrependeu-se, mas já era tarde. Milhares de anos depois, um quadro
clássico do programa do apresentador Silvio Santos colocava uma criança em uma
cabine isolada acusticamente, e ela deveria responder “sim” ou “não” a
propostas de troca, sem saber do que se tratava. Não raro ela terminava com
objetos de pouco valor, deixando passar chances de sair com um prêmio valioso.
“Por
ignorância ou de forma consciente, ainda há quem queira trocar a possibilidade
de um país decente, rico e seguro por algumas benesses momentâneas”
A criança, ao
não saber o que estava em jogo, contava apenas com a própria sorte; Esaú, por
outro lado, sabia muito bem do que abria mão. Pouco importa: por ignorância ou
de forma consciente, ainda há quem queira trocar a possibilidade de um país
decente, rico e seguro por algumas benesses momentâneas, que causarão mais
desemprego, mais inflação, mais crise e criarão um clima propício a mais
arbítrios e desmandos autoritários. Que não sejamos nós a fazer essa troca
irresponsável, e que não sejam nossos parentes e amigos a fazê-la por omissão
de nossa parte. Não podemos, de maneira nenhuma, permitir que escorra pelos
dedos a oportunidade de tirar o Brasil da armadilha populista que ainda nos
aprisiona.
Responsabilidade
especial cai sobre os ombros de quem alcança centenas de milhares ou até
milhões de brasileiros. Estes estão ainda mais obrigados que os outros a não
esmorecer até o dia 25, e a manter o senso de urgência, a consciência de que
não se pode perder nenhum momento. Pensamos sobretudo em tantos candidatos que
foram recém-eleitos no primeiro turno. Muitos seguem fazendo um trabalho
belíssimo, mas outros parecem ter adormecido sobre os próprios louros. Não é
hora para isso.
O momento nos
pede um esforço final. Não se trata de política com minúscula, mas de Política
com maiúscula: a defesa da arquitetura da liberdade, das regras do jogo da
convivência civilizada. Lembrar e divulgar as barbaridades do atual governo e
dos abusos do STF é proteger também os que ainda não perceberam a gravidade do
que está acontecendo. Compreende-se o cansaço e até a dificuldade de tratar de
temas políticos em público, mas que no dia 25, independente do que ocorrer ao
fim da apuração, que tenhamos a tranquilidade de ter feito o que estava ao
nosso alcance.
