Quem falava era o taxista de cabeça branca e uma cara parecida com a do Orlando Fantoni (que Deus o tenha e lhe haja melhorado as feições...). E que dizia? Falava: "Nesse angu tem caroço... Nesse angu tem caroço...".
Motoristas de táxi sabem das coisas. Eu acho. É por isso que eu puxo assunto com eles. Aquele estava na bronca com o pessoal da rádio Gaúcha que abriu campanha pela renovação do contrato de Portaluppi para treinar o Grêmio em 2024. É como se os ouvintes fossem otários. Não dá, né?
Será que tem mesmo caroço nesse angu?
Portaluppi não deve estar gostando disso. Por quê? Ora, ora!
Renato Portaluppi é um pouco fanfarrão, um treinador apenas mediano e, portanto, aquém das supostas pretensões de um clube do tamanho do Grêmio. Contudo, tenho informações e motivos para pensar que ele é um homem decente e uma pessoa de bom coração, o que não é pouco.
Acontece que os fofos, os iluminados, os sacerdotes do politicamente correto, os rapazes da Gaúcha que puxam o saco do Renato são os mesmos que, por exemplo, se empenharam em cancelar o Cuca, que, além de muito bom treinador, é um homem decente, pessoa dotada de um grande coração, um ser humano que merece respeito e tem direito a exercer seu ofício em liberdade. Vá dizer isso aos cretinos...
Olhem, eu não gostaria nem de falar, mas... Não caberia jamais esses bravos, por exemplo, fazerem análise moral da conduta do Luxemburgo ou do Falcão. E nunca fizeram! É bom que não tenham feito. Só que, não entrando em detalhes sob pena de ser incoerente, digo que, na comparação com os dois, o Cuca parece uma freirinha. Então alguém me explique: por que é que essa congregação de puritanas resolveu cancelar o Cuca?
Será que Renato Portaluppi fica confortável recebendo o apoio ostensivo dessa turma? Vai querer ser o "preferido" dessa gente? Acho que não!
Arre! Lá na Gaúcha tem um tiozinho com pretensões intelectuais que deve ser o decano dos lacradores. Mas esta coluna não quer ofender ninguém. Nada de ataques pessoais! Sem nomes para não constranger. Apenas fatos. Esse tiozinho, cada vez que fala no Felipe Melo (hoje no Fluminense), cola no rapaz um rótulo bem ao gosto do politicamente correto. Seja qual for a sua intenção, o ato dele é de cancelar o jogador.
Eu sei, Felipe Melo foi sempre uma espécie de "bad boy". Mas é inegável que ele leva a sério o seu ofício, com uma carreira bem-sucedida: aos 40 anos, segue jogando em alto desempenho. E não consta que tenha puxado o saco de ninguém para chegar onde está. E daí? Nada disso tem a ver com o rótulo que o tiozinho tenta colar nele! Não, os motivos são outros... É ridículo, é imoral, mas essa gente confunde "senso de dignidade" com "discurso politicamente correto".
Menciono aqui o tiozinho porque ele é uma síntese do que faz a Gaúcha (e demais órgãos da RBS) quando escolhe uns e cancela outros. Minha saudosa avó diria: "Isso é gente que não prega prego sem estopa...". Deve ter caroço nesse angu... Que Renato fique fora dessa!
Tem mais uma coisa. Há poucos dias, sem que estivesse buscando, descobri o motivo do tiozinho para cancelar o Felipe Melo. E não são as pequenas transgressões nem a falta de fineza do rapaz criado na periferia de Barra Mansa. O motivo é o mesmo para cancelar o Cuca, só que esse eu já sabia. E é ideológico. Mas, deixemos por aí.
Well, por tudo isso, ainda não sei qual é a lógica do "apoiamento" à renovação de contrato do Portaluppi (que, a seu tempo, também foi um tanto "bad boy"). Ah, mas vou descobrir!
Nenhum comentário:
Postar um comentário