- O autor é Advogado, Porto Alegre.
Não me dirijo a uma autoridade em especial, nem mesmo a uma só em particular.
Dirijo-me, sim, a quem queira ter consistentes elementos para poder bem refletir.
Diz a sabedoria popular que, muitas vezes, uma imagem "fala" mais do que 1.000 palavras.
Lógico, quando a imagem "fala", mesmo assim, necessário que seja contemplada por vários ângulos, para se enfim fazer "ouvir".
Esta imagem, em especial, salvo melhor juízo, do ângulo que é vista, "fala" por si só. Não necessita outros ângulos para se fazer "ouvir".
Trata-se de uma foto real, a qual foi transformada em desenho, por questão de respeito aos retratados e para proteger a identidade de ambos.
A imagem grita!
Mais, ela clama! Implora!
Todavia, se acaso para alguém ela nada "falar", mesmo para quem consiga ver e quiçá "escutar", talvez a compaixão e a humanidade devam ser as melhores conselheiras, diante de cenas muito semelhantes, senão iguais, sim, não uma, mas milhões, por serem exatamente a realidade de incontáveis famílias de norte a sul, em todos os Estados do Brasil.
Quanto a "ciência"...
Bom, vamos então tratar da "ciência" destes que defenderam, pasmem, e ainda defendem, por notório viés ideológico e político, o lockdown irrestrito e total. Isso, não é mais crível, aliás nunca foi, nem o é. Era recomendável, tão só e apenas no início da pandemia, para que o Estado (lato senso) se preparasse, com ações e medidas urgentes, quiçá coordenadas e sincrônicas, para combater efetivamente seus efeitos deletérios.
Não foi isso que se viu, lamentavelmente.
Em meio a tudo, foram largadas a própria sorte, milhões e milhões de imagens semelhantes e iguais a esta, se multiplicando de forma exponencial, em todo o Brasil, acompanhando atônitas as negociatas, os escândalos, o colapso da saúde pública, o caos dos hospitais, as péssimas condições de trabalho dadas a milhares de profissionais da linha de frente, a evaporação ou as inacreditáveis "transposições de rubricas" que Estados e municípios fizeram das verbas federais que receberam com destinação específica, o modesto aumento de leitos Estaduais e municipais de UTI's apropriadas para receber os pacientes com coronavírus, as filas ultrapassando mais de centenas indivíduos na espera para serem internados em UTI's após testar positivo e já com quadro clínico gravíssimo, a safadeza travestida de burocracia de entes públicos para comprar respiradores.
Em meio a tudo isso, também se viu e ainda se vê, a despeito de massivos e consistentes estudos científicos, sobre o tratamento precoce e de milhares e milhares de médicos o defendendo em todo Brasil, evidentemente, somente após consulta e prescrição médica, mediante anamnese detalhada do paciente, da explicação de seus efeitos e da aceitação do paciente, pasmem, e mesmo tendo o CFM - Conselho Federal de Medicina -, se posicionado oficialmente que isso é da autonomia profissional do médico que queira recomendá-lo e da livre escolha do paciente, sim, mesmo assim, há quem entenda que não se deve permitir o tratamento precoce.
Vale muito a leitura do que oficialmente decidiu o CFM - Conselho Federal de Medicina -👇:
https://portal.cfm.org.br/artigos/o-conselho-federal-de-medicina-e-a-covid-19/#:~:text=O%20CFM%20abordou%20o%20tratamento,o%20paciente%20com%20essa%20doen%C3%A7a
No mesmo sentido, por exemplo, a posição oficial do CREMERS - Conselho Regional de Medicina do Estado do Rio Grande do Sul -👇:
https://cremers.org.br/cremers-reforca-autonomia-do-medico-na-prescricao-de-medicamentos-no-tratamento-de-pacientes-com-covid-19/
Vejamos o posicionamento de mais de 3.970 (três mil novecentos e setenta) médicos que defendem, com seus nomes e números de CFM's, o tratamento precoce👇:
https://medicospelavidacovid19.com.br/manifesto/
Vejamos uma reportagem primorosa sobre este assunto👇:
https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/mais-de-2-mil-medicos-publicam-manifesto-a-favor-do-tratamento-precoce-contra-a-covid-19/
Vejamos as pesquisas sedimentadas e consistentes sobre esse particular, citadas, exatamente, pelos médicos defensores👇:
1 - https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext
2 - https://copcov.org/
3 - https://ivmmeta.com/
4 - https://c19study.com/
5 - https://hcqmeta.com/
6 - https://c19legacy.com/?s=08
É necessário refletir.
Não é aceitável fazer ciência através de dogmas.
Só quem vive nas sombras se compraz com a escuridão.
Quem vive de ciência busca a verdade, despida de dogmas, pois cientista que é, busca a luz, na medida em que sabe ser a verdade absoluta inatingível.
Convém recordar a lição de Galileu Galilei ao dizer:
- "A verdade é filha do tempo, e não da autoridade".
Convém recordar Isaac Newton, pai da física, ao nos deixar uma exemplar lição de humildade:
- "Se vi mais longe foi por estar sobre os ombros de gigantes".
Não é aceitável que havendo estudos científicos consistentes, sedimentados, idôneos, publicados em veículos de credibilidade inconteste, os quais acenam que o tratamento precoce pode sim salvar vidas, se feito nos moldes recomendados, diante de um quadro caótico que ainda atravessa a rede hospitalar de norte a sul, pacientes com COVID-19 tenham de aguardar a certeza da morte, depositados em abatedouros, chamados de forma surreal, como leitos improvisados ou ainda enviados de volta para casa.
Isso não é ciência.
Isso é crueldade.
Isso é tirania.
É imaginável, bizarro, inaceitável, cruel e tirânico estabelecer diretamente que em meio ao caos sem precedentes, todos ainda devam ficar em casa, irrestritamente, se em um país como o Brasil, se sabe que a metade, isso mesmo, a metade da população brasileira, segundo estatísticas do IBGE, sobrevive com apenas R$ 438,00 mensais, ou seja, quase 105 milhões de pessoas no Brasil têm menos de R$ 15,00 por dia para satisfazer todas as suas necessidades básicas.
Acaso seja necessário, tenho certeza que não será, recomendo a leitura que segue👇:
https://www.jornaldocomercio.com/_conteudo/geral/2020/05/737679-ibge-aponta-que-10-mais-ricos-ficam-com-43-da-renda-nacional.html
Como alguém que sobrevive com R$ 15,00 por dia, tendo de 2 a 3 filhos em casa para alimentar vai conseguir colocar no orçamento doméstico a compra de máscaras, de álcool gel e sabão, para poder promover a sua higienização e a de quem é responsável, sem ainda poder trabalhar para conseguir sobreviver?
A vulnerabilidade social e econômica sequer permite comprar varinha mágica.
A ninguém é dada a decisão de matar alguém de fome, com a letalidade da tinta de sua caneta, através de canetaços, na vigência do Estado Democrático de Direito.
Acaso seja necessário, tenho certeza que não será, recomendo a leitura que segue onde a OMS - Organização Mundial de Saúde -, a qual abandonou a tese do lockdown total e irrestrito.
O título da matéria fala por si só👇:
- OMS não recomenda confinamento para evitar agravamento da pobreza.
https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/bbc/2020/10/18/oms-nao-recomenda-confinamento-para-evitar-agravamento-da-pobreza.htm
Ao que se constata, a própria OMS, felizmente, já assimilou as lições de Newton e Galileu.
Respeitosamente, que Deus seja a luz de vossa consciência, acaso dela a compaixão e a humanidade se afastarem ou se fizerem órfãs.
