Artigo, especial, FAcundo Cerúleo - VAR: supremo arbítrio

O que ainda resta fazer para piorar nosso futebol? A praga da vez é o supremo arbítrio do VAR. O debate é quase inviável: quando o VAR erra, alguém lucra e alguém é prejudicado. Os que lucram têm argumentos cheios de convicção e justificam o erro. Torcedores, atletas, treinadores, dirigentes e "identificados" (ou influencers), quando favorecidos, todos justificam o VAR. Não lembram das vezes em que foram prejudicados e não percebem que são as potenciais vítimas de amanhã.

A "moral de cuecas" é a coisa mais socializada por aqui. A velhacaria do futebol é só um detalhe. O cabra arrota honestidade e cobra dos outros, mas comemora se a injustiça é contra o adversário. Aonde vamos parar com essa mentalidade de aplaudir juízes que, para penalizar o adversário, atropelam as regras?

Outro dia, numa entrevista, o ex-árbitro Arnaldo Cezar Coelho falou com absoluta clareza. Deu este exemplo. O atacante salta e, de cabeça, faz o gol. E só depois de saltar e marcar, ele se apoia no adversário. "Não é falta!", esbravejou Arnaldo. Não é. O árbitro, a poucos passos do lance, valida o gol. Aí o VAR, "procurando pelo em ovo" (como diz Arnaldo), se fixa na imagem da mão do atacante no adversário. Pega a imagem parada e diz que é falta. Não é. Mas a imagem parada, a foto do lance prevalece sobre a percepção do árbitro, que estava a poucos passos do lance.

E vem a suprema patifaria do VAR: jogar a imagem no telão do estádio, levantando a torcida beneficiada. O estrago está feito! Depois disso, como poderá o árbitro manter a decisão baseada na sua certeza de que não foi falta e que o gol foi válido?

Algo do gênero aconteceu no Gre-Nal de 21/09/2025 e ficou bem nítido no primeiro pênalti marcado. Uma senhora, que eu não conheço, atuando como VAR (apoio-me no que informou a reportagem), mudou a decisão do árbitro interpretando a imagem parada. Jogou a imagem no telão e constrangeu o árbitro, que estava a poucos passos do lance! O árbitro ia dar cartão amarelo ao atleta colorado por simulação, mas foi forçado pelo VAR a inverter a lógica e marcar o pênalti.

O VAR melhorou ou piorou o futebol no Brasil? Alguém vai dizer que o VAR trouxe mais transparência? Tal como está, era melhor desaparecer, mas talvez já não possa. O único que afirmo com segurança é isto: (1) quem nunca apitou não pode ser VAR; (2) o VAR deveria ser para apenas dirimir dúvidas do árbitro; ou (3) se for para, de modo excepcional, revisar decisão, que seja a pedido (com restrições) de quem se julgue prejudicado; (4) a manter-se tal como está, há imensa margem para manipulação de resultados (entendam se quiserem...).

O VAR é nicho de mercado, um bico muito bem pago. Empresas dão curso a quem vai atuar no VAR. E um monte de gente, que nunca soprou um apito, que não precisa condicionamento físico, que opera no escurinho de uma cabine (ou faz "trabalho remoto"?), pinta e borda, decide e desautoriza o árbitro. Quem controla essa gente?

Quando vamos ver uma reportagem abordando o problema? Faz falta que um repórter mostre, com imagens de lances obscuros, o que está acontecendo. Também faz falta mostrar critérios contraditórios dos árbitros de baixa qualidade que estão influindo nos resultados (coisa que o VAR não ajuda a corrigir).

Em jogos recentes, foi um escândalo ver árbitros sendo rigorosos para um lado e frouxos para outro, marcando ou não marcando faltas, distribuindo cartões com critério desigual, prejudicando um e favorecendo outro. Eu sei lá se é incompetência ou safadeza! Só sei que uma crítica feita com seriedade ajuda a melhorar. (Não comentarei o que houve em Palmeiras x São Paulo nem em Grêmio x Bragantino - erros inqualificáveis.)

Espera-se que haja, entre os que fazem a crônica esportiva, algum com a grandeza de admitir o que está na cara: o quadro atual favorece a ação de canalhas interessados em manipular resultados.

Mas se a imprensa esportiva ficar de bobeira (embora possa falar sem ser suspensa pelo TJD), o ex-melhor futebol do mundo vai ficar ainda pior. E o mercado de trabalho para profissionais da mídia também vai encolher... Convém ficar ligado... Jacaré bonzinho vira bolsa...


Eduardo Bolsonaro ignora reunião Trump x Lula. Ele volta a atacar o regime e Moraes.

O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que está nos EUA desde o início do ano para dar combate aos atropelos do ministro Moraes e escapar das perseguições políticas do regime, ainda não se referiu diretamente ao caso da reunião de ontem entre Trump e Lula. Apesar disto, ele voltou a disparar ataques cotnra Moraes, o regime e até contra adversários internos da direita:

- Não se engane, até serem derrotados eles inventarão mil alternativas a Bolsonaro e a quem realmente represente o sentimento anti-establishment, o sentimento do movimento nacional populista, o sentimento do homem comum. É igual a JB em 2018, anunciado como perdedor das eleições por pesquisas, "especialistas", imprensa, elite política e etc. Não abdiquei de tudo, coloquei minha vida em risco, para deixar o primeiro oportunista da ocasião aproveitar o momento para implodir tudo. Essas confabulações que visam tratar meu pai como uma carniça política a ser rapinada por abutres não irão prosperar, não deixarei.

Logo em seguida, Eduardo compartilhou um print de uma matéria na qual se ventilava a possibilidade de acelerar outros processos eleitorais que tramitam no TSE, contra Bolsonaro, antes que a presidência da Corte seja mudada, daqui a uns meses.