Artigo, especial, Marcus Vinicius Gravina - Calcanhar de Aquiles e a Imparcialidade

Marcus Vinicius Gravina é advogado no RS.
OAB-RS 4.949

Assisti os discursos dos ministros na reabertura dos trabalhos do STF.  Eles pareciam estar dentro de armaduras medievais, de onde saíram as suas vozes em defesa da Corte.

O calcanhar ficou de fora do “elmo” que só protegeu a cabeça.  Daí a lembrança do significado da expressão idiomática que se refere ao ponto vulnerável, no caso, de seus pronunciamentos: o calcanhar de Aquiles.

É condição essencial ao cumprimento do Devido Processo Legal  - a IMPARCIALIDADE do juiz. 

O ministro A.Moraes , relator do processo é tido como “inimigo capital” do réu Jair Bolsonaro. Esta circunstância é estampada diariamente na mídia brasileira e internacional.

Este fator não passou  despercebido da Lei Magnitsky e não foi respondido nos discursos dos ministros insuflados pelo espirito de corpo dominante naquela Corte.

Afinal, o ministro Relator A. Moraes é ou não,  imparcial? Quem se declara - publicamente - vítima de ação criminosa do réu , pode julgá-lo? 

Este é o fato quer está no radar de países que acompanham a postura dos ministros do STF. O calcanhar de Aquiles do processo conduzido de maneira viciosa desde o 

seu início, está comprometido pela falta de imparcialidade, causa de nulidade. 

Espera-se que este incidente processual ainda seja objeto de apreciação do plenário do STF, em sessão assistida por todos os cidadãos interessados no futuro do nosso país.

Caxias do Sul, 01.08.2025