Derrotada, esquerda vê risco adicional à democracia

A síndrome de Levitsky

Gustavo Maultasch

Pelo teor das referências que se fazem a ele, até ontem eu achava que

Steven Levitsky era o nome de uma síndrome cognitiva descoberta por um

doutor Levitsky, e não o nome de um cientista político. A sintomatologia

da síndrome seria a seguinte: quando a esquerda vence, a democracia vai

bem; já quando ela perde... Aí a democracia padece, vai mal, está

morrendo.

Essa síndrome apresenta como comorbidade aquele comportamento já

conhecido em nossa esquerda: concorda comigo? Você é bom camarada e está

convidado para o próximo chope no Leblon; o bar dá desconto para quem

sinalizar virtude! Discorda de mim? Você é fascista.

(Mas veja bem, eu não digo que você é fascista porque estou defendendo o

meu esquerdismo não; o que é isso. Eu digo que você é fascista porque

sou um sereníssimo hermeneuta dos desígnios de nossa República e, de

posse dessa capacidade sobre-humana, afirmo categoricamente que você é

fascista; nada pessoal, é só um juízo técnico).

Como a esquerda brasileira passou anos elogiando Fidel, Che, Mao, Lenin,

Chávez, Maduro, Morales, dentre outros companheiros; como passou décadas

mitificando Paulo Freire, mesmo com sua tolerância a assassinatos em

nome da "biofilia" da revolução; como chegou a comprar votos do

Legislativo no escândalo do mensalão, em franco ataque à democracia; e

como a principal chapa da esquerda, nas últimas eleições, tinha como

candidato o autor de "Em defesa do socialismo" e como candidata a

vice uma comunista que se recusa a condenar os incomensuráveis

genocídios dos socialistas; enfim, por tudo isso, eu ingenuamente

acreditava que a esquerda brasileira tinha amor sincero e desinibido por

todas as ditaduras. Essa não é a galera descolada que fala em amor

livre? Então, pensei que eles amassem todos os autoritários.

Mas quão apressada a minha conclusão, e quão enganado eu estava; e

aproveito para fazer o mea cuba, ou melhor, o mea-culpa, e compartilhar

com vocês o que aprendi: na realidade, vejam só, a esquerda não ama

ditaduras; ela ama apenas, notem bem!, aquelas ditaduras que são de

esquerda. E não é aquele amor platônico, melancólico e distante não; é

aquele amor luxurioso, nos lençóis suados da paixão recente.

Quando descobri isso, meu mundo desabou feito o PIB da Dilma: seria

mesmo um caso de - constrange-me até dizer - hipocrisia, incoerência,

desfaçatez? Será que a esquerda tolera uma ditadura, tolera uma

torturazinha, desde que ela seja de esquerda? Se a ditadura é de

direita, condenamos; se é de esquerda, defendemos; isso finalmente eu

entendi. Mas e a democracia?

E aqui vem a novidade trazida pela síndrome de Levitsky, que segundo

minha pesquisa tem sido transmitida pelo mosquito da zika, ou talvez

seja mesmo o velho e conhecido, embora jamais extinto, mosquito da

trotsky. A novidade é que, agora, a esquerda não condena apenas a

ditadura de direita não; ela condena também, vejam só!, a democracia em

que o povo elege livremente a direita.

É bem verdade que democracias são como um preso em Curitiba: demandam

atenção e vigilância diárias. Democracias funcionais têm equilíbrio

institucional delicado mesmo, e a todo momento há riscos intrínsecos ao

sistema político; contem comigo para a diligência constante e a briga

por seu fortalecimento.

O problema é decretar risco adicional porque a esquerda perdeu, e com

isso começar a denunciar a nova conjuntura política como "morte da

democracia", como se o atual mal-estar do progressista fosse causado

por uma sensibilidade apurada de sommelier às vicissitudes da

democracia, e não por um mero ressentimento de derrotado, em humilhação

narcísica porque percebeu que o povo não o vê com a grandeza e o senso

de autoimportância que ele enxerga ao espelho.

E tudo isso fingindo não saber que um dos maiores riscos à democracia

brasileira é, precisamente, toda essa narrativa de "morte" da

democracia; mais do que diagnóstico, a síndrome de Levitsky é efeito

placebo, profecia autorrealizável, daqueles que preferem bagunçar o jogo

a aceitar que, simples e livremente, foram vencidos.

*Gustavo Maultasch

Diplomata, doutorando em administração pública e especialista do

Instituto Mises Brasil