Nota de esclarecimento

A respeito de matéria publicada em 13 de setembro no jornal CIDADE, sob o título “Simers recebeu mais de R$ 5,7 milhões em contratos secretos”, o Simers esclarece que não possui “contratos secretos” e não recebeu nem desembolsou R$ 5,7 milhões. Prezando pela transparência, a contabilidade do Sindicato é verificada pelo Conselho Fiscal, com auditoria externa independente e suas contas são aprovadas em assembleias anualmente.

Cabe ressaltar que a negociação que existiu, por parte do Simers, relacionada à Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 81/DF (ADC 81), de autoria da Associação Nacional das Universidades Particulares (Anup) e da Associação Brasileira para Desenvolvimento da Educação Superior (Abraes), foi para subscrever a ação, sem qualquer responsabilidade financeira. Outras entidades médicas fizeram o mesmo, pela relevância do tema, que culminou com a proibição de abertura de vagas de Medicina por via judicial no país. Os contratos financeiros foram firmados pela Anup/Abraes diretamente com os escritórios de advocacia.

Como é de conhecimento público, o Simers tem atuado fortemente no combate à proliferação desenfreada de novos cursos de Medicina no Rio Grande do Sul e no Brasil. No caso da ADC 81, o Sindicato, diante da gravidade e do risco que a situação de expansão irresponsável das escolas médicas representa para o ensino médico de qualidade, se somou a outras entidades médicas, por meio de petição, a fim de dar representatividade à ação promovida pela Anup/Abraes. Reiteramos: em nenhum momento houve contratação de escritórios de advocacia, nem recebimento ou desembolso de qualquer valor por parte do Simers.

O Sindicato reitera que informações incentivadas por interesses menores e pessoais de uma disputa eleitoral que se antecipa serão respondidas com firmeza e transparência, para que não pairem dúvidas a respeito da integridade da Instituição e de seu compromisso com os mais de 16 mil médicos gaúchos por ela representados, que não podem ser maculados de forma vil e irresponsável.

Artigo, Glauco Fonseca - Conheça o Adélio Bispo dos Estados Unidos

 Algumas perguntas sobre o segundo atentado contra Donald Trump: 

Como um cara que tem 100 prisões em seu registro é capaz de comprar uma arma de fogo e votar nas primárias democratas em um estado em que ele nem mora? Ele votou nas primárias democratas da Carolina do Norte em 2024 e mora no Havaí.

Como um cara que mora no Havaí consegue viajar para Washington DC, Flórida e Ucrânia aparentemente lutando pela Legião Estrangeira da Ucrânia quando não tem sequer emprego? 

Quem está financiando tudo isso? 

Como um cara que tem uma prisão por armas de destruição em massa em seu registro capaz de comprar AK47 em 1º lugar?

Como ele conseguiu colocar aquele AK47 no campo de golfe de Donald Trump?

Como o Serviço Secreto conseguiu vê-lo atrás de uma cerca quando ele estava protegido por arbustos?

Como ele sabia que Donald Trump deveria estar naquele dia, sendo que a visita de Donald Trump estava fora do registro?

Por que esse cara está nos anúncios da Black Rock e nos anúncios promocionais da guerra na Ucrânia?

São Paulo

 Pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira, indica que o influenciador Pablo Marçal oscilou três pontos negativamente, no limite da margem de erro, de 23% para 20%, em relação ao levantamento publicado em 11 de setembro.

Ricardo Nunes, MDB, 24%
Boulos, Psol, 23%
Marçal, 20%

.A deputada Tabata Amaral (PSB-SP) tinha 8% e foi para 7%, enquanto a empresária Marina Helena (Novo) permaneceu com 2%.

Segundo turno
Nos cenários de segundo turno, Nunes venceria tanto Boulos (por 46% a 35%; o cenário anterior era de 48% a 33%) quanto Marçal (por 47% a 27%; o cenário anterior era 50% a 30%). Boulos e Marçal seguem empatado tecnicamente em um possível segundo turno, mas o socialista ampliou a vantagem, que era de 40% a 39%, para 42% a 36%.

2o turno em Porto Alegre

 Em eventual segundo turno para a prefeitura de Porto Alegre, Melo tem 56% e Rosário 33%, mostra pesquisa Quaest.

A respeito do segundo turno, eis o que constata o editor:

1) Melo está cada vez mais perto de vencer no 1o turno e este será o esforço da campanha nesta reta final.

2) Caso haja segundo turno, é provável que a disputa seja entre Melo e Juliana Brizola (PDT).

Juliana Brizola, no segundo turno, teria mais chances do que Rosário numa disputa eleitoral. É que apresentado-se como candidata da centro-esquerda e até de esquerda-centro-direita, Juliana recolheria todos os votos da esquerda, ao contrário de Rosário, que não conseguiria manter os votos do centro e da direita que apoiam a trabalhista, algo semelhante ao que ocorreu na disputa entre Onyx e Leite.

Maria do Rosário segue como candidata de maior rejeição, agora com 54% dos entrevistados dizendo que não votariam na petista. Em seguida vem Juliana Brizola, com 36% e empatada tecnicamente com o atual prefeito, que surge com 35%.

Eclipse

 Nesta terça (17), espectadores de todo o país poderão observar um eclipse parcial da Lua. O fenômeno terá início a partir das 21h41, com a fase penumbral. O início do eclipse parcial deve ocorrer às 23h12 e o ápice do fenômeno será às 23h44. 

A reportagem é da Agência Brasil.

Leia tudo

Desde que não haja nuvens na frente da Lua, será possível observar o eclipse simplesmente olhando para o céu. No horário em que é esperado o início do fenômeno visto a olho nu (23h12), a Lua estará bem alta no céu para todo o Brasil, o que facilita ainda mais a observação.

De acordo com a astrônoma do Observatório Nacional Josina Nascimento, não é preciso nenhum equipamento especial para observar o eclipse. "Os observadores podem olhar diretamente para a Lua, sem preocupações, pois, ao contrário de um eclipse solar, não há riscos para os nossos olhos”.

É interessante notar que eclipses da Lua e eclipses do Sol acontecem em sequência. Dessa forma, o próximo eclipse do Sol ocorrerá no dia 2 de outubro.

Internet

Como o céu poderá estar nublado ou prejudicado pela fumaça das queimadas, é possível que o fenômeno não esteja visível em algumas localidades do Brasil. Nesse caso, será possível acompanhar o evento em tempo real pela internet.

O Observatório Nacional vai transmitir ao vivo o eclipse parcial da Lua em seu canal oficial no YouTube com início previsto para as 21h30. 

Segundo Josina Nascimento, um eclipse parcial da Lua ocorre quando apenas uma parte da Lua passa pela sombra escura da Terra.

“A penumbra é uma sombra mais clara, que ainda recebe um pouco de luz do Sol, então, quando a Lua está na penumbra (seja totalmente na penumbra ou parcialmente na penumbra) não se percebe nenhuma mudança a olho nu (sem o uso de instrumentos). A essa fase chamamos de fase penumbral. Há eclipses que são somente penumbrais. Ou seja, a Lua penetra na penumbra e depois sai da penumbra.”

Já a umbra é a sombra mais escura, onde não chega luz solar alguma. No eclipse parcial, a Lua começa a passar pela umbra, o que faz com que uma parte dela escureça e nós podemos ver isso simplesmente olhando para a Lua. À medida que a Lua avança na umbra, ela vai ficando com uma "mordidinha" escura, que vai crescendo cada vez mais até o máximo do eclipse parcial. Agora, quando a Lua penetra completamente na umbra, ocorre o eclipse total da Lua.

“Então, todo eclipse total tem primeiro a fase penumbral, depois a parcial, depois a total, depois nova fase parcial e depois nova fase penumbral. E todo eclipse parcial tem primeiro a fase penumbral, depois a parcial e depois a penumbral”, explica Josina.

Segundo a astrônoma, o Brasil inteiro vai acompanhar o evento completo. Mas, este será um eclipse parcial com pequeníssima parte da Lua penetrando na umbra. No máximo do eclipse parcial somente 3,5% da área total da Lua estará escura.

Confira o cronograma do eclipse lunar (pelo horário de Brasília):

17/09: Início do eclipse penumbral às 21h41;

17/09: Início do eclipse parcial às 23h12;

17/09: Eclipse parcial atinge o ápice às 23h44;

18/09: Fim do eclipse parcial à 0h15;

18/09: Fim do eclipse penumbral à 1h47.

Governo federal lulopetista investe contra o agro

  Sem aptidão e completamente fora do eixo no combate às queimadas, o governo federal nomeado começou, ontem, a investir pesado contra o agro, produzindo factoide destinado a mascarar sua incapacidade para lidar com o problema.

É só o começo.

É assim que deve ser entendida a ação ajuizada ontem pela Advocacia-Geral da União (AGU) e o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) tudo junto à Justiça Federal do Pará. A ação é para cobrar uma hipotética reparação financeira por danos climáticos. A ação busca o ressarcimento de R$ 635 milhões pela criação ilegal de gado na Floresta Nacional do Jamanxim, unidade de conservação situada na Amazônia. É a primeira ação por danos climáticos movida pelo ICMBio e a AGU.

De acordo com os órgãos, o prejuízo social envolve danos com desmatamento, queimadas ilegais, aplicação de agrotóxico, destruição de áreas de preservação permanente e o impedimento da regeneração da área degradada. Na ação, os órgãos pediram à Justiça que a área seja desocupada em 30 dias.  

Durante a fiscalização, os agentes do ICMBio flagraram cerca de 3 mil cabeças de gado nas áreas desmatadas. Os animais não tinham registro na vigilância agropecuária do Pará. As fazendas irregulares foram multadas e embargadas pelo instituto.

Durante a cerimônia de anúncio da propositura da ação, o advogado-geral da União, Jorge Messias, garantiu que o governo federal será rigoroso na punição de crimes ambientais. "O governo federal terá tolerância zero contra os infratores ambientais. Nós não toleraremos, de forma alguma, qualquer tipo de infração ambiental, principalmente em áreas de conservação e de preservação", afirmou.

O cálculo do prejuízo foi avaliado a partir do custo social da emissão de gases estufa na área danificada. Estima-se que 1.139.075 toneladas de carbono tenham sido emitidas nos 7.075 hectares danificados da unidade de conservação.

Pablo Marçal

  O deputado Bibo Nunes, que é jornalista e apresentador de TV, me mandou um comentário que fez em vídeo, esta manhã, dentro do carro, enquanto ia para fazer campanha eleitoral, tudo para abordar a pancadaria de ontem a noite entre Luiz Datena e Pablo Marçal, na TV Cultura.

Ele me passou duas informações, que alcanço para vocês:

- No início da manhã os registros de números de visualizações das cenas da pancadaria de ontem já somavam 30 milhões.

2) Bibo diz que Marçal é um homem franzino e baixo, enquanto que Datena é encorpado e alto.

O interesse do público por baixarias é mais do que conhecidas.

Bibo Nunes não sabe se Datena sumirá do mapa eleitoral e se Marçal ganhará com o papel de vítima, mas criticou um e outro.

As cenas da TV Cultura viralizam mundo afora.

Memes de todo tipo recheiam as redes sociais, inclusive montagens de vídeos, como este que vai no link, onde Daniela Mercury aparece jogando para Datena o banco com o qual ele agrediu Pablo Marçal.

...

Eu transmiti todo o debate ao vivo, ontem a noite, a partir das 22h, no meu blog polibiobraga.com.br Está tudo ali, ainda. Vá lá e veja.

E acompanhei o debate.

Achei o debate bastante engessado, até porque os próprios organizadores confessaram que se basearam no modelo do último debate da ABC News entre Trump e Kamala Harris.

De qualquer modo, apesar de engessado, deu para perceber de cara que Pablo Marçal escolheu Datena para seu alvo preferido, provocando-o a todo momento, inclusive com denúncias requentadas sobre assedio sexual que Datena fez contra uma colega sua repórter da Band. Foi quase ao final, quando Marçal foi de novo para cima de Datena, chamando-o de Jack, uma lingua que só é usada entre criminosos presos para se referirem a estupradores, foi só aí que Datena perdeu a cabeça. Ele até pediu direito de resposta e não levou, porque Datena e Marçal sabiam do que se tratava, mas ninguém mais sabia que Jack tinha o sentido altamente ofensivo.

O resto da história voces já sabem: Datena foi expulso do debate e enterrou definitivamente qualquer chance de disputar o cargo de prefeito de São Paulo. É possível que renuncie e apoie Boulos, do Psol e do PT. 

Pablo Marçal conseguiu o que queria, que era sair como protagonista do debate, solito. Ninguém fala noutra coisa.

Está bem que ele quebrou a costela e uma das mãos, devido à cadeirada, mas virou vítima, tanto que se comparou de imediato a Trump e Bolsonaro, ambos vítimas de adversários cruéis, sanguinários e assassinos.

É ruim para a democracia ? 

Eu pergunto: que democracia ? Esta que temos no Brasil, no caso uma democracia fraturada, mais perto de uma ditadura do que de uma democracia ?

O mau exemplo vem de cima.

O Brasil virou terra sem lei, porque temos um governo federal nomeado por aliados encastelados na Corte Suprema e com a cumplicidade das cúpulas da Câmara e do Senado, sem contar o apoio que toda essa organização consorciada recebe do que chamo de Eixo do Mal.

Assim sendo, pode-se esperar de tudo nesta disputa eleitoral, maculada pelo que acabei de falar, já que o consórcio também não para de interferir no desenrolar da campanha, intimidando candidatos e eleitores da oposição com desfaçatez jamais vista antes em território nacional.

O que eu espero é que os eleitores tenham coragem e discernimento para entender o que está acontecendo, tratando de eleger prefeitos e vereadores da verdadeira oposição brasileira.

Só assim, com este resultado, restará aberto o caminho para o restabelecimento da democracia plena no nosso Brasil.

Esta é que é a verdade.

Datenas e Pablos Marçais, pouco importam, porque não é disto que se trata, por mais que gente como esstas dispersem o objetivo central do pleito, que é o de impor a vontade dos eleitores brasileiros pelo restabelecimento das franquias democráticas,. portanto da nossa liberdade.