A crise. Ainda há o que dizer sobre ela?
Perturbador viver numa sociedade em que todos os
principais valores são contestados
Francisco Ferraz*, O Estado de S.Paulo
24 Setembro 2017 | 05h00
Há qualquer coisa de muito assustador que tomou conta da
política brasileira e ganha vulto a cada semana. Não há precedente na nossa
História para a falta de escrúpulos, a ilegalidade assumida como procedimento
normal, a desfaçatez no uso de chicanas e tecnicalidades jurídicas para
proteger o autor do crime, para tornar o crime aceitável, normal (todos os
cometem), justificável (projetos sociais) e inconclusivo. Também não há
precedentes para a duração da crise política, para a amplidão de seu alcance,
para o prejuízo moral dos titulares e das instituições da mais alta hierarquia
do País.
Há qualquer coisa de muito perturbador quando percebemos
que passamos a viver numa sociedade em que todos os principais valores são
contestados. Em que a cada semana somos surpreendidos por novas frentes da mais
deslavada corrupção de que se tem notícia no País e no mundo.
O juiz Sergio Moro e a equipe de procuradores e policiais
federais de Curitiba estão registrando nos anais mundiais que o Brasil não é só
o país com o maior escândalo de corrupção. É também o país que com maior
competência vem enfrentando e derrotando a corrupção entranhada nas suas
instituições.
Há dois aspectos desta crise que são insólitos e aumentam
expressivamente sua gravidade. Um deles – e por certo o mais grave – é o fato
paradoxal de que a saída da crise está em mãos dos mesmos que a produziram.
Há um esforço hercúleo para encontrar caminhos para
superar a crise sem deixar de comodar um sem-número de situações pessoais. Há
uma imensa dificuldade para navegar em meio a negociações de interesses,
desviando de vetos grupais. Há enorme incerteza sobre que protagonistas
sobreviverão aos processos judiciais, investigações, inquéritos, denúncias. Há
muitos “jogadores” com fichas suficientes para permanecer no jogo, alguns com
poder para vetar as iniciativas de outros, embora não para realizar as suas.
Há uma confusão absoluta na definição de quem é governo e
quem é oposição; quem está na base e quem não está, em relação a cada uma das
matérias mais sensíveis politicamente. Há a oposição convencional, a oposição
oportunista, a oposição ideológica do PT e das esquerdas. Há o processo de
antecipação da campanha presidencial, ilegal pela letra da lei, mas aceita por
todos os pré-candidatos e que interfere nas decisões de curto prazo que
precisam ser tomadas para recuperar economicamente o País.
Em suma, o processo político é caótico, embora a economia
tenha obtido espaço próprio, relativamente independente da crise política, o
que inegavelmente é mérito do governo Temer, apesar da fragilidade que o
caracteriza.
O outro componente igualmente grave da crise é a intensa
radicalização do conflito entre esquerda e direita. Esse conflito
atravessou a camada política, contaminando os segmentos sociais com peculiar
agressividade e hostilidade. O ódio está presente em ambos os polos do
conflito, cada vez mais radicais, intransigentes e excludentes.
A política entre nós foi envolvida e contaminada por essa
inédita agressividade, a indicar a presença do ódio, sentimento que deforma,
rebaixa e arrasta a política para o mundo hobbesiano do homem lobo do homem. Os
principais responsáveis por este clima de hostilidade não são operários,
trabalhadores em geral, nem são os desempregados. São os intelectuais,
professores, jornalistas, políticos, funcionários públicos, estudantes que por
pronunciamentos e atitudes alimentam diuturnamente esta guerra civil virtual
com suas batalhas nas ruas.
Dois vetores políticos agravam sobremaneira a crise: a
fragilidade do governo Temer e a incapacidade do PT de absorver e processar sua
derrota com competência. O governo Temer apresenta uma paradoxal condição:
fragilidade política combinada com conquistas na administração da economia do
País e hábil negociação com o Legislativo. Historicamente, um governo
politicamente fraco não conseguia vitórias no Legislativo para enfrentar uma
crise econômica. Temer está conseguindo isso, ao mesmo tempo que esgrima com
surpreendente vigor, persistência e habilidade sua sobrevivência no poder.
O outro vetor político que agrava a situação de crise é a
manifesta dificuldade do PT de absorver e processar sua derrota nos processos
da Lava Jato e na sua dependência absoluta de Lula. Para a esquerda, a
revolução havia sido ganha... (Não estavam no poder?) Só a democracia
atrapalhava a implantação cabal do seu projeto de poder. Por isso ganhar a
eleição era decisivo.
Pois a eleição foi ganha “fazendo o diabo” e logo a
seguir perdida; não apenas a eleição, mas o poder. A impressão que o PT e as
esquerdas passaram desde então foi sua inabalável crença de que seu projeto
político havia ultrapassado a “taprobana”, já se havia instalado no poder, e
por inabilidade de Dilma e “furor persecutório” dos inimigos – em especial do
que chamam de república de Curitiba – dele foi desalojado, impedindo-o de
completar o que considerava “uma revolução em curso”.
Essa forma de conceber uma derrota tida como inaceitável
expressa, por sua vez, um sentimento de ser titular de um direito inalienável
ao poder político, perene, exclusivo, absoluto e legítimo, que dele só poderia
ser subtraído de forma ilegítima, por um “golpe”, se não militar, um golpe
parlamentar. Por outro lado, embora previsivelmente, também explicaria a
rejeição a fazer uma rigorosa autocrítica, pensar alternativas, virar a página
do lulismo, assim como a postura reacionária de querer fazer, por qualquer
manobra possível, voltar atrás a História e recomeçar de onde foi forçado a
parar. Repete-se assim um traço comportamental peculiar à esquerda na nossa
História: quanto mais fraca politicamente fica, mais radical se torna.
Esse conjunto de sentimentos explicaria também não apenas
o ódio das esquerdas, mas os traços visíveis que o acompanham: a fixação no
passado, o ressentimento, a negação da realidade e o radicalismo.
*PROFESSOR DE CIÊNCIA POLÍTICA, EX-REITOR DA UFRGS,
PÓS-GRADUADO PELA UNIVERSIDADE DE PRIN- CETON, É CRIADOR E DIRETOR DO SITE
POLÍTICA PARA POLÍTICOS
