Saiba quem são os gaúchos traidores e os heróis da causa da anistia política

Basta ler os nomes dos 20 deputados federais gaúchos que votaram a favor da urgência para a anistia e os 11 que votaram contra, para perceber de que lado está a RBS e seus principais meios de jornalismo, no caso Zero Hora, RBS TV e Rádio Gaúcha.

A RBS está ao lado do grupo dos 11, integrado exclusivamente pela extrema esquerda gaúcha, no caso deputados do PT e os nanicos PDT, Psol, PCdoB e PSB.

O editorial do jornal Zero Hora, que reflete a posição editorial de toda a RBS, intitulado "Penas dissuasivas", deste final de semana, é prova disto. O jornal fala em "desarrazoada anistia" para os "artífices da tentativa de golpe", mas não opõe restrições ao tribunal de exceção e ao julgamento político que mais parece um dos Processos de Moscou. 

Seus jornalistas, inclusive as colunistas, seguem o mesmo padrão editorial, como cães amestrados. Nem é preciso ler o que escrevem jornalistas como Rosane Oliveira ou Marta Szfredo.

A RBS coloca-se ao lado da extrema esquerda minoritária no Brasil, a favor do consórcio STF+Governo do PT, portanto da blindagem judicial que garante a impunidade da extrema esquerda diante de qualquer tipo de ação, como também dos favores governamentais. 

A RBS é contra a anistia política.

Para que fique bem claro, a RBS, seu jornal Zero Hora, sua RBS TV, sua Rádio Gaúcha, e todo seu pessoal, sem dissidência, votam do mesmo modo que votaram estes deputados de extrema esquerda, a minoria da bancada gaúcha:

Afonso Motta e Pompeo de Matos, PDT; Bohn Gass, Denise Pessoa, Alexandre Lindenmeyer, Marcon, Maria do Rosário e Paulo Pimenta, PT; Daiane Santos, PCdoB, e Fernanda Melchionna, PSOl.

É a vanguarda do atraso.

Com essa vanguarda do atraso está também o governador gaúcho Eduardo Leite, que sobre o assunto anda mais calado do que bugio assustado.

Contra esses 11 deputados extremistas, está a enorme maioria de 20 bravos deputados de todos os Partidos do RS que não são de extrema esquerda, portanto do PL, PP, PSDB, PSD, União, Novo, Podemos, Republicanos e Cidadania. Vale a pena listar de novo seus nomes, porque são verdadeiros democratas, patriotas que querem o bem do Brasil e acabar com essa democracia fraturada que o atual regime do consórcio STF+Governo do PT assombra os brasileiros todo dia que levantam da cama:

Afonso Hamm (PP), Alceu Moreira (MDB), Any Ortiz (Cidadania), Bibo Nunes (PL), Covatti Filho (PP), Daniel Trzeciak (PSDB), Danrlei (PSD), Franciane Bayer (Republicanos), Giovani Cherini (PL), Lucas Redecker (PSDB), Luiz Carlos Busato (União), Marcel van Hattem (Novo), Marcelo Moraes (PL), Márcio Biolchi (MDB), Mauricio Marcon (Podemos), Osmar Terra (PL), Pedro Westphalen (PP), Ronaldo Nogueira (Republicanos), Sanderson (PL) e Zucco (PL).

É importante que esta imensa maioria dos representantes do povo gaúcho não se intimide pelas RBS da vida e seus aliados da extrema esquerda, porque votar pela anistia ampla, geral e irrestrita é também votar pela liberdade do povo brasileiro e fincar uma estaca de pau no coração da tirania imposta pelo consórcio STF+Governo do PT.

Esta é que é a verdade.

Marquem bem os nomes dos traidores e dos heróis desta causa da anistia.

Procurador federal abre apuração sobre contratação de Eduardo Bueno pela Caixa

 O procurador federal Celso Três, que responde pela seção de Novo Hamaburgo, RS., determinou a abertura de apuração sobre a contratação, sem licitação, do escritor e jornalista Eduardo Bueno, conhecido como “Peninha”, pela Caixa Econômica Federal. Peninha foi beneficiado com contrato sem licitação, de R$ 3,27 milhões para atualização de dois livros sobre a história do banco, publicados em 2002 e 2010.

Celso Três faz estes reparos essenciais

1) Eduardo Peninha não é historiador, mas jornalista e escritor
2) Trata-se de uma nova obra, portanto não dispensa licitação e não há direito autorial para contar a história da Caixa
3) A contratação "evidencia a cooptação de apoio político do influencer ao atual agoverno do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, atacando seus oponentes.

O procurador federal disse que Peninha fez discurso de ódio no caso do assassinato do líder republicano americano Charlie Kirk. 

- A conduta de Peninha é um discurso de ódio, discriminação e racismo, e isto torna o escritor e jornalista inadequado para uma contratação com administração pública.

Artigo, Jerônimo Goergen - Correios: quando a ideologia custa bilhões ao cidadão

- O autor foi deputado federal pelo PP do RS.

Os Correios acabam de admitir que precisarão de R$ 7 bilhões até o final de 2026 apenas para fechar as contas. Não se trata de investimento em modernização, nem de expansão de serviços. É dinheiro público para tapar buraco de um prejuízo que não para de crescer. Só no primeiro semestre de 2025, as perdas chegaram a R$ 4,3 bilhões, quase três vezes mais do que no mesmo período do ano passado.

Esse cenário não surgiu do nada. Quando estávamos no Congresso, aprovamos a privatização da estatal na Câmara dos Deputados. Era a chance de atrair investimentos, modernizar a empresa e reduzir o peso para o contribuinte. Mas o governo Lula retirou os Correios do plano de privatização, em nome de uma visão ideológica ultrapassada de que o Estado deve administrar até a entrega de cartas.

O resultado está aí: o cidadão paga a conta bilionária de uma estatal que perde competitividade dia após dia. Enquanto empresas privadas oferecem serviços rápidos, rastreamento em tempo real e prazos confiáveis, os Correios acumulam atrasos, extravios e reclamações. A qualidade do atendimento só piora, mas a fatura enviada ao contribuinte cresce.

A pergunta que fica é: até quando? Já são mais de R$ 7 bilhões em prejuízos acumulados nos últimos dois anos e meio. Agora, projeta-se a necessidade de mais R$ 7 bilhões até 2026. Quanto ainda vamos desembolsar para sustentar uma empresa que, ao fim e ao cabo, corre o risco de quebrar?

Ideologia não paga contas. A insistência em manter os Correios como uma estatal inviável apenas transfere para a sociedade uma conta cada vez mais cara. O Brasil precisa escolher: continuar bancando prejuízos sem fim ou adotar um modelo capaz de devolver qualidade ao serviço e eficiência ao gasto público.

 O relator do projeto de anistia, que já tem aprovado até urgência para ser votado de imediato, mas que sequer tem texto pronto. O relator é o deputado Paulinho da Força, uma raposa felpuda malcheirosa do podre sindicalismo brasileiro, fundador da Força Sindical.

Desse mato é difícil sair cachorro.

A coisa é tão calhorda que o deputado e seus aliados do Centrão nem querem mais denominar o projeto com seu nome próprio, no caso projeto de anistia, mas algo como "projeto da dosemetria".

Para que você entenda, dosemetria, trata-se de um processo realizado por juízes para definir qual será o tempo exato de prisão de um réu que foi condenado.

Então, sai o projeto da anistia e entra o projeto da dosimetria, ou seja, ninguém será mais anistiado, mas apenas serão alterados os dispositivos legais sobre os quais foram estabelecidas as penas dos réus da oposição que foram condenados, mas apenas para os réus que participaram dos atos do 8 de janeiro.

Claro que o relator não conversou com os russos, ou seja, com a oposição, mas as fotos de ontem mostram ele confabulando com duas outras raposas felpudas, no caso Aécio Neves e Michel Temer. As fotos não mostram, mas ele também esteve com o presidente da Câmara, Hugo Motta, e com Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. Só faltou conversar com o Lula. 

É com base nessas conversas que a mídia tradicional reverbera, hoje, o mantra de que dá para aceitar o projeto da dosimetria, mas não o projeto da anistia. 

"Sem anistia", dizem toda essa catrefa suja da política brasileira atual.

Não tem essa de projeto da dosimetria em substituição ao projeto da anistia.

Já vou falar sobre o que vai contecer, MAS, ANTES, QUERO FALR 30 SEGUNDOS SOBRE ESTE LIVRO QUE SERÁ LANÇADO QUARTA-FEIRA EM PORTO ALEGRE. Chama-se Dando nos Dedos, do advogado gaúcho João Darzone. Estou fazendo uma força danada para vender este livro de 304 páginas, 35 primoros textos sobre política, economia e vida na cidade de São Leopoldo, Grande Porto Alegre. Custa R$ 75,00. Estou neste campanha porque o dr. Darzone é meu advogado. Tem me defendido ao longo dos últimos anos numa dezena de processos que líderes e ativistas lulopetistas movem contr mim, civil e criminalmente. E fraz isto de graça. Eu preciso da ajudad e vocês. Peçam 1 ou mais exemplares pelo WhtsApp 51.99945.9810. Vou repetir. Eu mesmo recebo o pedido, eu falo com você pelo WhatsApp e eu mesmo trato de enviar para você. O custo de 75 inclui o frete.

Bom, voltemos ao tema da anistia.

A oposição anunciou, hoje, que não aceitará nada além de uma anistia ampla, geral e irrestrita. 

Nesta sexta-feira, o líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (RJ), disse que não aceita substituir a anistia por uma redução de pena, como defende o relator do projeto sobre o assunto, Paulinho da Força (Solidariedade-SP):

- Onde já se viu alguém da direita votar para reduzir pena? Quem reduz pena é a esquerda. Não aceitamos. Ele vai sentar conosco semana que vem bancada do PL para falarmos disso. Não entrei em mérito com ele ainda. Ou aprova a anistia ou Paulinho pede para sair.

Tem conversa pela frente.

De qualquer modo, estou concluindo, tenho pra mim que esta discussão toda já sibnifica um avanço político significativo para todos os demcoratas e patriotas brasileiros. Devemos isto ao Trump, em primeiro lugar, mas de nada adiantaria este apoio se o povo nõ estivesse mobilizdo nas ruas e nas redes sociais, mas tmbém se deve ao aguerrido grupo de deputdos oposicionistas que valentemente defendem os direitos do povo `liberdade. 

A vaca não foi pro brejo, podem crer.

A política é um processo, tem 50 tons de cinza, e não dá para medir o que acontece apens mirando uma árvore, porque é preciso olhar a floresta.

Agir estrateicamente, como está fazendo a oposição, é o caminho mais correto.

Livro Dando nos Dedos será lançado dia 24 no Bier Markt

Será no dia 24, quarta-feira, o lançamento e sessão de autógrafos do livro do advogado e escritor gaúcho João Darzone, líder do Observatório Social de São Leopoldo, com prefácio do ex-presidente da OAB do RS, Ricardo Breier, e apresentação do deputado e jornalista Gustavo Victorino. Será no Bier Markt, rua Barão de Santo Ângelo, 487, bairro Moinhos de Vento, Porto Alegre, a partir das 18h.

São 304 páginas e o preço vai a R$ 70,00.

Compras já podem ser feitas pelo Whats 51.99945.9810, com frete incluído para qualquer lugar do Brasil.

A obra reúne 35 textos escritos desde a pandemia 2020, abordando política, economia sociedade e bastidores, com ênfase para o município de São Leopoldo, Grande Porto Alegre. O que diz o advogado e autor do livro: "São textos que misturam ironia, crítica e um olhar mais cínico, inspirado em Nelson Rodrigues. João Darzona confessa que a pandemia trouxe para ele um conjunto de olhares mais atentos sobre a política local: “Eu percebi que o grande problema da política não está apenas em Brasília. As más práticas começam nas cidades, na base. Darzone reconhece que a crítica gera desconforto: “Coleciono desafetos por não suavizar minhas análises. Escrevi muito sobre o governo Vanazzi e, depois, sobre o governo Heliomar. Não mudei de posição: continuo apontando falhas onde elas estão. O problema não está no topo, mas em como a política é conduzida aqui na base.”

Artigo, especial - A seletividade em evidência

Este artigo é do "Observatório Brasil Soberano

O Supremo Tribunal Federal (STF) voltou a ocupar as páginas de jornais e sites de notícias com a decisão do ministro Flávio Dino de abrir, de ofício, uma inves tigação contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, seus filhos Flávio, Eduardo e Car los, e outros 23 aliados, com base no relatório da CPI da Covid-19. A ação expõe a seletividade da Corte ao escolher quem investigar, enquanto casos graves, en volvendo aliados do atual governo, são negligenciados. 

A decisão de Dino de focar exclusivamente no governo de Jair Bolsonaro ignora episódios como o escândalo do Consórcio Nordeste. Liderado pelo então gover nador Rui Costa – hoje ministro-chefe da Casa Civil do governo Lula –, o consórcio destinou R$ 48 milhões para a compra de respiradores que nunca foram entregues. A empresa contratada, HempCare, sem experiência em equipamentos médicos e conhecida por atuar no setor de cannabis, levanta sérias dúvidas sobre a condu ção do processo. A ausência de investigação rigorosa sobre esse caso contrasta com a celeridade aplicada aos adversários políticos do governo Lula. Outro nome que escapa do foco é Carlos Gabas, ex-ministro e figura influente no Consórcio Nordeste durante o episódio. Mais preocupante é o papel de Flávio Dino, que, como governador do Maranhão na época, integrava o consórcio. Ago ra, como ministro do STF, ele é o relator do inquérito que apura as irregularida des do próprio grupo, uma situação que sugere potencial conflito de interesses. Essa proximidade entre julgador e investigado mina a percepção de neutralida de essencial ao Judiciário. O inquérito sobre os respiradores do Consórcio Nordeste tem uma trajetória len ta e confusa. Já passou pelo STF, pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e retornou ao Supremo, sem avanços concretos. O Tribunal de Contas da União (TCU) isentou Rui Costa, mas o inquérito criminal segue em aberto, sob a relatoria de Dino. Enquanto isso, a investigação contra Bolsonaro e seus aliados deve progredir rapidamente, refor çando a percepção de que a justiça opera com critérios desiguais. Em 2020, o STF limitou a atuação do governo federal no combate à pandemia, delegando a estados e municípios a gestão de recursos e medidas sanitárias. Go vernadores, como os do Consórcio Nordeste, tiveram ampla autonomia, o que torna essencial que suas ações sejam investigadas com o mesmo rigor aplicado a outros atores políticos. A ausência de transparência e celeridade na apuração de casos como o do Con sórcio Nordeste, enquanto investigações contra opositores avançam, reforça a percepção de um STF que, ao invés de unificar a nação em torno da justiça, apro funda divisões políticas. A credibilidade da Corte depende de sua capacidade de agir com imparcialidade, investigando todos os lados sem distinções políticas. A seletividade percebida no caso do Consórcio Nordeste, em contraste com o foco no Bolsonarismo, compromete ainda mais a confiança nas instituições. Cabe aos brasileiros exigir uma justiça que não se curve a interesses políticos, mas que apu re fatos com equidade. Quando veremos o mesmo empenho para investigar todos os envolvidos na gestão da pandemia? A mais alta corte do país não pode ser um 19 de Setembro de 2025. • Justiça seletiva: A decisão de Flávio Dino de abrir inquérito contra Bolsonaro e aliados, ignorando escândalos como o do Consórcio Nordeste, evidencia o duplo padrão nas ações do STF. • Conflito de interesses: Dino, ex integrante do Consórcio Nordeste, agora relator do inquérito sobre o caso, levanta suspeitas sobre a imparcialidade do processo. • Credibilidade em risco: A falta de isonomia nas apurações abala a confiança da população no Judiciário e aprofunda a polarização política. reflexo das disputas de poder. A justiça precisa ser cega, não seletiva

Queda dos juros nos EUA pode beneficiar o agronegócio brasileiro, avalia Privatto

Eduardo Tellechea Cairoli, é CEO e fundador da Privatto Multi Family Office

Qual é o reflexo que este corte em 0,25% na taxa de juros americana, anunciada quarta-feira, terá sobre as operações das empresas do Brasil ?
Movimento do Federal Reserve reduz pressão sobre o câmbio e abre espaço para cortes também no Brasil
O corte torna o custo de capital mais acessível para empresas que se financiam em dólar, ao mesmo tempo em que reduz a pressão sobre o câmbio e favorece um ambiente de juros mais baixos no Brasil.

Juros mais baixos no Brasil, ainda este ano ?
Esse movimento abre espaço para novos cortes ainda em 2025, caso o cenário de inflação e emprego siga favorável, com possibilidade de até três ajustes adicionais em 2026. 

O senhor tem muitas operações na área do agro. Como fica para este setor ?
Para o agronegócio, o efeito é duplamente positivo: melhora as condições de financiamento externo e reduz a pressão inflacionária interna. A Privatto segue atenta às implicações do ciclo de afrouxamento monetário para identificar oportunidades que tragam valor aos seus clientes.

CLIQUE AQUI para conhecer a Privatto e falar com a empresa.