Artigo, Renato Sant'Ana - Jornalismo sob pressão

       Da infinidade de virtudes imagináveis, qual será a mais desejável em um jornalista? Na era da ciberfrivolidade, uma pergunta assim é "ponto fora da curva" (permitido o lugar comum). E também por isso será válida.

          A morte do jornalista Ricardo Boechat, em 11/02/19, causou grande comoção, quer pelas circunstâncias do fato, quer por ser ele muito querido e admirado por colegas e pelo grande público. Mas não é dele que se trata aqui, senão de uma fala recorrente entre seus pares, ao lamentar sua partida.

          Desde militantes da Folha de S. Paulo até rapazes da equipe de esportes da Rádio Gaúcha, jornalistas articularam o discurso do vitimismo: "Ele nos deixou num momento crítico em que o jornalismo tanto precisa de alguém que denuncie o que está acontecendo", eis o que se repetiu numa abordagem cuja síntese é a afirmação de a imprensa estar vivendo dias de cerceamento, o que, no Brasil, não é verdade.

          Mas uma parcela da imprensa deve estar mesmo desconfortável em razão de mudanças que, do ponto de vista da sociedade, são bem positivas: a população mais escolarizada já não engole qualquer coisa que saia nos noticiários. E uma das causas é o contraponto que as "mídias alternativas" fazem às mídias tradicionais (rádio, TV e jornal), inclusive desmascarando jornalistas favoráveis a causas revolucionárias.

          Até 2013, quando atingimos o ponto de saturação e o país começou a mudar, os queixosos de agora tinham a vida mais folgada: era mais fácil engrupir o público. Quer dizer, a militância ideológica travestida de jornalismo não tinha, como hoje, o desconforto de uma enérgica e amplamente compartilhada contestação.

          Mas as redes sociais ganharam corpo e a moleza acabou. Hoje, se black blocs destroem automóveis de uma loja de carros importados, se o MST põe fogo em tratores e plantações de uma fazenda altamente produtiva, se o movimento dos sem-teto cobra aluguel em um prédio invadido e tranca as portas para controlar as pessoas, não adianta a mídia tradicional se omitir nem querer dourar a pílula. Haverá sempre um abelhudo para gravar imagens no smartphone e mandar às redes.

          Em suma, especialmente a partir de 2013, o núcleo hegemônico da imprensa, cabresteado pelo Foro de S. Paulo (organização que esse núcleo finge ignorar), vem sendo desmascarado e repelido.

          À parte de excessos e fake news, as redes sociais tiveram a faculdade de revelar o que todo mundo via sem ver: "o rei está nu!". Os que hoje se queixam assistiram, no passado recente, à instituição da corrupção como método de poder, ao aparelhamento do Estado e à imposição de um projeto de subversão das instituições concebido com cinismo revolucionário. Mas não denunciaram! Terá sido por ignorância ou por conveniência? Tanto faz! Merecem repúdio. E hoje o têm! E se queixam.

          Mas as mídias tradicionais vão acabar? Em essência não! Pode até desaparecer a impressão em papel, por exemplo, mas não o jornalismo profissional. Haverá sempre uma busca de credibilidade, inexistente no mundo anárquico das mídias sociais. E quem tiver competência e independência de caráter é que vai granjear a confiança do público.

          E assim chegamos a um esboço de resposta à pergunta inicial. Sem dúvidas, uma das virtudes mais apreciáveis num jornalista - e, de resto, em qualquer pessoa - é "honestidade intelectual", que é a materialização do irrefreável desejo de buscar a verdade, sobre si mesmo e sobre a realidade do mundo.

Renato Sant'Ana é Psicólogo e Advogado.

Carnaval de rua começará neste final de semana em Porto Alegre

Os desfiles dos blocos do Carnaval de Rua terão início neste final de semana, no circuito Orla do Guaíba, em Porto Alegre. No sábado, 23, a partir das 16h, apresentam-se o Cia do Trago e o Galo do Porto. No domingo, 24, a partir das 17h, desfilam o B Loukos e o Gonhas da Folia. Ao todo, 25 blocos vão se apresentar até o dia 24 de março.

“O carnaval da região central é diferente do circuito descentralizado/comunitário, onde as pessoas se encontram com o espetáculo. Nos eventos centrais, Porto Alegre vive uma festa democrática, participativa e gratuita, que tem a marca da participação espontânea”, destaca o secretário-adjunto da Cultura, Leonardo Maricato.

Confira abaixo a programação com os dias, horários e locais dos desfiles.

Estrutura - Esta é a primeira vez que o Carnaval de Rua de Porto Alegre é organizado através de licitação. A Impacto Vento Norte Produções Técnicas foi a vencedora da disputa e será responsável por oferecer a estrutura descrita no caderno de encargos do edital. Veja aqui o edital completo. 

Entre as responsabilidades, estão a colocação de banheiros químicos, segurança privada, brigadistas e equipes de apoio para fiscalização, espaço de concentração e dispersão com food park e pontos de iluminação e sonorização, além de duas UTIs móveis, caminhão-bar e carreta de trio elétrico com 14 metros de comprimento.

Comunitário - No último domingo, 17, o Carnaval de Rua Comunitário teve o primeiro evento no Morro Santana. e reuniu 1,5 mil foliões. O próximo evento será domingo, 24, das 15h às 20h, na Rua Cel. Massot, 381, bairro Cristal.

O Carnaval de Rua de Porto Alegre 2019 tem patrocínio da Skol, apoio do Grupo Austral e Opinião, promoção da Impacto Vento Norte e realização da Prefeitura Municipal de Porto Alegre.

Programação:

23 de fevereiro, sábado - Circuito Orla 

Cia do Trago - 15h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à pista de Skate do Parque Marinha do Brasil e desfile das 16h às 19h

Galo do Porto - 18h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à Praça do Canhão, Parque Marinha do Brasil e desfile das 19h às 23h

24 de fevereiro, domingo - Circuito Orla

B Loukos - 16h - Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à pista de Skate do Parque Marinha do Brasil e desfile das 17h às 20h

Gonhas da Folia - 19h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à Praça do Canhão, Parque Marinha do Brasil e desfile das 20h às 23h 

2 de março, sábado - Circuito Cidade Baixa

Banda DK, 14h - Concentração Rua da República. Desfile das 15h às 20h

3 de março, domingo - Circuito Orla

Bloco da Bartira, 16h - Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente pista de skate do Parque Marinha do Brasil. Desfile das 17h às 20h

Afrotchê, 19h - Concentração em frente à Praça do Canhão, Av Edvaldo Pereira Paiva. Desfile das 20h às 23h

5 de março, terça- feira – Circuito Cidade Baixa

Rua do Perdão, 14h - Concentração Rua da República em frente ao Teatro Túlio Piva. Bloco "parado" das 15h às 21h

Deixa Falar, 15h - Concentração na Rua da República esquina Lima e Silva. Bloco "parado" das 16h às 21h

9 de março, sábado - Circuito Cidade Baixa

Panteras do Samba, 11h - Concentração Praça Garibaldi. Desfile das 12h às 15h

Maria do Bairro, 14h - Concentração Praça Garibaldi. Desfile das 15h às 18h

Areal da Baronesa do Futuro, 17h - Concentração Praça Garibaldi. Desfile 18h às 21h

10 de março, domingo - Circuito Cidade Baixa

Ziriguidum, 14h - Concentração Praça Garibaldi. Desfile das 15h às 18h45

Bloco do Isopor, 17h - Concentração Praça Garibaldi. Desfile das 19h às 21h 

16 de março, sábado - Circuito Orla e Centro Histórico

Olha o Passarinho do Mario, 16h - Concentração Casa de Cultura Mario Quintana. Desfile das 17h às 21h

Puxa Que É Peruca, 16h - Concentração em frente à pista de skate Parque Marinha do Brasil. Desfile das 17h às 23h

17 de março, domingo – Circuito Orla

Tem Tudo Para Dar Errado, 15h -Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à pista de skate Parque Marinha do Brasil. Desfile das 15h às 18h

Os Dinobicos, 17h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente  à Praça do Canhão. Desfile das 18h às 23h

23 de março, sábado – Circuito Orla 

Bloco do OP, 13h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva,em frente à pista de skate Parque Marinha do Brasil. Desfile das 13h às 16h

Da Malvina, 15h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente  à Praça do Canhão. Desfile das 16h às 19h

As Cores da Cidade, 18h - Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à pista de skate Parque Marinha do Brasil. Desfile das 19h às 23h

24 de março, domingo - Circuito Orla

Ai Que Saudade do Meu Ex, 9h - Concentração  na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à Praça do Canhão, Av Edvaldo Pereira Paiva. Desfile das 10h às 13h

Do Guerreiro, 13h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à pista de skate Parque Marinha do Brasil. Desfile das 14h às 17h

Filhos do Cumpadi Washington, 16h - Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, em frente à Praça do Canhão, Av Edvaldo Pereira Paiva. Desfile das 17h às 20h

Império da Lã, 19h – Concentração na av. Edvaldo Pereira Paiva, frente à pista de skate Parque Marinha do Brasil. Desfile das 20h às 23h

Projeto sobre Caixa 2

PROJETO DE LEI

Altera a Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965 - Código Eleitoral, para criminalizar o uso de caixa dois em eleições.

O CONGRESSO NACIONAL decreta:

Art. 1º  A Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965 - Código Eleitoral, passa a vigorar com as seguintes alterações: 
“Art. 350-A.  Arrecadar, receber, manter, movimentar ou utilizar qualquer recurso, valor, bens ou serviços estimáveis em dinheiro, paralelamente à contabilidade exigida pela legislação eleitoral. 
Pena - reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, se o fato não constituir crime mais grave.
§ 1º  Incorre na mesma pena quem doar, contribuir ou fornecer recursos, valores, bens ou serviços nas circunstâncias estabelecidas no caput. 
§ 2º  Incorrem nas mesmas penas os candidatos e os integrantes dos órgãos dos partidos políticos e das coligações quando concorrerem, de qualquer modo, para a prática criminosa.
§ 3º  A pena será aumentada de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), no caso de algum agente público concorrer, de qualquer modo, para a prática criminosa.” (NR)
Art. 2º  Esta Lei entra em vigor a partir da data da sua publicação.

Brasília

Estudo Credit Suisse

file:///C:/Users/INTEL/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/Content.Outlook/LR2BWX9W/Credit%20Suisse%20Brazilian%20Positive%20Report%20(2).pdf

Conheça, aqui, as mentiras da Folha sobre o pai do chanceler Ernesto Araújo, o gaúcho Henrique Fonseca

Processo mostra que Henrique Araújo, quando era PGR, opinou pela entrega de sargento acusado de 150 mil mortes e não o contrário, como contou mentirosamente a Folha de S. Paulo.

A matéria é do jornalista Felipe Recondo e foi publicada na edição de ontem do blog do Jota.

  

Na página 225, volume II, da extradição 356, processo julgado pelo Supremo Tribunal Federal em 1979, duas assinaturas apostas dão sinal verde para a extradição de Gustav Franz Wagner para a Alemanha. Em cima, a assinatura de Francisco Rezek, procurador da República naquela época a quem coube avaliar os pedidos de extradição de Wagner. Abaixo, o “aprovo” do procurador-geral da República, Henrique Fonseca de Araújo, pai do ministro de Relações Exteriores do governo Bolsonaro, Ernesto Araújo.

Wagner, nascido em Viena, em 1911, foi acusado de matar “de propósito pessoas” no campo de concentração em Sobibor, na Polônia, no período de abril de 1942 a 14 de outubro de 1943, em nove ações autônomas, “por motivos baixos, em parte também com perfídia e crueldade”. Neste período, foram pelo menos 150 mil pessoas assassinadas em câmeras de gás.

“O acusado é fortemente suspeito de ter tomado parte decisiva, na qualidade de “Spiess” do campo, no extermínio dos judeus. Ele é acusado de ter fiscalizado o pessoal do campo, ter exercido, ele próprio, todas as funções do campo, ter conduzido os doentes ao campo III (campo de extermínio propriamente dito) para serem fuzilados e, nisso, ter matado com as próprias mãos, na rampa, bebês e crianças pequenas”.

Wagner era ainda acusado de ter escolhido e mandado ao “hospital militar” (campo III), onde foram mortos, 20 judeus trabalhadores, ”ter fuzilado o judeu Abraham Boruch, de 17 a 18 anos de idade, com um revólver, porque o rapaz, devido a um pé machucado, não saía do barrado, ter fuzilado vários judeus doentes, ter fuzilado um judeu francês, ter enforcado, junto com outros, dois judeus de Biala-Podlaska, ter assassinado com um pau um judeu, ter fuzilado o judeu BIskIewic ou Biskoblc, ter fuzilado um judeu de 16 anos de idade, porque o rapaz tinha tirado duas conservas”.

A gravidade dos crimes atribuídos a Wagner levou quatro países a pedirem ao Brasil sua extradição: Israel, Polônia, Áustria e Alemanha. Mas, por distintas razões, Rezek – com a anuência de Henrique Fonseca – entendeu que Wagner só poderia, juridicamente, ser extraditado para a Alemanha.

Entretanto, a PGR solicitou uma diligência para confirmar as informações disponíveis no processo. A procuradoria precisava da documentação referente à condenação de Wagner e de um corréu – Hubert Gomerski – pelo Tribunal de Júri de Frankfurt. Este tribunal o condenou à prisão perpétua pelos crimes cometidos.

A informação prestada pelas autoridades alemãs indicavam que a condenação ocorreu no dia 25 de agosto de 1960. E isso teria interrompido o prazo de prescrição, no entendimento da Procuradoria. Rezek defendia a necessidade de que a sentença integral dessa condenação fosse enviada ao Brasil – e não apenas o sumário, como fora feito.

Se confirmada a informação, diziam os procuradores, a extradição para a Alemanha estaria autorizada: “Satisfatoriamente esclarecido esse tópico por via de diligência, entende a Procuradoria Geral inexistente qualquer obstáculo ao deferimento da extradição de Gustav Franz Wagner à República Federal da Alemanha”.

Quando essas informações foram juntadas pelas autoridades alemãs ao processo, a PGR já tinha um novo chefe – Firmino Paz. E a documentação enviada pelo governo da Alemanha mostrou um erro na primeira informação. O julgamento de Wagner e Gomerski não ocorreu em 1960, mas sim em 1950. As informações, contudo, indicariam haver outros fatos, como mandados de prisão de 1967 e 1978, pedidos de abertura de inquérito judicial preliminar. Portanto, concluiu Firmino Paz, o Supremo poderia autorizar a extradição de Wagner para a Alemanha, assim como já haviam defendido Rezek e Henrique Fonseca.

O papel do Ministério Público neste caso era apenas garantir a regularidade do processo. O parecer do procurador-geral da República não vincula o juiz, não o obriga a seguir este ou aquele caminho. Uma opinião favorável a este ou a aquele ponto pode ajudar a legitimar uma posição do relator do processo. Mas não impede os ministros de discordarem da opinião do MP.

A nomeação de Ernesto Araújo para o governo Bolsonaro trouxe à tona na imprensa o caso Wagner. Henrique Araújo, pai do chanceler, ressurge como alguém que, no cargo, “dificultou a extradição de um nazista responsabilizado por 250 mil mortes entre 1942 e 1943”. Os autos do processo, entretanto, comportam outra leitura. Rezek e o PGR deram parecer contra a extradição para três países, como diz o jornal, mas a favor da entrega de Wagner (acusado de envolvimento na morte de “pelo menos 150 mil pessoas”) para a Alemanha.

Por que a PGR deu parecer conta a extradição para a Áustria? “Por entender que, em relação a Sobibor, falta-lhe legítimo interesse: o extraditando perdera a nacionalidade austríaca e os crimes que lhe são atribuídos foram cometidos contra judeus, na Polônia.”

Por que a PGR deu parecer conta a extradição para Israel? “Inexistente à época dos acontecimentos, o Estado de Israel não possuía território onde se pudessem consumar ilícitos penais. Não possuía súditos caracterizáveis como autores ou como vítimas de qualquer delito. Não possuía bens jurídicos eminentes (a vida do Chefe de Estado, a fazenda pública) suscetíveis de proteção urbi et orbi. Faltavam-lhe, em síntese, todos os pressupostos alternativos da aplicabilidade da lei penal”. No próprio pedido de extradição, Israel praticamente reconhecia a impossibilidade da extradição para o país: “O Governo de Israel vê-se obrigado, por dever moral e histórico, a fazer tudo que estiver a seu alcance para colocar perante a justiça aqueles que estiveram ativamente engajados na tentativa de destruir o povo judeu, antes de estabelecer seu próprio Estado”.

Por que a PGR deu parecer contra a extradição para a Polônia? Conforme a legislação polonesa, os crimes praticados por Wagner estariam prescritos. Por isso, não poderia ser autorizada a extradição para este país.

Quando os processos foram julgados, conjuntamente, o Supremo concluiu pela impossibilidade da extradição para Israel, Polônia e Áustria por unanimidade.

Ao analisar o pedido de extradição pela Alemanha, o relator, ministro Cunha Peixoto, foi acompanhado pelos ministros Djaci Falcão, Thompson Flores, Leitão de Abreu, Moreira Alves, Soarez Muñoz, Decio Miranda e Rafael Mayer. Todos defenderam a tese de que os crimes estariam prescritos.

“Em conclusão: os últimos atos imputados ao extraditando no Campo de Sobibor – e quanto a essa questão não há divergência – datam de 14 de outubro de 1943, quando houve a revolta dos prisioneiros [e o fechamento do campo de concentração], começando a fluir dessa data, salvo causas de suspensão ou interrupção, o prazo prescricional, que era de 20 anos nos casos de prisão perpétua, conforme estabelecia até 1969 o Código Penal alemão”, defendeu o relator em seu voto. E, desde 1943, não teria havido nenhum fato – ao contrário do que defendia a PGR – que interrompesse a contagem do prazo prescricional.

Apenas Xavier de Albuquerque e Cordeiro Guerra entenderam que não haveria prescrição e votavam, portanto, pela extradição, seguindo o entendimento da Procuradoria-Geral da República.

Artigo, Chanceler Ernesto Araújo, Diário do Poder - Pro patre

A matéria da Folha de São Paulo de 12/2 intitulada “Procurador-geral, pai do chanceler Ernesto Araújo dificultou extradição de nazista” me dá a oportunidade de falar da memória de meu pai, Henrique Fonseca de Araújo, que, se fosse vivo, estaria completando 106 anos justamente hoje, 16 de fevereiro.

Com apenas 17 anos meu pai juntou-se às tropas gaúchas na Revolução de 30, para derrubar o regime oligárquico e retrógrado da República Velha. Pouco depois, ao ver o regime de Getúlio Vargas enveredar para a ditadura, rompeu com essa linha e tornou-se um antigetulista pelo resto da vida. Foi sempre um antifascista (opondo-se ao Estado Novo e ao integralismo) e um anticomunista. Fez carreira no Ministério Público, que interrompeu em 1946 para ser Deputado Estadual no RS por quatro mandatos seguidos, pelo Partido Libertador, tornando-se adversário ferrenho, na Assembleia estadual, de figuras nefastas da política brasileira, como Leonel Brizola e João Goulart. Vendo que o Brasil rumava para o abismo de uma ditadura comunista ao estilo cubano, apoiou a Revolução de 1964 na primeira hora e, apesar de civil, apresentou-se num quartel do interior do RS para pegar em armas contra Brizola e em favor do movimento de 31 de março, no momento em que se acreditava que haveria uma guerra civil, felizmente evitada. Acreditou que o caminho para a democracia e a liberdade no Brasil passava pela luta contra a subversão comunista, ao mesmo tempo em que sempre defendeu a manutenção de instituições republicanas ao longo do regime militar.

Em 1975 foi nomeado Procurador-Geral da República e ao longo dos quatro anos seguintes promoveu a independência do Ministério Público, ao mesmo tempo em que defendia a União nos Tribunais Superiores, pois à época ainda não existia a Advocacia Geral da União, cujas funções eram exercidas pelo PGR. Propugnou sempre pela legalidade e respeito às normas vigentes – o que contribuiu muito para que o Brasil tivesse um ordenamento jurídico estável nesse período, de forma tão diversa de regimes autoritários aos quais erroneamente se compara o regime de 1964. Nesse quadro foi que emitiu o parecer de que trata a matéria da Folha que, conforme se depreende da própria matéria, não visou a defender um foragido nazista, e sim o estado de direito, pois o que apontava eram as insuficiências processuais no pedido de extradição, sem qualquer contestação dos crimes cometidos pelo acusado.

Meu pai foi a favor da abertura iniciada por Geisel. Mais tarde, participamos juntos de passeatas pelas Diretas Já. Era um espírito independente, livre, destemido, às vezes inocente na sua fé no futuro imenso do Brasil.

Criou-me no conhecimento dos horrores tanto do nazismo quanto do comunismo, como também no respeito à lei, no amor ao próximo e no amor à pátria, no apego ao trabalho e na fé em Jesus Cristo. Cada vez que recito o credo lembro-me de sua voz dizendo “Deus de Deus, luz da luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro…”

Lembro-me de meu pai contando episódios da II Guerra Mundial como se os tivesse vivido, com um envolvimento íntimo de amante da liberdade, e não apenas acompanhado pelo rádio. Admirava os ingleses, os americanos, evidentemente os pracinhas da FEB e a França Livre de De Gaulle, e dizia sempre “os aliados” isto, “os aliados” aquilo – e essa palavra ganhou para mim uma dimensão de urgência épica, quase mística, e não apenas episódios militares. Até hoje quando o ouço na memória dizendo “os aliados” sindo um arrepio. Queixava-se da decisão de Roosevelt de desembarcar na Normandia e não nos Bálcãs (como queria Churchill para barrar o caminho da União Soviética e chegar à Alemanha pelo leste, ao menos segundo a interpretação dele), lamentando esse erro e a consequente dominação comunista da Europa Oriental como se fosse uma tragédia pessoal.

Lembro-me de vê-lo quase chorar de emoção certa vez quando assistíamos o filme Casablanca,na cena onde os frequentadores do bar Rick’s começam a cantar a Marselhesa, calando os oficiais alemães que cantavam canções nazistas. Depois ele me ensinou a cantar eu mesmo toda a Marselhesa, esse “hino guerreiro”, como ele dizia, de um patriotismo universal que também me emociona até hoje com o seu “Amour sacré de la patrie…”

Lembro-me especialmente de uma vez, em 1973, quando eu, após assistir a algum noticiário sobre a Guerra do Yom Kippur, cheguei na sala vibrando com o avanço das tropas egípcias e sírias e anunciei: “estou torcendo pelos árabes”. Meu pai suspirou, sentou-se, puxou-me para perto e disse: “Filho, deixa eu te contar.” Disse-me que Israel era um pequeno e bravo país cercado àquela época de inimigos, um país que lutava pela sua sobrevivência, formado por um povo que havia sofrido as piores coisas ao longo da história. Falou-me um pouco do passado do povo judeu e da criação de Israel como esperança desse povo de finalmente viver em paz. Não me disse para torcer por este ou aquele, apenas me pediu para pensar. Engoli em seco e nunca mais me esqueci.

Na PGR, meu pai atuou contra Lula nos primórdios da carreira dessa figura (considerava que a politização das greves no ABC promovida por Lula era ilegal) e contra Paulo Maluf (ao procurar anular a votação tida como fraudulenta que levou Maluf ao governo de São Paulo pela primeira vez). A Folha poderia examinar e estudar todos os seus milhares de pareceres, discursos, palestras, aulas emanados de mais de seis décadas de vida pública na carreira jurídica, política, acadêmica e jornalística. Creio que aprenderiam muita coisa. Veriam formar-se a figura de um homem de caráter. Eu assinaria embaixo de cada um desses pareceres e discursos, defenderia e defenderei cada linha que ele jamais escreveu, cada palavra que jamais pronunciou, pois sei que todas provinham do mesmo coração cheio de amor e coragem.

Quando eu tinha uns 11 anos, meu pai me deu um quadrinho com o poema “If” de Rudyard Kipling, na tradução de Guilherme de Almeida. Já não sei onde está o quadrinho, mas este é o poema:

Se

Se és capaz de manter tua calma, quando Todo mundo ao redor já a perdeu e te culpa, De crer em ti quando estão todos duvidando, E para esses no entanto achar uma desculpa;

Se és capaz de esperar sem te desesperares, Ou, enganado, não mentir ao mentiroso, Ou, sendo odiado, sempre ao ódio te esquivares, E não parecer bom demais, nem pretensioso;

Se és capaz de pensar – sem que a isso só te atires, De sonhar – sem fazer dos sonhos teus senhores, Se, encontrando a Desgraça e o Triunfo, conseguires, Tratar da mesma forma a esses dois impostores;

Se és capaz de sofrer a dor de ver mudadas, Em armadilhas as verdades que disseste E as coisas por que deste a vida estraçalhadas, E refazê-las com o bem pouco que te reste;

Se és capaz de arriscar numa única parada, Tudo quanto ganhaste em toda a tua vida E perder e, ao perder, sem nunca dizer nada, Resignado, tornar ao ponto de partida;

De forçar coração, nervos, músculos, tudo, A dar seja o que for que neles ainda existe, E a persistir assim quando, exausto, contudo, Resta a vontade em ti, que ainda te ordena: Persiste!

Se és capaz de, entre a plebe, não te corromperes, E, entre Reis, não perder a naturalidade, E de amigos, quer bons, quer maus, te defenderes, Se a todos podes ser de alguma utilidade,

Se és capaz de dar, segundo por segundo, Ao minuto fatal todo valor e brilho, Tua é a Terra com tudo o que existe no mundo, E – o que ainda é muito mais – és um Homem, meu filho!

Bolsonaro demite Bebiano

O presidente Jair Bolsonaro acaba de anunciar a demissão do ministro Gustavo Bebiano.

Com humilhação.