Marçal, continuação ....

 Na noite de ontem, sexta-feira, Pablo Marçal publicou a foto de um receituário médico indicando que o candidato do Psol, apoiado pelo PT, portanto por Lula, Guilherme Boulos sofreu um “surto psicótico” em 19 de janeiro de 2021, provocado pelo uso de cocaína.

Pablo divulgou o documento depois que Boulos apresentou no debate da Globo, documento médico comprovando que ele estava livre de cocaína, querendo com isto rebater as recorrentes insinuações sobre sua condição de cheirador de pó.

Guilherme Boulos, Lula et caterva, inclusive a mídia tradicional que detesta Marçal, ficaram ouriçados, alegam que o atestado médico é falso e que o candidato outsider deve ser preso. Até a Polícia Federal entrou no caso para investigar. Até o pastor Silas Malafaia entrou na dança histérica e ataca Marçal, portanto ajudando o comunista. Malafaia é um sujeito mais do que histriônico e não merece credibilidade alguma.

O fato é que o atestado médico é assinado pelo médico José Roberto de Souza (CRM 17064-SP).

Ora, e o que aconteceu nas últimas horas ?

O TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de São Paulo determinou a exclusão do post da rede social. Na decisão, o juiz Rodrigo Marzola Colombini fala em “falsidade do documento” apresentado por Marçal. “Há plausibilidade nas alegações, envolvendo não apenas a falsidade do documento, a proximidade do dono da clínica em que gerado o documento com o requerido Pablo Marçal, documento médico assinado por profissional já falecido e a data em que divulgados tais fatos, justamente na antevéspera do pleito.

Ops !

O magistrado Colombini aceitou toda a argumentação imprestável de Boulos, Lula e sua turma de dentro e de fora da mídia tradicional, que tem sido fustigada tremendamente por Pablo Marçal.

Vamos esmiuçar o que escreveu temerariamente o juiz, refletindo as acusações sem fundamento:

1) O documento é falso - Não há uma só prova de que o documento seja falso.

2) O dono da clínica é amigo de Marçal - Ora, e se fosse inimigo, o atestado médico seria crível ? E qual o problema que existe na amizade entre o candidato e o dono da clínica ? O que isto prova ? Não parece lógico que justamente esta amizade permitiu que a clínica entregasse a Marçal a prova da internação de Boulos depois de sofrer surto psicótico ?

3) O profissional já é falecido - Ora, quando assinou o atestado, o médico estava vivo. O que prova de errado no fato do médico já ter falecido. Se estivesse vivo, isto validaria o atestado ?

4 e últiomo - O atestado contra Boulos foi divulgado na véspera do pleito - Onde está na lei eleitoral qualquer dispositivo que impeça a divulgação de fato relevante sobre o candidato, às vésperas ou não das eleições.

É importante prestar muita atenção no que sucede em São Paulo, porque um candidato outsider sem grande Partido, sem um minuto sequer de horário grátis de rádio e de TV, censurado nas redes sociais, é vítima de uma sórdida trama de última hora para tirá-lo do jogo, justamente porque de outro modo a esquerda comunista e lulopetista não consegue enfrentá-lo no jogo das urnas e por isto tenta tirá-lo no tapetão.

O eleitorado paulistano sabe bem o que está fazendo e entende que seu voto em Pablo Marçal tem o enorme significado de provar que o povo brasileiro pode até estar sendo humilhado, intimidado, mas que não se entrega, não, como já fez antes ao eleger Jair Bolsonaro.

As eleições de amanhã comprovarão a decisão inquebrantável dos eleitores, tudo pela sua disposição quebrar os grilhões que lhe impõem o Eixo do Mal.