O ex-governador do Rio Grande do Sul Antônio Britto avalia que o Brasil atravessa uma transformação política e institucional capaz de encerrar o ciclo iniciado com a redemocratização. “Tá acabando a Nova República. Acaba agora. Daqui a três semanas acaba a Nova República”, afirmou durante a 98ª edição da Coonline, confraria virtual formada por jornalistas veteranos. Ex-jornalista, deputado federal e ministro da Previdência Social, Britto analisou o resultado do primeiro turno, o desempenho de Lula, o avanço do conservadorismo e os desafios que aguardam o próximo presidente.
Para o ex-governador, a eleição não deve ser interpretada apenas como uma disputa entre duas candidaturas. O resultado também expressa mudanças acumuladas na sociedade brasileira, o desgaste de forças políticas tradicionais e a dificuldade das instituições de preservar a capacidade de produzir consensos. Na sua avaliação, os valores associados à redemocratização continuam relevantes, mas perderam parte da força mobilizadora que tiveram nas últimas quatro décadas.
Lula perdeu o primeiro turno, avalia Britto
Ao comentar o desempenho dos candidatos, Britto fez uma distinção entre a votação obtida por Flávio Bolsonaro e o resultado alcançado por Lula. “Eu não acho que o Flávio ganhou o primeiro turno. Eu acho que o Lula perdeu o primeiro turno”, afirmou.
Na avaliação do ex-governador, o resultado foi influenciado pelo crescimento do antipetismo nos últimos dias da campanha, pela migração de eleitores de candidaturas menos competitivas e pela dificuldade do presidente de apresentar uma mensagem convincente de futuro. O movimento teria antecipado a polarização que se consolidaria no segundo turno.
Britto considera que a votação de Flávio Bolsonaro não representa necessariamente uma adesão entusiasmada de todo o eleitorado à sua candidatura. Uma parcela expressiva dos votos, segundo sua interpretação, teria sido mobilizada pela rejeição ao PT. O antipetismo funcionaria, assim, como elemento de aproximação entre eleitores com diferentes posições políticas, mas que compartilham resistência ao atual governo.
O ex-governador também apontou problemas na condução da campanha petista. “A campanha do Lula foi uma campanha muito descoordenada no primeiro turno”, declarou. Para ele, o presidente não conseguiu transformar a experiência acumulada em seus mandatos anteriores em uma narrativa capaz de renovar expectativas e ampliar o apoio para além de sua base tradicional.
Governo perdeu apoio de eleitores independentes
Um dos principais pontos da análise de Britto é a dificuldade de Lula de preservar a coalizão política que o levou à vitória em 2022. Naquela eleição, a candidatura petista reuniu setores da esquerda, forças de centro e eleitores que, embora não se identificassem com o PT, consideravam importante impedir a continuidade do governo Jair Bolsonaro.
Segundo Britto, essa frente perdeu amplitude durante o atual mandato. O governo teria passado a ser percebido como excessivamente identificado com o PT, reduzindo sua capacidade de dialogar com segmentos independentes e moderados da sociedade.
O ex-governador também descreveu a administração federal como politicamente desgastada e dependente de realizações do passado. Na sua avaliação, a lembrança dos resultados dos primeiros governos Lula não substitui a apresentação de propostas capazes de responder às expectativas atuais da população.
A dificuldade seria especialmente relevante em uma eleição polarizada, na qual a rejeição a um candidato pode ser tão determinante quanto a identificação com o adversário. Para Britto, o governo não conseguiu construir uma mensagem suficientemente ampla para neutralizar o crescimento do antipetismo.
Desgaste institucional também influencia o cenário
A avaliação de Britto inclui o desgaste do Supremo Tribunal Federal (STF) como um dos elementos que contribuíram para o ambiente político. Na sua interpretação, decisões e controvérsias envolvendo a Corte passaram a ser associadas por parte do eleitorado ao governo Lula, mesmo quando não havia responsabilidade direta do presidente.
Essa percepção, segundo o ex-governador, ajudou a reforçar a rejeição ao PT em determinados segmentos da sociedade. O fenômeno demonstra, na sua análise, como a avaliação do governo pode ser afetada por controvérsias envolvendo outras instituições.
Britto também chama atenção para a necessidade de distinguir o conservadorismo democrático de posições autoritárias. Na sua avaliação, tratar todos os eleitores conservadores como adversários da democracia é um erro político, porque pode afastar setores que poderiam dialogar com outras correntes partidárias.
O avanço do bolsonarismo, nessa perspectiva, não se limita ao desempenho eleitoral da família Bolsonaro. Representa também a ocupação de espaços antes associados a outras correntes da direita e, mais recentemente, a segmentos do centro político.
Conservadorismo avança e muda a agenda política
Para Britto, o fortalecimento da direita está relacionado a transformações sociais que parte das elites políticas e intelectuais demorou a compreender. O ex-governador considera que a sociedade brasileira sempre apresentou características mais conservadoras do que algumas interpretações predominantes no debate público admitiam.
Entre os fatores que ajudam a explicar essa mudança, ele destaca o peso econômico e cultural do agronegócio, a influência das pautas religiosas e a centralidade da segurança pública nas preocupações da população.
A violência e a criminalidade, em particular, teriam aberto espaço para o avanço de discursos conservadores, diante da dificuldade de setores da esquerda e da social-democracia de oferecer respostas percebidas como eficazes por parte do eleitorado.
Essa mudança também afeta a distribuição de forças no Congresso Nacional. O fortalecimento de bancadas e lideranças conservadoras amplia a pressão por alterações legislativas e modifica as condições de negociação do governo federal, independentemente de quem ocupe a Presidência da República.
Britto ressalta, porém, que a direita não constitui um bloco homogêneo. A distinção entre conservadores democráticos e grupos que defendem posições autoritárias é fundamental para compreender a nova configuração política e as possibilidades de diálogo institucional.
Flávio Bolsonaro é favorito, mas Lula ainda pode reagir
Apesar do diagnóstico desfavorável ao presidente, Britto não considera a disputa definida. Na sua avaliação, Flávio Bolsonaro parte de uma posição favorável, mas Lula ainda dispõe de condições para reduzir a diferença no segundo turno.
“Eu acho que hoje o Flávio é obviamente favorito, mas acho que o Lula tende a diminuir, no mínimo a diminuir a diferença”, afirmou.
O ex-governador prevê uma campanha mais agressiva, com os dois lados concentrados em explorar as fragilidades do adversário. Na sua interpretação, o PT deverá buscar mobilizar eleitores preocupados com a preservação de direitos sociais e programas governamentais, além de questionar a trajetória política do candidato do PL.
A questão central será a capacidade de cada candidatura de conquistar eleitores que não se identificam plenamente com nenhum dos dois campos. Nesse cenário, a rejeição aos candidatos, a avaliação do governo e a disposição para participar da votação podem influenciar o resultado.
Britto também chama atenção para a abstenção. Ele questiona se Lula ou Flávio Bolsonaro conseguirão mobilizar eleitores que deixaram de votar por desencanto com a política, desinteresse pela disputa ou rejeição às alternativas apresentadas.
A possibilidade de mudança no comportamento eleitoral, portanto, impede que o resultado seja tratado como definido antecipadamente. Embora o ex-governador identifique vantagens para Flávio Bolsonaro, sua análise preserva a possibilidade de reação de Lula.
O significado do fim da Nova República
A declaração de Britto sobre o encerramento da Nova República constitui o eixo mais amplo de sua análise. O conceito remete ao período de transição democrática, à Constituição de 1988 e à consolidação das eleições presidenciais diretas, depois de duas décadas de regime militar.
Para o ex-governador, os valores que sustentaram esse
processo continuam válidos, mas perderam parte de sua capacidade de mobilizar a
sociedade e organizar consensos entre diferentes forças políticas.
“Todos esses sonhos continuam verdadeiros, mas eles se gastaram como utopia”, afirmou.
A interpretação de Britto não significa necessariamente que a democracia brasileira esteja chegando ao fim. Seu diagnóstico aponta para o esgotamento de um modelo de representação e de funcionamento institucional que predominou desde a redemocratização, diante de uma sociedade transformada pelas redes sociais, por novas identidades políticas e pelo enfraquecimento da confiança nas instituições.
Nesse ambiente, os partidos tradicionais enfrentam dificuldades para representar grupos sociais cada vez mais fragmentados. Ao mesmo tempo, lideranças com forte presença nas redes e discursos de confronto ganharam espaço, alterando as formas de mobilização política e a relação entre representantes e eleitores.
A eleição presidencial, nessa perspectiva, é uma manifestação de mudanças mais profundas, e não um acontecimento isolado. O resultado definirá o próximo presidente, mas não resolverá automaticamente os conflitos que vêm remodelando a política brasileira.
Congresso será decisivo para o próximo governo
Britto considera que a composição do próximo Congresso será determinante para o funcionamento do Executivo. Independentemente do resultado presidencial, o novo governo terá de negociar com parlamentares de perfil predominantemente conservador em temas importantes da agenda nacional.
Entre as questões que poderão ganhar força estão as atribuições do Supremo Tribunal Federal, a legislação sobre costumes, as políticas ambientais e os direitos das minorias. A intensidade dessas mudanças dependerá da articulação entre as bancadas, da capacidade de negociação do Executivo e das condições institucionais para aprovar alterações legislativas.
Em relação aos direitos sociais consolidados, como o décimo terceiro salário e os benefícios previdenciários, Britto considera menos provável uma retirada generalizada, em razão do elevado custo eleitoral que uma medida desse tipo poderia representar. Isso não elimina, contudo, a possibilidade de restrições orçamentárias, disputas sobre financiamento e dificuldades para ampliar políticas públicas.
Uma eventual reeleição de Lula, segundo sua avaliação, seria marcada pela necessidade de reconstruir uma base parlamentar ampla em um ambiente menos favorável ao PT. O presidente teria de lidar com pressões fiscais, resistência no Congresso e dificuldades para recompor a aliança política que sustentou sua vitória em 2022.
Uma vitória de Flávio Bolsonaro, por sua vez, também traria desafios institucionais. A relação entre Executivo, Legislativo e Judiciário seria um dos pontos centrais, assim como o espaço ocupado pelos setores mais radicais do bolsonarismo dentro de uma eventual administração.
Em ambos os cenários, o próximo presidente precisará
administrar uma sociedade polarizada e um Congresso com interesses diversos, em
um contexto de disputas sobre os limites e as atribuições das instituições.
Disputa eleitoral vai além de Lula e Flávio
O ex-governador considera que o avanço da direita reflete tanto a rejeição ao PT quanto mudanças sociais e culturais que alteraram as prioridades de parte do eleitorado. Ao mesmo tempo, avalia que a dificuldade de renovação das mensagens políticas tradicionais contribuiu para reduzir a capacidade de mobilização de forças que tiveram protagonismo nas últimas décadas.
A questão central, portanto, não se limita a quem vencerá a eleição presidencial. Também envolve a capacidade do próximo governo de construir maioria parlamentar, administrar as relações entre os Poderes e responder às demandas de uma sociedade que apresenta novas formas de participação e de conflito político.
Na interpretação de Britto, o Brasil vive uma transição cujo alcance ultrapassa o mandato presidencial em disputa. A eleição poderá acelerar mudanças já em curso, mas o futuro da relação entre governo, Congresso e instituições dependerá das escolhas políticas e das negociações que ocorrerão nos próximos anos.
Apesar de considerar Flávio Bolsonaro em posição favorável, o ex-governador evita antecipar o desfecho da disputa. “Eu tô velho demais para dar o jogo por jogado”, afirmou.
A frase resume a cautela de Britto diante de uma eleição que, na sua leitura, combina incerteza eleitoral e transformação institucional. Mais do que definir o próximo presidente, o segundo turno colocará em evidência a nova configuração de forças que deverá orientar a política brasileira.
Assista à entrevista completa de Antônio Britto no canal da Coonline no
YouTube.
