As eleições que podem paralisar Trump e abrir caminho para a esquerda radical em 2028

Na terça-feira, os americanos decidem o Congresso. O que está em jogo vai muito além dos próximos dois anos.

Na próxima terça-feira, 3 de novembro, os Estados Unidos renovam as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes e 35 das 100 cadeiras do Senado. São 33 disputas regulares e duas eleições especiais, em Ohio e na Flórida, para as vagas deixadas por JD Vance e Marco Rubio. Ou seja, a Câmara inteira e pouco mais de um terço do Senado.

O ponto de partida é uma maioria republicana estreita. Na Câmara, são 218 republicanos, 214 democratas, um independente (Kevin Kiley, da Califórnia, que deixou o partido, mas continua na bancada republicana) e duas vagas abertas. A maioria exige 218 votos. No Senado, os republicanos têm 53 cadeiras, contra 47 do bloco democrata, que inclui dois independentes. Para virar o Senado, os democratas precisam de um ganho líquido de quatro cadeiras, já que um empate de 50 a 50 é desempatado pelo vice-presidente Vance.

O histórico joga contra quem governa

As eleições de meio de mandato, as chamadas midterms, acontecem a cada quatro anos, dois anos depois da eleição presidencial. E funcionam quase sempre como um plebiscito sobre o presidente. Desde a Segunda Guerra Mundial, o partido que ocupa a Casa Branca perdeu cadeiras na Câmara em praticamente todas as midterms. As exceções foram 1998 e 2002. O próprio Trump sentiu isso em 2018, quando os democratas ganharam 41 cadeiras e retomaram a Câmara.

As pesquisas confirmam a tendência. A média do Silver Bulletin, atualizada em 30 de outubro, aponta vantagem democrata de 8,9 pontos na intenção de voto para o Congresso, ou 9,1 pontos entre os eleitores mais prováveis. A pesquisa Fox News de meados de outubro registrou 54% a 45% para os democratas entre eleitores registrados. O Cook Political Report já fala em até 240 cadeiras democratas na Câmara, e o mercado de previsões Kalshi projeta número semelhante.

Mas há bons motivos para desconfiar dos números. Nas três eleições que tiveram Trump na cédula, as pesquisas erraram, e erraram para o mesmo lado. Em 2020, segundo a própria associação dos pesquisadores americanos (AAPOR), as pesquisas nacionais superestimaram a vantagem de Biden em 3,9 pontos, o maior erro em 40 anos. Nas disputas para o Senado e para os governos estaduais, inflaram os democratas em 6 pontos, em média. Em 2016 e em 2024, o eleitor de Trump também apareceu menos nas pesquisas do que nas urnas. Ou seja, o tamanho de uma eventual derrota republicana ainda é uma incógnita. A medida real só começa a aparecer na terça-feira à noite, com o fechamento das urnas. E, nas disputas mais apertadas, pode demorar mais: a Califórnia leva dias para contar os votos pelo correio, e no Alasca a apuração do voto ranqueado costuma sair semanas depois da eleição.

A Câmara, portanto, é o terreno em que a derrota republicana parece mais provável. A guerra de verdade está no Senado. Pela classificação do Cook, seis cadeiras republicanas estão em situação de empate técnico (Alasca, Iowa, Kansas, Maine, Ohio e Texas), além da vaga aberta da Carolina do Norte, que já pende para os democratas. Do outro lado, a cadeira democrata mais ameaçada é a de Michigan. No Alasca, aliás, a disputa ganhou nesta semana um ingrediente que diz muito sobre os métodos do adversário: a revelação, pelo New York Times, de que a campanha democrata ajudou a recrutar um segundo "Dan Sullivan" para confundir o eleitor do senador republicano de mesmo nome.

Quem vota e como se vota

Segundo o Pew Research Center, cerca de 250 milhões de cidadãos adultos estão aptos a votar em 2026. É o eleitorado potencial, não o número de registrados: nos Estados Unidos, o registro não é automático e o voto não é obrigatório.

A eleição também não é centralizada. Cada estado define suas regras de registro, voto antecipado, voto pelo correio e equipamento. Na eleição de 2024, a referência consolidada mais recente, cerca de 30% dos eleitores votaram pelo correio, segundo a comissão eleitoral federal (EAC). Mais de dois terços votaram presencialmente, divididos quase meio a meio entre o voto antecipado e o dia da eleição.

E vale uma explicação para o leitor brasileiro: o "voto eletrônico" americano não tem nada a ver com a urna brasileira. O padrão é a cédula de papel, preenchida à mão e lida por scanner. Onde há máquina, ela imprime um registro físico que pode ser auditado. A quase totalidade das jurisdições trabalha com cédula ou comprovante em papel. Quem poderia imaginar que a democracia mais rica do planeta confia no papel...

Por que Trump chega mais fraco

A primeira razão é o bolso. A inflação anual voltou a subir em setembro e chegou a 3,7%, puxada pela energia, que ficou 20,4% mais cara em um ano. A gasolina subiu 34,2% no período. Segundo a AAA, o galão custa em média US$ 4,33, contra US$ 2,98 antes da guerra com o Irã, e o diesel bateu recorde de US$ 6,29 no fim de setembro.

O choque tem duas origens externas. A primeira é a guerra com o Irã e a instabilidade no Estreito de Ormuz, por onde passa boa parte do petróleo do mundo. O Brent voltou a tocar US$ 110 em meados de outubro. A segunda é a campanha de drones ucranianos contra refinarias russas, que derrubou o refino da Rússia ao menor nível em mais de duas décadas. Mesmo sob sanções, a Rússia era uma das grandes fornecedoras de diesel do mundo, e hoje proíbe a própria exportação. Quem paga a diferença é o caminhoneiro americano, e com ele toda a cadeia de preços.

Por trás disso há um problema estrutural que nenhum dos dois partidos enfrentou: o déficit. O governo federal fechou o ano fiscal de 2026 com um rombo de cerca de US$ 2 trilhões, segundo o CBO. O descontrole acelerou com a pandemia e nunca mais foi corrigido. Um Estado que gasta muito mais do que arrecada alimenta a inflação, e a inflação que corrói o salário desde 2021 é a mesma que hoje corrói a popularidade do presidente.

O resultado aparece nas pesquisas. Na Fox News, a aprovação de Trump caiu para 36%, a menor já registrada pelo instituto em qualquer dos seus mandatos. Na inflação, a aprovação é de apenas 22%.

A segunda razão é a imigração. Fechar a fronteira e moralizar o caos herdado de Biden, que abriu as portas para todo tipo de ilegal, continua popular. Mas uma parcela relevante do eleitorado acha que o governo pesou a mão na repressão. Em fevereiro, 52% disseram à AP-NORC que Trump "foi longe demais" nas deportações, e 62% disseram o mesmo sobre o envio de agentes federais para as grandes cidades.

A terceira razão é a de sempre: uma imprensa e todo um aparelho de esquerda que atacam Trump 24 horas por dia, sete dias por semana. Não por ignorância, mas por método. A piada corrente nos Estados Unidos é que, se Trump curasse o câncer, a militância de redação daria um jeito de transformar isso em notícia ruim.

Trump chega mais fraco do que em 2024. Não tanto quanto a imprensa diz, mas mais fraco.

O que muda se os democratas vencerem

Uma derrota nas duas Casas seria muito negativa para o governo. Com a Câmara, a oposição controla o orçamento, as comissões de investigação e o ritmo de tudo o que precisa de aprovação legislativa. Com o Senado, controla as confirmações: ministros, embaixadores, juízes federais e, sobretudo, qualquer eventual vaga na Suprema Corte.

Uma ressalva importante: os democratas não poderiam impor sua agenda nos próximos dois anos. Trump mantém o poder de veto, e derrubá-lo exige dois terços das duas Casas. O que está em jogo em 2026 é a paralisia do governo Trump. O que está em jogo em 2028 é outra coisa.

O partido que a esquerda radical está tomando

Porque o Partido Democrata de 2026 não é mais o de Bill Clinton. Está sendo tomado por dentro por figuras ligadas aos Democratic Socialists of America, o DSA, um movimento abertamente socialista que cresceu à sombra de Bernie Sanders e de Alexandria Ocasio-Cortez.

O símbolo dessa transformação é Zohran Mamdani, prefeito de Nova York desde janeiro. Ele chegou ao cargo prometendo uma sobretaxa sobre quem ganha mais de US$ 1 milhão, aumento do imposto sobre empresas, congelamento de aluguéis, ônibus de graça e supermercados municipais. O imposto sobre milionários foi barrado pela governadora Kathy Hochul, que é democrata. Mas o congelamento de aluguéis passou: em junho, um conselho em que Mamdani nomeou seis dos nove integrantes congelou os aluguéis de cerca de um milhão de apartamentos. E a prefeitura já reservou US$ 70 milhões para os supermercados estatais. Controle de preços, mais impostos e mais gasto público: a velha receita, agora no coração financeiro do capitalismo mundial.

E as ambições do DSA vão muito além de Nova York. A plataforma lançada pelo movimento em julho propõe abolir o Senado e substituí-lo por uma legislatura única, e extinguir a Suprema Corte, trocandoa por um Judiciário "subordinado ao Congresso". Até Bernie Sanders, quando perguntado se apoiava a ideia, respondeu apenas: "Não".

Na ala mais tradicional do partido, a agenda é menos espalhafatosa, mas aponta na mesma direção. A primeira proposta é o fim do filibuster, a regra que exige 60 dos 100 votos do Senado para encerrar o debate e levar a voto a maioria dos projetos de lei. É a trava que obriga a maioria a negociar com a minoria. A segunda é transformar Washington, D.C., hoje um distrito federal, e Porto Rico, hoje um território, em estados, o que criaria quatro novas cadeiras no Senado, quase certamente democratas. A Câmara democrata já aprovou a criação do estado de D.C. em 2020 e em 2021. A terceira é aumentar o número de juízes da Suprema Corte para desfazer a maioria conservadora. Somadas, as três mudanças dariam a uma maioria simples o poder de reescrever as regras do jogo sem depender de ninguém.

O DSA ainda não manda no partido. Um levantamento da Brookings mostrou que seus candidatos a cargos estaduais e ao Congresso venceram menos da metade das primárias de 2026. Mas venceram onde importa. Em Nova York, Darializa Avila Chevalier derrubou o deputado democrata Adriano Espaillat na primária. Em Michigan, o candidato democrata ao Senado é Abdul El-Sayed, um nome da ala de Sanders, numa disputa considerada empatada.

Há ainda um componente que a militância de redação prefere ignorar: a aliança entre a esquerda radical e o fundamentalismo islâmico, a mesma que se vê no mundo inteiro. Em 2025, no segundo aniversário do 7 de outubro, o Ministério das Relações Exteriores de Israel acusou Mamdani de agir como "porta-voz da propaganda do Hamas". Neste ano, já prefeito da cidade com a maior população judaica fora de Israel, ele repetiu a fórmula: chamou o massacre de "crime de guerra horrível" e dedicou o restante da declaração a acusar Israel de "genocídio". Questionado, recusou-se a mudar uma vírgula.

Em Michigan, o problema tem nome e sobrenome. Abdul El-Sayed, o candidato democrata ao Senado numa disputa empatada, passou as últimas semanas tentando se explicar sobre suas ligações com a Irmandade Muçulmana, a matriz do islamismo político e do próprio Hamas, que nasceu como seu braço palestino. A Irmandade é um grupo terrorista. Egito, Arábia Saudita e Emirados Árabes a classificam assim há mais de uma década. Em janeiro, o governo americano designou como terroristas os braços egípcio, jordaniano e libanês, este último incluído na lista de organizações terroristas estrangeiras do Departamento de Estado. Os braços egípcio e jordaniano foram enquadrados, segundo Washington, por dar apoio material ao Hamas. Segundo o Washington Free Beacon, o pai dele, o imã Mohammed El-Sayed, integra o conselho da Life for Relief and Development. A entidade pagou US$ 780 mil em acordo com o Tesouro americano por ter enviado dinheiro ao Iraque de Saddam Hussein, sob sanções, e teve o escritório revistado pelo FBI em 2006. Seu diretor-executivo aparece numa lista de líderes da Irmandade nos Estados Unidos, anexada pela Promotoria federal ao processo da Holy Land Foundation, o maior caso de financiamento ao terrorismo da história americana. Posts de 2010 da meia-irmã do candidato, resgatados nesta campanha, afirmam que a mãe e a família eram "há muito tempo" ligadas à Irmandade. El-Sayed nega qualquer vínculo e diz repudiar o grupo. Mas, quando a Fox News lhe perguntou, em abril, se o mundo não estaria melhor

sem os radicais que governam o Irã, preferiu dizer que "radicalismo de qualquer tipo é ruim" e emendar um ataque ao "movimento MAGA".

2028 no horizonte

Enquanto Trump estiver na Casa Branca, essa agenda continua contida. Mas a esquerda radical não está mirando em 2026. Está mirando em 2028, na eleição que define quem governa a partir de janeiro de 2029.

E o cenário é revelador. Numa pesquisa da AtlasIntel de maio, Ocasio-Cortez apareceu em primeiro lugar na disputa pela candidatura democrata, com 26%, à frente do governador da Califórnia, Gavin Newsom (21,2%), e de Kamala Harris (12,9%). Nos mercados de previsão, ela também já ultrapassou Newsom.

Vale lembrar que, em 2016, o establishment democrata fechou fileiras em torno de Hillary Clinton justamente para barrar Bernie Sanders. Dez anos depois, a herdeira política de Sanders é quem lidera as pesquisas. O partido que antes continha sua ala socialista agora pode ser liderado por ela.

Elon Musk, o maior doador individual destas midterms, com mais de US$ 440 milhões aplicados para manter o Congresso nas mãos dos republicanos, resumiu o risco nesta sexta-feira. Em posts no X, disse que sua maior preocupação é uma vitória democrata completa: Câmara e Senado agora, Presidência em 2028. E listou o que viria em seguida: transformar D.C. e Porto Rico em estados para garantir a maioria no Senado, legalizar os imigrantes ilegais para garantir uma maioria duradoura e aumentar a Suprema Corte para ter maioria imediata. São as mesmas peças descritas acima, com o acréscimo da anistia, que fabrica milhões de futuros eleitores. O resultado, escreveu, seria "um Estado de partido único permanente e o fim da democracia em qualquer sentido significativo da palavra".

Seria, nas palavras dele, "game over" para os Estados Unidos.

Para Musk, uma única condição impede esse desfecho: 51 senadores republicanos em 2029. E é por isso que o Senado é a disputa decisiva de terça-feira. Os senadores eleitos agora têm mandato de seis anos, até 2033. Ou seja, são eles que estarão sentados no Senado quando o próximo presidente tomar posse. Cada cadeira perdida em 2026 é uma trava a menos contra o partido único em 2029.

Uma vitória democrata na terça-feira não entrega o país ao DSA. Mas paralisa o último governo que hoje se opõe a ele, e dá à esquerda radical dois anos de palanque, comissões e manchetes para chegar a 2028 com o caminho aberto.

O farol

Na terça-feira não se decide apenas o Congresso. Começa a se decidir se o último grande bastião da liberdade no Ocidente continuará de pé.

Os Estados Unidos não são apenas a maior economia do planeta. São a única grande nação fundada sobre uma ideia: a de que os direitos do indivíduo são dados pelo Criador, não concedidos pelo governo. Liberdade de expressão garantida pela Primeira Emenda, propriedade protegida, poder dividido entre instituições que se vigiam mutuamente. É exatamente esse desenho que o DSA quer desmontar, a começar pelo Senado e pela Suprema Corte que Madison ajudou a criar.

Para o resto do mundo, isso não é detalhe. No Reino Unido, gente é presa por post. No Brasil, o Supremo censura, persegue e prende opositores, e a pressão mais concreta contra esse regime veio de Washington. Por toda parte, quando a censura avança, é para os Estados Unidos que os perseguidos olham. Milhões de pessoas, entre elas muitos brasileiros, encontraram ali a liberdade que perderam em casa.

Se a esquerda radical tomar o país que serve de farol, ela não apaga apenas o futuro dos americanos.

Apaga a última luz para todos os que vivem sob regimes que já se renderam.

E, se o farol se apagar, não haverá outro lugar para onde correr.

Memória - Artigo, Everardo Maciel

Everardo Maciel foi Secretário da Receita Federal de 1995 a 2002, um dos principais cérebros por trás da estabilização da economia brasileira a partir do Plano Real.

Ontem [18/10/26], no debate da Band, o Presidente Lula disse que criou o Simples e que recebeu um país "quebrado" do governo FHC. O Presidente FHC, sempre gentil com Lula, não tem condições de refutar essas afirmativas. Faço-o eu, por conta própria.

O Simples foi instituído pela Lei nº 9.317, de 05.12.1996, no governo FHC, em virtude de projeto de lei de conversão da MP nº 1.526, de 05.11.1996, aprovado por votação simbólica em ambas as Casas do Congresso.

Não costumo reivindicar autoria. Vou abrir uma exceção. Fui eu, com a colaboração de quadros qualificados da Receita, o responsável tanto pela concepção do regime quanto por sua denominação.

O sucesso do regime federal inspirou os Estados na criação de regimes análogos, como o Simples Paulista, Simples Candango etc.

Quando Lula já era presidente, foi sancionada a Lei Complementar nº 123, de 14.12.2006, que estendeu o bem-sucedido regime federal para os Estados que ainda não tinham adotado o regime e para os Municípios, unificando-os. Essa extensão era o reconhecimento do êxito do programa criado no governo FHC.

Fui o coordenador da transição na área econômica do governo FHC para o de Lula, ressalvado o Banco Central. Houve um claro reconhecimento do equilíbrio das contas públicas pela equipe de transição do novo governo. A turbulência de 2002 foi em boa parte reação dos mercados à perspectiva da eleição, e o próprio candidato Lula se comprometeu, na Carta ao Povo Brasileiro, a manter a política fiscal herdada.

A preservação dessa política fiscal, aliada a um contexto internacional favorável, explica em boa parte o bom desempenho fiscal do primeiro governo Lula.

Entendo como legítimo o empenho de Lula para se reeleger. Porém, precisa mesmo ofender o legado de quem não pode refutá-lo? Ou apropriar-se de ideia que não é sua? É possível que ele não saiba, também, quem criou o Simples e qual foi o legado fiscal do governo FHC.

"Quieta, non movere" é um conhecido provérbio latino. Traduzindo em bom português: não mexa com quem está quieto.

Flávio contesta o resultado: “foram vários gols de mão”.

Por: Roni Marques Corrêa

É preciso ler nas entrelinhas a live de Flávio Bolsonaro. Ele mostra por que é, hoje, o líder da oposição — o único líder — e deixa claro que, para se tornar líder de um povo, é preciso ter liberdade para se expressar. Ele foi para os EUA para ter essa liberdade.

Na transmissão, afirma: “Eu não saí do Brasil, eu saí pelo Brasil.” E completa: “Aqui de fora eu vou conseguir manifestar com um pouquinho mais de liberdade o pensamento de muita gente.” Relata que o pai, na última visita, olhou-o com os olhos marejados e perguntou: “Já sabe onde é que eles querem chegar com isso, né?” Flávio respondeu: “Pai, já sei. Tô preparado, vou enfrentar. Agora sei o que eu tenho que fazer.” Ora, isto é cristalino: vai lutar de fora e exercer a liderança de lá. Fica evidente que Jair Bolsonaro, que já havia dito em carta que Flávio falava por ele, reafirmou essa posição e está plenamente de acordo com o caminho de Flávio, e o endossou como o líder da oposição , pois na posição de preso está refém do sistema, o que Flávio  ka fora poderáfaksr apontar o caminho  que ele não pode.

O jogo de intrigas e a tentativa de colocar outro porta-voz não prosperarão. Falarão por ele os filhos — notadamente Flávio, com os quase 60 milhões de votos que ele próprio cita como força e legitimidade. Flávio é, sim, hoje o único líder da direita no Brasil, e os que divergem fazem o jogo do sistema.

Flávio, já na carta aberta direto dos EUAe agora na live, exerce liderança ao indicar que Rogério Marinho é o candidato à presidência do Senado: “A nossa trincheira neste momento será o Congresso Nacional, em especial o Senado Federal. E a pessoa que eu vou indicar é o Rogério Marinho.” A indicação é firme: não é para negociar. E aí vem a frase-chave: as tentativas de negociação, usando a liberdade do presidente Bolsonaro como “moeda de troca”, são “nojentas”.

Fica nítido que Jair Bolsonaro manteve Flávio na liderança por estar fragilizado e sendo pressionado pelo sistema, chantageado como uma moeda de troca. Ao ungir Flávio para ser o líder e falar dos EUA, longe do alcance do sistema,o poder dos chantageadores diminui. Flávio e jair sabe que quem está no país está manietado por ministros do STF, com ameaça de processo e cassação e tudo o que já vimos acontecer. Os governadores mais ainda, sob o arbítrio do STF e também do governo de Lula, que usará a chantagem para liberação de recursos como moeda de troca, e a única alternativa  foi Flávio ir lutar do lado de fora do país .

Flávio é direto: “Eu perdi pro sistema, não perdi pro meu adversário.”

“Foram vários gols de mão que o adversário fez e que não foram anulados aí pelo VAR. Jogou completamente fora da legislação eleitoral.” “Muitas coisas são sem explicação nessas eleições, matematicamente impossíveis de terem ocorrido no mundo real, sem que houvesse algum gol de mão.” Deixando claro que contesta todo o processo eleitoral.

Flávio faz denúncia gravíssima e os jornais do mundo inteiro estão repercutindo. Só no Brasil a imprensa tradicional e o sistema fingem normalidade. O mínimo que os responsáveis deveriam fazer era abrir todo o processo e o sistema das urnas e da totalização. Afinal, se está mesmo tudo correto, por que não abrir para o povo poder dirimir todas as dúvidas? Sempre que algo fica escondido, a dúvida torna-se legítima. Veja o caso do sigilo que o Lula colocou e que prometeu abrir e não cumpriu: todos perguntam o que tem no sigilo que Lula quer esconder. Assim é com o processo eleitoral: por que sem transparencia fica  a dúvida de milhares de brasileiros sobre o sistema? A quem interessa? Esta posição reforça a tese dos que acham que houve interferência no processo para beneficiar o Lula, e com isto tira legitimidade.

Em qualquer empresa, sistemas são auditados por agentes externos quando há dúvida. A mensagem do sistema continua sendo: não discordem de que o processo é seguro, ou serão presos. Isso reforça que Flávio agiu certo para ter liberdade de falar o que sabe e pensa sem ser preso. O que já ocorreu no passado aqui .

O mais enigmático foi a afirmação de que voltará a disputar a eleição, mas não em 2030: “Eu não tô falando de 2030 não, eu tô falando de antes disso.” Fica algo fortíssimo no ar. O que ele sabe que não sabemos? Provas do gol de mão? Algo sobre Lula? O quadro está obscuro. Os números não fecham. Flávio deixa claro que falará com mais profundidade em breve. A expectativa do que dirá cresce após a live.

Algumas vozes já tentam negociar com o sistema — como fizeram antes e não deu certo: mídia e políticos carreiristas que querem isolar o bolsonarismo. Lembram do que falavam do Eduardo? Foram derrotados pela estratégia de lançar Flávio. Este grupo não aprendeu com os ridículos índices de Zema e Caiado.

A população percebeu que Jair Bolsonaro e seus filhos são a liderança que não negocia princípios com o sistema. E com isto entrega o comando e a liderança. Podem anotar: quem não aceitar a liderança de Flávio vai se enfraquecer e ficar pelo caminho.

 Na Venezuela ocorreu algo similar, e os que negociaram com o sistema hoje estão esquecidos e sem força alguma. A mensagem do povo foi clara: elegeu os senadores indicados pelo Bolsonaro, e Zema e Caiado tiveram votações irrisórias.

Flávio é a voz de Jair Bolsonaro agora, e nas entrelinhas ele deixa isto claro. Ele próprio teria sido pressionado para acordos e, se não fosse para os EUA, seria preso, e Bolsonaro não tem como comandar da prisão que o sistema o colocou ,para beneficiar Lula.

A mídia tradicional, que depende das verbas do governo Lula, vai diariamente tentar endossar Tarcísio e todos que divergirem de Flávio na direita, como já fez antes até Jair escolher Flávio. Mas só será perda de tempo. Em 2030 ou antes, como ele disse, ninguém irá conseguir superar o bolsonarismo e ir ao segundo turno pelo lado da direita, e quem fizer isto só estará fortalecendo a esquerda.

Flávio indicou e aposta em Rogério Marinho para a presidência do Senado. Se ganhar, ele se fortalece e já causa a primeira derrota nos que pensam em negociar com o sistemae no próprio sistema e abre espaço para afastamento de ministros 

Senhores e senhoras, o jogo continua, e o povo ( até quem votou no Lula) muito rápido sentirá o peso do governo gastador e irresponsável de Lula. Para começar, os combustíveis já foram às alturas, e mais que o jogo político, o bolso é decisivo. O preço nos mercados está pelas insustentavel, e a fome aumentando dia a dia, e o monstro da inflação , já começa  a ser uma posdibilidadeávio Bolsonaro. Ele mostra por que é, hoje, o líder da oposição — o único líder — e deixa claro que, para se tornar líder de um povo, é preciso ter liberdade para se expressar. Ele foi para os EUA para ter essa liberdade.

Na transmissão, afirma: “Eu não saí do Brasil, eu saí pelo Brasil.” E completa: “Aqui de fora eu vou conseguir manifestar com um pouquinho mais de liberdade o pensamento de muita gente.” Relata que o pai, na última visita, olhou-o com os olhos marejados e perguntou: “Já sabe onde é que eles querem chegar com isso, né?” Flávio respondeu: “Pai, já sei. Tô preparado, vou enfrentar. Agora sei o que eu tenho que fazer.” Ora, isto é cristalino: vai lutar de fora e exercer a liderança de lá. Fica evidente o que Jair Bolsonaro,já havia dito em carta que Flávio falava por ele, e a forna como Flávio se expressou reafirma  essa posição que Jair está  plenamente de acordo com o caminho de Flávio. Por óbvio, nunca admitirá que sabia ou sugeriu; ficará na nossa imaginação, pois está calado como todos os presos políticos no país, e qualquer opinião usam para justificar mais ações violentas contra ele.

O jogo de intrigas e a tentativa de colocar outro porta-voz não prosperarão. Falarão por ele os filhos — notadamente Flávio, com os quase 60 milhões de votos que ele próprio cita como força e legitimidade. Flávio é, sim, hoje o único líder da direita no Brasil, e os que divergem fazem o jogo do sistema.

Flávio, já na carta e agora na live, exerce liderança ao indicar que Rogério Marinho é o candidato à presidência do Senado: “A nossa trincheira neste momento será o Congresso Nacional, em especial o Senado Federal. E a pessoa que eu vou indicar é o Rogério Marinho.” A indicação é firme: não é para negociar. E aí vem a frase-chave: as tentativas de negociação, usando a liberdade do presidente Bolsonaro como “moeda de troca”, são “nojentas”.

Fica nítido que Jair Bolsonaro manteve Flávio na liderança por estar fragilizado e sendo pressionado pelo sistema, chantageado como uma moeda de troca. Ao ungir Flávio para ser o líder e falar dos EUA, longe do alcance do sistema,o poder dos chantageadores diminui. Flávio e jair sabe que quem está no país está manietado por ministros do STF, com ameaça de processo e cassação e tudo o que já vimos acontecer. Os governadores mais ainda, sob o arbítrio do STF e também do governo de Lula, que usará a chantagem para liberação de recursos como moeda de troca, e a única alternativa  foi Flávio ir lutar do lado de fora do país .

Flávio é direto: “Eu perdi pro sistema, não perdi pro meu adversário.”

“Foram vários gols de mão que o adversário fez e que não foram anulados aí pelo VAR. Jogou completamente fora da legislação eleitoral.” “Muitas coisas são sem explicação nessas eleições, matematicamente impossíveis de terem ocorrido no mundo real, sem que houvesse algum gol de mão.” Deixando claro que contesta todo o processo eleitoral.

Flávio faz denúncia gravíssima e os jornais do mundo inteiro estão repercutindo. Só no Brasil a imprensa tradicional e o sistema fingem normalidade. O mínimo que os responsáveis deveriam fazer era abrir todo o processo e o sistema das urnas e da totalização. Afinal, se está mesmo tudo correto, por que não abrir para o povo poder dirimir todas as dúvidas? Sempre que algo fica escondido, a dúvida torna-se legítima. Veja o caso do sigilo que o Lula colocou e que prometeu abrir e não cumpriu: todos perguntam o que tem no sigilo que Lula quer esconder. Assim é com o processo eleitoral: por que sem transparencia fica  a dúvida de milhares de brasileiros sobre o sistema? A quem interessa? Esta posição reforça a tese dos que acham que houve interferência no processo para beneficiar o Lula, e com isto tira legitimidade.

Em qualquer empresa, sistemas são auditados por agentes externos quando há dúvida. A mensagem do sistema continua sendo: não discordem de que o processo é seguro, ou serão presos. Isso reforça que Flávio agiu certo para ter liberdade de falar o que sabe e pensa sem ser preso. O que já ocorreu no passado aqui .

O mais enigmático foi a afirmação de que voltará a disputar a eleição, mas não em 2030: “Eu não tô falando de 2030 não, eu tô falando de antes disso.” Fica algo fortíssimo no ar. O que ele sabe que não sabemos? Provas do gol de mão? Algo sobre Lula? O quadro está obscuro. Os números não fecham. Flávio deixa claro que falará com mais profundidade em breve. A expectativa do que dirá cresce após a live.

Algumas vozes já tentam negociar com o sistema — como fizeram antes e não deu certo: mídia e políticos carreiristas que querem isolar o bolsonarismo. Lembram do que falavam do Eduardo? Foram derrotados pela estratégia de lançar Flávio. Este grupo não aprendeu com os ridículos índices de Zema e Caiado.

A população percebeu que Jair Bolsonaro e seus filhos são a liderança que não negocia princípios com o sistema. E com isto entrega o comando e a liderança. Podem anotar: quem não aceitar a liderança de Flávio vai se enfraquecer e ficar pelo caminho.

 Na Venezuela ocorreu algo similar, e os que negociaram com o sistema hoje estão esquecidos e sem força alguma. A mensagem do povo foi clara: elegeu os senadores indicados pelo Bolsonaro, e Zema e Caiado tiveram votações irrisórias.

Flávio é a voz de Jair Bolsonaro agora, e nas entrelinhas ele deixa isto claro. Ele próprio teria sido pressionado para acordos e, se não fosse para os EUA, seria preso, e Bolsonaro não tem como comandar da prisão que o sistema o colocou ,para beneficiar Lula.

A mídia tradicional, que depende das verbas do governo Lula, vai diariamente tentar endossar Tarcísio e todos que divergirem de Flávio na direita, como já fez antes até Jair escolher Flávio. Mas só será perda de tempo. Em 2030 ou antes, como ele disse, ninguém irá conseguir superar o bolsonarismo e ir ao segundo turno pelo lado da direita, e quem fizer isto só estará fortalecendo a esquerda.

Flávio indicou e aposta em Rogério Marinho para a presidência do Senado. Se ganhar, ele se fortalece e já causa a primeira derrota nos que pensam em negociar com o sistemae no próprio sistema e abre espaço para afastamento de ministros 

Senhores e senhoras, o jogo continua, e o povo ( até quem votou no Lula) muito rápido sentirá o peso do governo gastador e irresponsável de Lula. Para começar, os combustíveis já foram às alturas, e mais que o jogo político, o bolso é decisivo. O preço nos mercados está pelas insustentavel, e a fome aumentando dia a dia, e o monstro da inflação , já começa  a ser uma realidade a nos assombrar.

Artigo, especial - Entre as contas e o medo

  Este artigo é do Observatório Brasil Soberano

A eleição terminou, mas os dois maiores problemas da vida dos brasileiros continuam sem solução: a economia e a violência. Lula terá mais quatro anos no Planalto, depois de um mandato em que a dívida pública disparou e o crime organizado ampliou sua presença em atividades legais. Ele conhece esses problemas, conhece a máquina pública e terá de responder pelos resultados de sua própria administração.

Na economia, os números são mais que preocupantes. A dívida bruta chegou a R$ 11,1 trilhões em agosto, o equivalente a 82,9% do PIB. São mais de 11 pontos percentuais de aumento durante o terceiro mandato de Lula.

O país gastou R$ 1,18 trilhão com juros da dívida nos 12 meses encerrados em agosto. No mesmo período, o déficit nominal chegou a R$ 1,26 trilhão. São números que ajudam a explicar a dificuldade de reduzir os juros e recuperar a confiança de quem investe, produz e emprega.

Durante a campanha, Lula anunciou benefícios sem apresentar um plano detalhado para financiá-los. A Instituição Fiscal Independente do Senado estimou em quase R$ 300 bilhões o impacto das medidas lançadas no período eleitoral, incluindo estímulos de crédito e renúncias fiscais.

A reação do mercado depois da eleição foi imediata: queda da Bolsa, alta do dólar e avanço dos juros futuros. O governo terá de lidar com a desconfiança e apresentar medidas concretas. Afinal, crédito caro compromete investimentos, contratações e o orçamento das famílias.

Nas estatais, os Correios são o exemplo mais evidente. Depois de perder R$ 8,5 bilhões em 2025 e outros R$ 5,6 bilhões no primeiro semestre de 2026, a empresa recebeu aval para contratar mais R$ 7 bilhões em empréstimos com garantia do Tesouro. Outros R$ 12 bilhões já haviam sido garantidos em 2025. Se a estatal não pagar, a obrigação será assumida pelo contribuinte. 

Na segurança pública, os números revelam outra realidade alarmante. Pesquisa Datafolha encomendada pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública mostrou que 68,7 milhões de brasileiros com mais de 16 anos percebem a presença de facções ou milícias perto de suas casas. São 41,2% da população pesquisada. Nas capitais, o percentual chega a 55,9%.

O crime organizado também se tornou uma potência financeira. A Operação Carbono Oculto identificou R$ 52 bilhões movimentados entre 2020 e 2024 por postos de combustíveis ligados a um esquema investigado por lavagem de dinheiro. A Receita Federal identificou ainda pelo menos 40 fundos de investimento, com patrimônio de R$ 30 bilhões, sob controle da organização investigada.

As facções já atuam muito além do tráfico. Investigações alcançam transportes, combustíveis, empresas e serviços essenciais. Em comunidades do Ceará e do Rio de Janeiro, há denúncias de criminosos cobrando taxas de comerciantes e moradores até pelo fornecimento de água.

Enquanto organizações criminosas ampliam seus negócios, o governo fala em criar um Ministério da Segurança Pública. Uma nova estrutura administrativa não enfrenta, por si só, redes que movimentam bilhões. O país precisa de investigações permanentes, controle de fronteiras, fiscalização financeira e operações capazes de atingir o patrimônio e as lideranças dessas organizações.

Lula dispõe da Polícia Federal, da Polícia Rodoviária Federal e dos instrumentos federais de inteligência e investigação. Precisa explicar como pretende utilizá-los para produzir resultados mais consistentes. Também terá de mostrar de onde sairão os recursos para as novas propostas anunciadas na área.

O problema é que o governo começa outro mandato precisando encontrar dinheiro para suas promessas, controlar uma dívida crescente e enfrentar organizações criminosas que já interferem na economia e na rotina de milhões de pessoas.

Lula não é um presidente que está chegando agora. Governou o país durante três mandatos e terá um quarto pela frente. A experiência que costuma apresentar como credencial também aumenta sua responsabilidade pelos problemas que permanecem.

O brasileiro precisa de emprego, renda, crédito acessível e segurança para viver e trabalhar. Já ouviu promessas suficientes.

A eleição garantiu a Lula mais quatro anos de poder. O país precisa saber quanto tempo ainda terá de esperar por resultados.

Artigo, Augusto Nunes, Revista Oeste - O triunfo da malandragem

Lula fez o diabo para conseguir o quarto mandato

Pela primeira vez desde a Proclamação da República, o advogado de um presidente candidato à reeleição, e por ele premiado com uma vaga no Supremo Tribunal Federal, decidiu monocraticamente adiar por duas horas o encerramento de uma votação nacional. Pior: a decisão de Cristiano Zanin foi anunciada às 17:01, um minuto depois do horário fixado. Pela primeira vez, desde que o Brasil adotou o sistema da eleição em dois turnos, um candidato derrotado no primeiro (por uma diferença de dois milhões de votos), venceu o segundo (com uma vantagem de quase cinco milhões). Estranhamente também pela primeira vez, a taxa de abstenção registrou uma queda de três milhões de eleitores do primeiro para o segundo turno. Pela primeira vez no mundo, um político conseguiu, no curto prazo de três semanas, anexar mais dez milhões de cabeças a seu rebanho de eleitores. Pela primeira vez, nenhum instituto de pesquisas eleitorais registrou qualquer indício da virada de dimensões amazônicas. Dois dias antes de completar 81 anos, Luiz Inácio Lula da Silva conseguiu, graças à soma desses assombros, mais quatro anos na chefia do governo brasileiro.

Segundo a apuração oficial, Lula obteve neste 25 de outubro, mais de sessenta e quatro milhões de votos. No primeiro turno, estacionou abaixo de 54 milhões, o senador Flávio Bolsonaro, candidato da oposição, não conseguiu chegar a 60 milhões. Em 4 de outubro, ele ultrapassou a marca de 56 milhões. "A gente faz o diabo para ganhar a eleição", confessou Dilma Rousseff, ao vencer Aécio Neves em 2014. Para conquistar o quarto mandato, Lula inspirou-se nessa lição que ensinou à discípula. Transformou de vez o Bolsa Família numa fábrica de dependentes desinformados, fez do buquê de "programas sociais" o maior sistema de compra de votos do planeta e gastou bilhões de reais inexistentes em medidas populistas. Ao longo da campanha, sobretudo nos dois debates na TV, mentiu mais do que nunca.

Além da amputação de plurais e do r final dos infinitivos, os falatórios de Lula em sua última campanha foram perturbados por estranhos curto-circuitos. Na Band, por exemplo, afirmou que nos próximos quatro anos, acabaria com o Brasil. Na Globo, depois de uma pausa, recitou o seguinte: "Imposto, imposto, imposto, se alguém lhe fala todo de todo santo dia imposto, imposto, imposto... porque pra eles...o que pesa pra eles é melhorá a vida do povo." No mesmo debate desconfiou do inimigo: "Eu não sei se o meu adversário fala baixo pra mim não escutá". Em seguida, prometeu combater organizações narcoterroristas com a extinção da polícia e, mais de uma vez, recomendou a Flávio Bolsonaro, à plateia e aos espectadores que fossem "ao Gugo" caso não entendessem alguma coisa. Quem foi ao Google descobriu que Lula mentira ao revelar de que forma conseguiu conhecer o Brasil - percorreu: noventa e um mil quilômetros de ônibus, barco e trem. Tal proeza é impossível. A distância equivale a mais de duas voltas completas ao redor do planeta.

Lula ampliou a manada de cabos eleitorais com a inclusão da imprensa estatizada, dos institutos de pesquisa reduzidos a lojinhas de porcentagens da máquina federal e dos devotos da seita, fora o resto. O ex-advogado Cristiano Zanin, presenteado por Lula com uma vaga no STF, foi o ministro que decidiu adiar o fim da votação para as sete horas da noite. Zanin passou meses afirmando que seu cliente mais ilustre não era corrupto e lavador de dinheiro, ofícios que custaram a Lula a condenação a nove anos de cadeia pelo juiz Sérgio Moro, agora governador eleito do Paraná. O TRF da quarta região aumentou a pena para 12 anos. O Superior Tribunal de Justiça endossou a decisão. Zanin só não mente mais que Lula, que sempre foi essencialmente um assassino da verdade.

Mentindo, abandonou o emprego de torneiro mecânico para virar primeiro secretário do sindicato dos metalúrgicos de São Bernardo do Campo e de Diadema. Procurado pela também viúva Marisa Letícia, que queria tratar do caso do marido morto, Lula engavetou a papelada até conseguir seduzi-la. Assumiu o comando da entidade amparado em outra falácia: aquele pernambucano atarracado e barbudo, jamais abandonava companheiros de lutas. Todos foram esquecidos em algum lugar do caminho percorrido pelo operário, que se converteu em político profissional, depois da fundação do Partido dos Trabalhadores, em fevereiro de 1980.

Candidato a governador de São Paulo em 1982 perdeu para Franco Montoro, Reinaldo de Barros e Jânio Quadros, mas conseguiu mais de um milhão de votos e sobretudo aprendeu a tapear plateias. Diante de órfãos de grupelhos que tentaram derrubar a bala a ditadura militar e substituí-la pela ditadura do proletariado, ou estudantes que sem terem lido uma única vírgula de O Capital se apaixonavam pelo líder operário com jeitão de marxista, Lula repetia o refrão da campanha: "Vote 3, porque o resto é burguês". Se houvesse muitos burgueses entre os espectadores, abrandava o falatório: "Não sou de esquerda nem de direita, sou torneiro mecânico".

Até virar presidente de sindicato, Lula jurava querer distância de partidos e ideologias. "Detesto política e quem gosta de política", repetia. Em julho de 1979 entrevistado pela revista Playboy mudou de ideia. Revelou que entre as celebridades que admirava estavam o ditador cubano Fidel Castro, Tiradentes, Gandhi, Che Guevara, Mao Tsé Tung e Adolf Hitler. Diante da expressão intrigada do jornalista, tentou explicar-se: "Não apoio todas as ideias do Hitler, mas ele tinha uma coisa que eu admiro num homem. O fogo de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer". Em 1989, transferiu-se para a banda esquerda: "Sou daqueles que acreditam que o socialismo é o melhor sistema político", informou o candidato à Presidência da República pelo PT.

Com a dissolução do colosso comunista e o fim da Guerra Fria, começou a referir-se a si próprio como se o apelido fosse alguma entidade: "Só o Lula pode dar um jeito no Brasil", por exemplo. Para quem vê as coisas como as coisas são, ficou claro que Lula sempre fora e sempre seria apenas lulista. O mais fanático e passional dos lulistas. Foi assim que o que poderia ter sido um partido virou seita, cujos devotos veem no líder seu único deus. Lula transformou seu altar em palanque ambulante. Derrotado por Fernando Collor na primeira tentativa de instalar-se no Palácio do Planalto, também perdeu para Fernando Henrique os duelos de 1994 e 1998. Concretizou o sonho neste século ao vencer José Serra no pleito de 2002. Reeleito, em 2006, esperaria 12 anos para voltar ao cargo que deixara no fim de 2010.

A partir de janeiro Lula terá de lidar com seu próprio legado. Ele sempre atribuiu a terceiros os problemas que cria ou aumenta. Fernando Henrique Cardoso, que o derrotou duas vezes já no primeiro turno, entregou-lhe em janeiro de 2003 um país com a moeda estável, modernizado pelas privatizações de estatais deficitárias e em pleno desenvolvimento. No dia da posse, Lula despediu-se do antecessor que lhe entregara a faixa com uma mentira carinhosa: "Aqui você sempre terá um amigo". Três meses depois de passagem por Paris em companhia de Lula, o ministro Antônio Palocci telefonou para FHC, que também estava na capital da França: "Em nome do presidente, quero agradecer ao senhor pelo país que recebemos", ouviu o ex-presidente. Ainda em 2003 Lula responsabilizou Fernando Henrique por todos os problemas passados presentes e futuros do Brasil: "Ele me deixou uma herança maldita".

Maldita é a herança com que o presidente reeleito terá de lidar - e enfrentando, pela primeira vez, uma oposição vigorosa, fortalecida pela conquista de 16 governos estaduais e majoritária tanto na Câmara quanto no Senado. Na noite deste domingo, tão logo terminou a apuração, Flávio Bolsonaro avisou que não reconhece o resultado oficial e pedirá a anulação da disputa manchada pela interferência de outro poder. Se é que isso serve de consolo, Flávio escapou da missão de encontrar soluções para um Brasil submerso no poço de areia movediça, escavado pela fusão da crise econômica, da incompetência administrativa, da corrupção endêmica e de um Supremo Tribunal Federal em adiantado estágio de decomposição.

A minuta do golpe na visão de Moraes, comprada sem discussão pela imprensa

 A "minuta do golpe" original refere-se aos documentos reais e rascunhos de decretos investigados pela Polícia Federal, e não a um texto criado por Inteligência Artificial.

O termo ganhou destaque com a apreensão de textos que planejavam decretar Estado de Defesa ou Estado de Sítio para contestar o resultado das eleições de 2022.

As investigações da Polícia Federal apontam a existência de duas versões principais encontradas no mundo físico e digital:

1. Minuta do "Estado de Defesa no TSE" (Encontrada com Anderson Torres)

Esta versão foi apreendida pela Polícia Federal na residência do ex-ministro da Justiça, Anderson Torres. O rascunho de decreto previa:

• Instauração de Estado de Defesa na sede do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

• Criação de uma "Comissão Regularizadora" para fiscalizar e contestar o resultado das eleições de 2022.

• Afastamento de ministros e quebra de sigilos de magistrados do STF e do TSE.

2. Minuta do "Estado de Sítio e GLO" (Apresentada no Alvorada)

Esta versão detalha o plano apresentado em reuniões no Palácio da Alvorada em dezembro de 2022 para os comandantes das Forças Armadas. Conforme os autos divulgados pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o trecho central do documento citava:

"Jogando de forma incondicional dentro das quatro linhas, com base em disposições expressas na Constituição Federal de 1988, declaro o Estado de Sítio; e, como ato contínuo, decreto Operação de Garantia da Lei e da Ordem."

O texto contava com "considerandos" (justificativas jurídicas) alegando supostas interferências do Poder Judiciário sobre o Executivo, determinava a prisão de autoridades — como o ministro Alexandre de Moraes — e estipulava a convocação de novas eleições.

Principais pontos da

• Constitucionalização do SUSP: Insere o Sistema Único de Segurança Pública (criado originalmente por lei) na Constituição, aumentando a integração entre União, Estados, Distrito Federal e Municípios.

• Novas competências para forças federais:

• A Polícia Federal (PF) ganha atribuição explícita para investigar crimes de organizações criminosas e milícias com atuação interestadual ou internacional.

• A Polícia Rodoviária Federal (PRF) é convertida em Polícia Viária Federal (PVF), expandindo sua atuação para a fiscalização de ferrovias e hidrovias federais, além de poder apoiar outras ações de segurança quando acionada.

• Polícias Municipais: Permite formalmente a criação de guardas municipais com atuação em policiamento ostensivo e comunitário.

• Endurecimento penal: Estabelece penas mais severas, regimes prisionais mais rígidos (como prisão em segurança máxima) e restrições a benefícios para líderes e integrantes de facções criminosas e milícias.

• Fundos de Segurança: Protege e constitucionaliza recursos do Fundo Nacional de Segurança Pública e do Fundo Penitenciário Nacional, proibindo o contingenciamento dessas verbas.

Feira do Empreendedor em Porto Alegre

 A Feira do Empreendedor 2026, realizada pelo Sebrae RS, acontecerá nos dias 5 e 6 de novembro de 2026, das 10h às 19h, no Instituto Caldeira (Rua Frederico Mentz, 1571, bairro Navegantes, Porto Alegre - RS).

Principais Destaques da Programação

• Foco Prático: O evento busca unir teoria e prática, atendendo desde quem está tirando uma ideia do papel até empresas estabelecidas que buscam expansão.

• Atendimentos e Consultorias: Espaços como o Sebrae Orienta, orientações individuais sobre presença digital, canais de venda, live commerce ao vivo e consultorias específicas.

• Palestrantes e Convidados: Presenças confirmadas de nomes como Gabriela Prioli, Primo Pobre, Natália Beauty e a cantora Roberta Miranda (em um painel sobre trajetória e reinvenção), além de empreendedores locais inspiradores (como João Peter, da Casa das Pizzas).

• Temas Abordados: Educação financeira, inovação, novos modelos de negócios, conexões com fornecedores e redes de contato.

Informações de Acesso

• Ingressos: A entrada é gratuita, mas as vagas são limitadas e exigem inscrição antecipada pelo site oficial do Sebrae RS.

Dica do editor

 Um estudo recente acompanhou 1.266 adultos por quase 35 anos e revelou que o uso de cannabis (recreativo ou contínuo) está associado a uma pior qualidade objetiva do sono — com mais desperkots e sono fragmentado —, contrariando a crença popular de que a substância ajuda a descansar melhor.

Principais pontos do estudo e da pesquisa científica:

• O contraste entre o real e o percebido: Monitoramentos feitos por dispositivos de pulso mostraram que os usuários (tanto de longo prazo quanto recentes) dormiam de forma mais picada, mas eles mesmos não percebiam essa piora, avaliando o próprio sono da mesma forma que os não usuários.

• Impacto na arquitetura do sono: O uso crônico de THC e derivados pode interferir nas fases mais profundas do descanso e reduzir o sono REM, prejudicando a recuperação biológica a longo prazo.

• Casos específicos vs. regra geral: Embora algumas pesquisas indiquem que a cannabis possa beneficiar temporariamente pessoas com quadros severos de dor crônica ou ansiedade (ajudando indiretamente a relaxar), o uso generalizado para insônia não é recomendado por especialistas, pois tende a gerar tolerância, dependência do hábito e piora do ciclo do sono com o passar dos anos.

Você pode conferir mais detalhes sobre a pesquisa original no portal da Escola de Medicina Feinberg da Northwestern University.

Dilma tem salário e rendas mensais de R$ 256 mil

 Os rendimentos mensais estimados da ex-presidente Dilma Rousseff somam aproximadamente R$ 256.000,00, englobando salários, aposentadorias e indenizações de anistia política. Além dos valores correntes, ela possui o direito a uma indenização retroativa milionária.

Abaixo está o detalhamento de cada valor recebido ou previsto:

1. Salário do Novo Banco de Desenvolvimento (Banco dos Brics)

• Valor mensal: Cerca de R$ 230.000,00 (ou US$ 500 mil anuais na cotação média).

• Origem: Dilma ocupa o cargo de presidente da instituição internacional com sede em Xangai, na China.

2. Reparação Mensal de Anistiada Política

• Valor mensal: R$ 17.562,80

• Origem: Oficializada por meio de portaria do Ministério dos Direitos Humanos, essa prestação mensal permanente é uma reparação econômica de caráter indenizatório (isenta de Imposto de Renda). A Justiça Federal determinou o pagamento devido à perda de seu vínculo profissional na antiga Fundação de Economia e Estatística do Rio Grande do Sul (FEE), de onde foi exonerada por motivos políticos durante o regime militar.

• Valores retroativos: A decisão judicial também estabeleceu o direito ao recebimento de R$ 6.616.492,19 em valores retroativos acumulados desde outubro de 1997, dos quais serão descontadas eventuais quantias indenizatórias já recebidas anteriormente.

3. Aposentadoria pelo INSS

• Valor mensal: Cerca de R$ 8.475,55 (valor referente ao teto do INSS).

• Origem: Dilma solicitou e obteve a sua aposentadoria pelo Regime Geral de Previdência Social em 2016, logo após deixar a presidência da República.

Benefícios Adicionais (Pós-Presidência)

Como ex-presidente da República, Dilma também tem direito vitalício a uma estrutura mantida pela União, que inclui:

• 4 servidores para segurança e apoio pessoal.

• 2 motoristas com veículos oficiais custeados pelo governo.

• 2 assessores indicados por ela.

• 

Gazeta do Povo

Dilma receberá R$ 17,5 mil por mês e R$ 6,6 milhões ...

27 de out. de 2026 — Dilma receberá R$ 17,5 mil mensais e terá R$ 6,6 milhões em retroativos calculados por "perseguição política" durante a ditadura m...

• 

Migalhas

Dilma terá reparação mensal de R$ 17,5 mil por perseguição ...

27 de out. de 2026 — O Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania fixou reparação econômica mensal de R$ 17.562,80 à ex-presidente Dilma Rousseff p...

• 

Congresso em Foco

De batalha pela aposentadoria a salário de R$ 200 mil: como foram os últimos anos de Dilma

* Dilma Rousseff: nova pres. do NDB (Brics), oficializada 24/03/2023. * Salário: R$ 200 mil/mês por 2 anos (40x maior que a aposen...

Mostrar tudo

            

Petrobras anuncia 3ª descoberta de petróleo em poço na Foz do Amazonas

 A Petrobras anunciou nesta quinta-feira (29) a terceira descoberta de petróleo no poço Morpho, no bloco FZA-M-59, localizado em águas ultraprofundas na costa do estado do Amapá, na Foz do Amazonas, em lâmina d’água de 2.886 metros.

 A informação é da Agência Brasil.

Leia toda a reportagem da agência:

“Nossa persistência técnica permitiu que fossem realizadas três descobertas no mesmo poço, o que nos deixa ainda mais otimistas em relação ao potencial exploratório da Margem Equatorial", disse a presidente da Petrobras, Magda Chambriard.

De acordo com a companhia, a perfuração e a aquisição de dados geológicos foram concluídas. Agora será realizada apenas a finalização das operações no poço (procedimento chamado de abandono), e a sonda seguirá para a Bacia Potiguar, na costa do Rio Grande do Norte, onde iniciará a perfuração na locação Mãe de Ouro.

A Petrobras informou que a atuação no bloco FZA-M-59 está alinhada à estratégia de longo prazo da companhia, visando à recomposição das reservas de petróleo e gás por meio da exploração de novas fronteiras, contribuindo para o atendimento à demanda energética do país.

Margem equatorial

A margem equatorial fica localizada entre os estados do Amapá e Rio Grande do Norte, sendo a mais nova fronteira exploratória brasileira em águas profundas e ultraprofundas.

A Petrobras já perfurou mais de 700 poços na margem equatorial. "Pelas características do óleo e pela estimativa dos volumes existentes, a Margem Equatorial desperta interesse não só da indústria brasileira, como também do mercado internacional de petróleo e gás, que vislumbra possibilidades promissoras na região", destaca a estatal.

Resultado do terceiro trimestre

Nessa quarta-feira (28), a Petrobras anunciou que a produção média de óleo, líquido de gás natural ( LGN) e gás natural no terceiro trimestre de 2026 alcançou a marca recorde de 3,512 milhões de barris de óleo equivalente por dia (MMboed), 11,7% acima do registrado no mesmo trimestre do ano passado e 5,3% acima do resultado do segundo trimestre do ano.

O recorde deve-se, principalmente, à maior eficiência da produção em oito anos, dos navios-plataforma P-78 e P-79, no Campo de Búzios, além do topo de produção do navio-plataforma Alexandre de Gusmão, no Campo de Mero, além do menor volume de perdas por paradas para manutenções.

No trimestre, entraram em operação 12 novos poços produtores, sendo seis na Bacia de Campos e seis na Bacia de Santos. "Os excelentes resultados operacionais do terceiro trimestre, divulgados nesta quarta-feira, são outro exemplo da qualidade de nossas entregas”, destacou a presidente da Petrobras.

Opinião do editor

 Nem mesmo a Agência Brasil, órgão oficial do governo lulopetista, mas  também nem mesmo o jornal O Globo, ousaram promover uma edição especial com o objetivo explícito de desinformasr os seus leitores a respeito da ida do senador Flávio Bolsonaro e sua família para os Estados Unidos, visando fugir das perseguições movidas pelo atual regime autoritásrio do consórcio STF (Alexandre de Moraes)+Governo do PT (Lula).

O jornal Zero Hora faz isto, hoje. 

Fosse apenas o jornal, seria até tolerável, já que este diário virou panfleto chapa branca dos interesses lulopetistas, mas acontece que é da sua linha editorial que emissoras de gtrande audiência como RBS TV e Rádio Gaúcha reverberam seus discursos de ódio contra a família Bolsonaro e a Oposição.

Hoje foi dia de recorde, a começar pela manchete de capa, o factoide onde proclama que "após a fuga, Flávio Bolsonaro lança carta golpista e diz ser líder do Brasil". No miolo da edição de hoje, que conta com raquíticas páginas, o elenco de factoides, aleivosias e maldades segue curso torpe. Rodrigo Lopes diz que "a direita tradicional deve romper com o bolsonarismo", sem dizer que direita é esta. A que conseguiu menos de 10% dos votos totais ? Mtheus Shchuch, mais moderado, é correto quando especula que a 'ordem do STF foi prestexto para a fuga planejada", mas não admite que a ordem do STF foi discricionásria, partiu do maior inimigo brasileiro vivo da família Bolsonaro e cesrtamente representou o início da repressão contra Flávio. Arrematando o rol de sandices anti-oposicionistas, estão as diatribes das duas filhotes provincianas da jornalista global Miriam Leitão, no caso Rosane Oliveira e Giane Guerra.

A RBS faz jornalismo rastaquera.

Artigo, Dagoberto Lima Godoy - Recuar para continuar

Há momentos em que a coragem exige permanecer; em outros, sobreviver para prosseguir na luta. 

Em 622, Maomé deixou Meca sob perseguição e estabeleceu em Medina a comunidade que sustentaria a expansão do Islã. Séculos depois, refugiado no castelo de Wartburg, Lutero traduziu o Novo Testamento para o alemão, ampliando o alcance da Reforma. Bolívar encontrou no Haiti apoio para retomar suas campanhas pela independência. Em 1940, de Gaulle partiu para Londres e organizou a França Livre. Oliver Tambo conduziu do exterior parte essencial da luta contra o apartheid. O Dalai Lama preserva no exílio a voz e as tradições de seu povo. 

São causas e trajetórias distintas, mas todas ajudam a compreender que uma retirada pode preservar a capacidade de resistência.

Rui Barbosa buscou no exílio proteção contra a perseguição política durante o governo de Floriano Peixoto. De Londres, continuou a defender as liberdades e a criticar os rumos da República nos textos reunidos em Cartas de Inglaterra. Fernando Henrique, ameaçado após 1964, encontrou no exílio condições para continuar seu trabalho intelectual. Ao regressar, participou da luta pela redemocratização e chegou à Presidência.

O refúgio, por si só, não demonstra coragem nem covardia. Seu significado se revela no que vem depois. Quando a retirada permite reconstruir a ação pública e manter o compromisso com o bem comum, ela se torna expressão de resiliência cívica: a capacidade de atravessar a adversidade sem abandonar a responsabilidade perante a comunidade.

Opinião do editor - Tarcísio confessa que preferia ver Flávio ser preso por Moraes

Tarcísio ignorou que 7 minutos depois de divulgados os resultados, a PF já pedia a Moraes a prisão, a cassação dos passaportes,  a proibição de saída do País e o cumprimento de mandados de busca e apreensão. Ao fazer isto, deixou claro que preferia vê-lo preso por Moraes, porque era isto que iria acontecer inevitavelmente.

O governador Tarcísio Gomes de Freitas concedeu longa entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo e disse que o senador Flávio Bolsonaro não deveria sair do País.

“O conselho que nós demos a ele –os advogados, eu, o [Rogério] Marinho, as pessoas que estavam ali reunidas– foi que ficasse [no Brasil]”, afirmou o governador de São Paulo. “Mas é o que eu falo: eu não julgo a decisão que foi tomada porque é muito duro passar… ele está com o pai preso aí há quanto tempo?”, declarou. Tarcisio disse que Flávio deveria usar os recursos judiciais existentes.

O governador ignorou por completo a existência do consórcio STF (MoraES)+Governo do PT (Luila) que governa de modo discricionário, mantendo o pai de Flávio em prisão incomunicável e o irmão do senador exilado, ambos sob perseguição judicial, policial e política implacáveis.

Ultec School recebe Erick Clepton para masterclass

Criador falou sobre produção de conteúdo digital

Como transformar ideias em conteúdo capaz de conquistar milhões de pessoas? Essa foi uma das reflexões da masterclass promovida pela Ultec School, no campus Canoas da Universidade Luterana do Brasil (Ulbra), na terça-feira (27). O encontro recebeu o criador de conteúdo, comediante e roteirista Erick Clepton, que também atua como comunicador na Rádio Mix e na Ulbra TV, para uma conversa sobre criatividade, audiência  Ultec School recebe Erick Clepton para masterclass e os bastidores da produção digital.

Conhecido pelo humor e pelo improviso, Clepton construiu uma trajetória na internet com vídeos que alcançam grandes públicos. Durante a atividade, compartilhou experiências sobre os desafios de produzir conteúdo, conquistar audiência e desenvolver projetos em diferentes formatos. A conversa também abriu espaço para a participação dos estudantes, que puderam fazer perguntas e conhecer mais sobre a rotina de quem trabalha com produção de conteúdo digital.

Para o acadêmico Vitor Prusch, a oportunidade de conversar diretamente com um profissional da área tornou a experiência ainda mais significativa. "Eu adorei participar, foi fantástico. A estrutura aqui está top demais e tenho certeza de que virei em todas as próximas masterclasses. É fantástico colocar um criador de conteúdo para conversar com a gente, poder fazer perguntas para ele", avaliou.

Autenticidade e construção de uma trajetória

Em entrevista após o encontro, Clepton destacou a importância do autoconhecimento para desenvolver uma comunicação autêntica. Segundo ele, compreender a própria identidade ajuda a definir a postura, os gestos e a voz diante das câmeras, em um processo que envolve experimentação, análise e aprendizado com os erros.

O criador também ressaltou que a autenticidade é importante para construir uma trajetória duradoura na internet e desenvolver uma marca própria, capaz de manter a conexão com o público ao longo do tempo.

A masterclass integra a proposta da Ultec School de aproximar os estudantes de profissionais e experiências relacionadas às áreas de formação. Os encontros permitem conhecer diferentes trajetórias, compreender os desafios do mercado e ampliar o repertório a partir de vivências compartilhadas por convidados.

Ao trazer para o ambiente acadêmico discussões sobre comunicação, criatividade e produção digital, a iniciativa estimula a troca de conhecimentos e a reflexão sobre competências importantes para quem deseja desenvolver projetos e construir uma trajetória profissional no universo digital.

Opinião do editor - Saiba por que Flávio levou a mulher e as filhas junto com ele para os EUA

O senador Flávio Bolsonaro decidiu sair do Brasil e buscar proteção do governo dos Estados Unidos, levando junto toda a família, ou seja, mulher e duas filhas, tudo porque sabe que ele e a família estavamk sendo perseguidos pelo STF, no caso pelo ministro Alexandre de Moraes, com a cobertura da Polícia Federal do governo Lula.

Moraes e Lula são consorciados no atual regime autoritário.

Eis por que o senador levou a família junto:

Moraes tem dado demonstrações de que nem as famílias dos perseguidos políticos do regime autoritário estão livres de humilhações e impedimentos de toda ordem:

Família Jair Bolsonaro - O presidente está em prisão domiciliar incomunicável, impedido até mesmo de receber livremente seus filhos, tudo por restrições impiedosas impostas por Moraes (CLIQUE AQUI para ler notícia sobre o caso). 

Família do Major Mauro Cid - Num dos duros interrogatórios conduzidos pessoalmente por Moraes, ele chantageou o delator com a ameaça de prender seu pai, sua mãe, sua filha e sua irmã (CLIQUE AQUI para ler notícia da época).

Família do jornalista Oswaldo Eustáquio - A filha do jornalista, Mariana Eustáquio, em 2024, então com 16 anos, menor, sofreu revista por parte do delegado Flávio Spohr, que cumpriu ordens de Moraes. Os advogados e a menina alegaram que uma delegada apalpou sua área genital (CLIQUE AQUI para ler reportagem da época).

IA da Meta diz que Lula mente

 O editor buscou nos serviços de Inteligência Artificial da Meta o conjunto de informações a respeito das declarações de ontem de Lula da Silva, quando mentiu novamente ao dizer que provou sua inocêncianos processos da Lava Jato. Eis as provas da mentira, que é recorrente:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não foi absolvido de mérito nos principais processos da Operação Lava Jato (como os casos do tríplex do Guarujá e do sítio de Atibaia).

A situação jurídica divide-se da seguinte forma:

• Casos do Tríplex e Sítio de Atibaia: As condenações de Lula foram anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2021 devido à incompetência territorial da 13ª Vara Federal de Curitiba e à declaração de parcialidade do ex-juiz Sergio Moro. Com a anulação e a posterior prescrição dos crimes (pelo tempo decorrido e por Lula ter mais de 70 anos), os processos foram arquivados sem que houvesse uma análise final sobre a culpa ou a inocência dos fatos (o chamado "mérito").

• Absolvições formais: Lula foi absolvido em outros processos periféricos ou conexos, como o caso do "quadrilhão do PT" e a acusação de suposta tentativa de compra do silêncio de Nestor Cerveró.

• Status atual: Como as condenações foram anuladas e não há sentenças definitivas (trânsito em julgado) contra ele, vigora a presunção constitucional de inocência, o que significa que ele não possui antecedentes criminais ou impedimentos

Trump diz que acolherá Flávio e família. Argentina confirma passagem por Missiones.

O presidente Donald Trump disse, ontem, que Flávio Bolsonaro, sua mulher e os dois filhos receberão vistos. 

Sobre a decisão tomada a partir de dados do secretário de Estado, afirmou Trump:

- Bem, eu aprovaria. Acho que eles são boas pessoas. A eleição foi muito estranha, e achei que foi terrível. Teve avaliações ruins. Veja o que aconteceu com o mercado deles. Se eu aprovaria ou não aprovaria? Acho que por mim, tudo bem

Flávio saiu pela Argentina.

A Direção Nacional de Migrações da Argentina declarou que Flávio, sua mulher e suas duas filhas entraram na Argentina pela Ponte Internacional Tancredo Neves, na província de Misiones. Segundo o órgão argentino, eles cruzaram a fronteira às 22h50 e embarcaram às 23h30 em um voo privado da companhia Baires Fly S.A. com destino à cidade de Guayaquil, no Equador de lá seguiram para os EUA.

Governo Milei dá detalhes sobre o ingresso da família de Flávio Bolsonaro na Argentina

O governo da Argentina confirmou que o senador Flávio Bolsonaro, a mulher e duas filhas chegaram na segunda-feira a Puerto Iguazu, na tríplice fronteira e foi escoltado pela polícia ao aeroporto de Missiones. Port-voz do presidente Milei informou que não havia ordem alguma de prisão contra o candidto da Oposição e nem impedimento legal. 

O jornal La Nación de hoje diz que o estrategista de Milei, Santiago Caputo , estava em Misiones quando o avião particular decolou.

Na madrugada de hoje as autoridades confirmaram a viagem: “A Direção Nacional de Migração informa que às 22h50 do dia 27 de outubro, os seguintes cidadãos entraram pelo posto fronteiriço da Ponte Internacional Tancredo Neves, na província de Misiones: Flavio Nantes Bolsonaro , Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro , Carolina Figueira Bolsonaro e Luiza Figueira Bolsonaro . Eles entraram com documentos de viagem válidos e sem qualquer impedimento legal para entrar no país. Além disso, seu trânsito foi registrado pela autoridade competente sem incidentes.” Além disso, o gabinete do Chefe de Gabinete, Diego Santilli , acrescentou que “às 23h30, a delegação que chegava embarcou em um voo particular da empresa Baires Fly SA com destino à cidade de Guayaquil , no Equador, conforme consta no plano de voo”.

CLIQUE AQUI para ler a reportagem do jornal La Nación.

Musk, de Alex Bigney, no HBO Max

Dica do editor -Yao, Jornada da Vida, no Prime

Artigo, Roberto Rachewsky - Lula venceu !

No segundo turno, os eleitores votaram mais por pavor do adversário do que por fervor pelo candidato.

Democracia não serve só para eleger o melhor, mas para tirar do poder quem não presta. Desta vez, nem isso.

O governante segue o mesmo; o que importa são as mudanças culturais. Há muito pervertemos dois conceitos fundamentais: democracia e soberania.

Democracia significa governo do povo, e povo é todo mundo: não a maioria, não quem venceu a última eleição. É cada indivíduo. Um governo bom para uns e mau para outros não é governo do povo; é governo de uma parte sobre a outra, a tirania da maioria. Soberania, do mesmo modo, não é do Estado: as fronteiras existem para proteger os direitos de quem vive dentro delas contra quem quer violá-los. Quem defende a soberania de um governo tirânico não defende a soberania; defende a tirania. A única soberania que importa é a do indivíduo no exercício da sua liberdade.

Eu quero um país de homens livres, e a régua que mediu os três governos de Lula é a mesma que vai medir o quarto. Um peso e uma medida: bom é o que promove, sustenta e realiza a vida do ser humano racional; mau é o que a destrói ou nega. A vida e a felicidade de cada um são o propósito de suas ações, e, para viver em sociedade, é preciso reconhecer os direitos individuais como princípios morais, deduzidos da realidade e da natureza humana e não concedidos pelo Estado. O governo é seu mero protetor. Daí decorre o resto: coerção retaliatória, freios e contrapesos, responsabilidade de cada um pelos próprios atos e alternância no governo.

O que temos na prática é um tribunal que investiga, acusa e julga, que cassa, censura e legisla, e que jogou a Constituição no lixo para governar pelo arbítrio. A de 1988 garantia direitos do indivíduo no artigo 5º; do 6º em diante, descambava, desvairada, em privilégios que violavam esses direitos em nome do coletivo. Era melhor que nenhuma, e é sem nenhuma que vivemos, sob uma corte que abriga quem se diz vítima quando deveria ser réu.

O arbítrio só dura porque o toleramos, e aí o problema é filosófico. O altruísmo, que o catolicismo semeou ao fazer do sacrifício a virtude suprema e o marxismo adubou ao fazer do lucro um crime: o brasileiro trabalha, paga e ainda pede desculpas. O paternalismo, legado do positivismo que fundou a República: diante de um problema, não pergunta "como resolvo isso?", mas "o que o governo vai fazer?". O cartorialismo, que presume a má-fé de todos: o cidadão clama por liberdade na segunda-feira, concedida por um carimbo na terça. O jeitinho, seu filho: contornar a regra em vez de derrubá-la. O identitarismo, que troca o indivíduo pela tribo e o mérito pela cota. E o corporativismo, que ensina ao empresário que comprar influência é mais barato que competir. Isso não é capitalismo. É fascismo com pitadas de comunismo. 

O voto em Flávio foi a tentativa de recuperar a sanidade cívica: resgatar a primazia da realidade, readquirir racionalidade, reerguer pilares éticos e recolocar as instituições nos trilhos. Quem votou nele queria se ver livre de uma ideologia violenta — fracassada para quem acredita em suas promessas, lucrativa para quem a comanda. Ela está encarnada no homem que chefia um partido que deveria ter sido proscrito quando seus dirigentes foram repetidamente condenados no Mensalão e no Petrolão. O mesmo que abraça ditaduras, que comparou a legítima defesa de Israel contra um estado terrorista ao Holocausto; e enviou seu vice a Teerã para posar ao lado dos chefes do Hamas, do Hezbollah e da Jihad Islâmica. E que ainda assim, ou por causa disso, é estimado por banqueiros, jornalistas, intelectuais, artistas e parasitas de toda ordem, sustentados pela espoliação de quem produz.

A partir de agora, caberá aos liberais do Novo propor no Congresso o imprescindível para civilizar o Brasil: que o governo deixe em paz quem produz e faça apenas o que lhe cabe — policiar as ruas, defender o país e julgar com imparcialidade —, para que ninguém atente impunemente contra a vida, a liberdade e a propriedade, sem o que não é possível buscar a própria felicidade.

Artigo, especial, Pedro Lagomarcino - Sobre a prorrogação do horário de votação

Particularmente, penso que a prorrogação do horário de votação para às 19h do dia 25-10-2026 foi uma decisão totalmente equivocada.

1° - Porque esta decisão, quando tem efeitos em todo país por se tratar de uma eleição para Presidente da República, deveria ter sido restrita a competência do Presidente do Tribunal Superior Eleitoral;

2° - Porque no caso do Estado da Bahia, na cidade de Salvador (onde se determinou a prisão de um Secretário de Mobilidade) e em São Paulo, logicamente, há uma questão gravíssima de não se disponibilizar os ônibus para circulação, de modo que os cidadãos possam chegar às seções eleitorais para exercer o sagrado Direito Constitucional de votar.

Todavia, é fato inconteste que houve adesivaço com propaganda eleitoral em muitos ônibus que estavam na garagem da empresa na cidade de Salvador, o que impossibilita totalmente os ônibus adesivados de serem liberados à circulação, não podendo sequer saírem da garagem da empresa, sob pena de se saírem, serem responsabilizados os motoristas, o proprietário da empresa e o próprio Secretário de Mobilidade, os quais poderiam ser presos em flagrante delito por crime eleitoral, se cientes desse fato dessem a autorização para os ônibus adesivados com propaganda eleitoral saírem da garagem.

No que concerne a cidade de São Paulo, se os fatos são os mesmos, vale o mesmo raciocínio.

Todavia, se não forem os mesmos fatos, a não disposição de ônibus para circulação ou a redução da frota para circulação é inadmissível, devendo haver apuração de responsabilidades dos envolvidos;

3° - A decisão de promover a prorrogação do horário de votação até as 19h de hoje é equivocada, porque em todo Brasil existem seções eleitorais que já encerraram a votação e além de ser impossível se reabrir a votação nas urnas com votação já encerrada, quando já foram impressos os boletins com os resultados da votação, os mesários não foram instruídos em tempo hábil como proceder sobre a prorrogação do horário de votação;

4° - A decisão de prorrogação do horário de votação para às 19h de hoje gera tratamento desigual aos eleitores, pois poderá ocorrer duas realidades completamente diversas:

- Eleitores contemplados com a prorrogação do horário que conseguiram chegar nas seções que ainda estavam com a votação aberta e que conseguiram exercer o direito de votar;

- Eleitores contemplados com a prorrogação de horário que conseguiram chegar nas seções, mas que acabaram encontrando as seções fechadas, com os boletins das urnas já impressos e afixados, o que os impede de exercer o direito de votar.

Importantíssimo esclarecer: urna eleitoral com votação encerrada não deve, jamais, ser reaberta, porque o fato pode ensejar consistente argumentação de fraude eleitoral e levar a impugnação da eleição.

O que pode e é legítimo se requerer é a recontagem dos votos, mediante pedido de partido e ou coligação prejudicada, ou do Ministério Público Eleitoral, desde que existam indícios consistentes e ou prova cabal que possam ensejar o pedido de recontagem.

Reitero, urna eleitoral com votação encerrada não deve, jamais, ser reaberta, porque o fato pode ensejar consistente argumentação de fraude eleitoral e levar a impugnação da eleição.

Dr. Pedro Lagomarcino

OAB/RS 63.784

Opinião do editor - Entenda as dificuldades de Lula para se manter no Poder

Caso assuma e governe de fato, Lula da Silva, PT, enfrentará dramáticas dificuldades políticas, de gestão  e econômicas, internas e externas, para se manter como governante.

Política
Não se trata apenas de falta de legitimidade, já que é rejeitado por mais da metade da população, mas, além disto, ele enfrentará uma maioria de governadores oposicionsitas nos maiors Estados e um Congresso renovado, com uma Oposição muito maior, mais combativa e mais hostil, além do fato de que seus amigos do STF viraram patos mancos devido a denúncias que os envolvem em patifarias denunciadas no caso do escândalo do Banco master.

Gestão pública
Lula desorganizou o seu governo e produziu desordem nas contas públicas, sem condições de resolvê-las sem que quebre de fato seu governo e acabe impichado, como Dilma Roussegf.Seu governo enfrenta uma dívida pública na casa de trilhões e déficit descontrolado

Economia
A economia está em frangalhos.

Front externo
O governo Donald Trump vai endurecer com Lula e com o STF

Artigo, Roberto Rachewsky - Saiba por que a campanha política não termina neste domingo

É falso que a campanha política termina hoje. O que termina é a eleição. A política continua amanhã, depois de amanhã e todos os dias, até a próxima eleição e muito além dela.

A eleição é o ritual pelo qual cada cidadão escolhe quem terá o poder de governar sua vida, com maior ou menor grau de coerção. O voto não é um gesto casual, uma preferência esportiva ou uma simpatia passageira. É a expressão política dos valores que cada um cultiva, dos princípios que aceita e da sociedade em que deseja viver.

O voto de hoje estará nas leis de amanhã. E essas leis determinarão o que poderemos fazer com nossas vidas, nosso trabalho, nossa propriedade e nossa liberdade. Cada restrição terá seus autores, seus executores e também aqueles que, pelo voto, lhes entregaram o poder de impô-la.

Não há como tratar essa responsabilidade como se desaparecesse com o encerramento das urnas. A convivência civilizada exige respeito aos direitos individuais, não indiferença diante de quem pretende violá-los. Ninguém deixa de ser responsável pelas ideias que defende simplesmente porque terminou a eleição.

Socialistas não abandonam o socialismo quando acaba a votação. Recolhem suas bandeiras, reorganizam suas forças, ocupam escolas, universidades, redações e instituições, preparando a próxima ofensiva contra a liberdade e a propriedade alheias. Querem conquistar amanhã o poder que não conseguiram conquistar hoje. E, quando conseguem, procuram transformá-lo em leis que nos obrigam a viver segundo suas convicções.

Eu não quero viver sob a tutela de ninguém. Não quero depender da autorização de políticos, burocratas ou maiorias ocasionais para trabalhar, produzir, empreender, trocar valores e buscar minha felicidade. Quero ser livre, sobretudo entre uma eleição e outra.

Amanhã o sol nascerá novamente. As urnas estarão fechadas, mas as ideias que ameaçam nossa liberdade continuarão circulando. Seus defensores estarão de volta, tentando convencer uma nova geração de que a vida de uns deve servir aos propósitos de outros.

O sol nascerá para todos. Mas os socialistas continuar

Serasa mostra que gastos com alimentação e super sao os que mais pesam no bolso de 59% dos brasileiros

Os gastos com alimentação e supermercado estão entre os que mais pesam no orçamento de 59% dos brasileiros, segundo pesquisa da Serasa. 

Na sequência, aparecem as despesas com moradia, aluguel ou financiamento, citadas por 40% dos entrevistados, e as contas da casa, mencionadas por 32%.

Semanas mais difíceis

Para 41% dos participantes, a terceira e a quarta semanas são os períodos mais difíceis para equilibrar as finanças, enquanto 13% afirmam enfrentar dificuldades durante todo o mês.

O levantamento mostra ainda que 28% dos entrevistados precisam fazer cortes ou ajustes, adiar pagamentos ou lidar com despesas que não conseguem quitar dentro do próprio mês, evidenciando a pressão dos compromissos financeiros cotidianos.Quando percebem que o dinheiro pode não ser suficiente até o fim do mês, 29% reduzem gastos não essenciais e 22% buscam renda extra.

Apesar dos desafios, o planejamento faz parte da rotina de grande parte dos consumidores: 75% dos entrevistados afirmam planejar os gastos antes do início do mês frequentemente. Para organizar as finanças, 46% utilizam cadernos e anotações, enquanto 21% recorrem a planilhas.

Além do planejamento, os brasileiros também adaptam a rotina para fazer a renda durar até o próximo mês. Entre as estratégias relatadas, 36% deixaram de sair de casa para economizar e 21% realizaram trabalhos extras ou “bicos” que normalmente não fariam.

O cartão mldito

O cartão de crédito aparece como o principal recurso utilizado para cobrir despesas em momentos de insuficiência de dinheiro nos últimos 12 meses, citado por 28% dos participantes. Ao mesmo tempo, a fatura do cartão lidera entre os compromissos que deixaram de ser pagos por falta de recursos, mencionada por 25% dos entrevistados.

Artigo, Silvio Lopes - Risco real

Sílvio Lopes, jornalista, economista e palestrante
Contato: 51. 998 74 6134

Certa vez, o rei Pelé disse que o povo brasileiro não sabia votar. Fora das quatro linhas, considero que  tenha sido esse o gol diferenciado e marcante da sua carreira de mais de 1.200 gols. Pense comigo: povo que torna um cidadão literalmente desqualificado, intelectualmente deficiente, e larápio contumaz da nação, presidente por três vezes, é o que, então? Pior: ainda pode ser eleito pela quarta vez...

Ronald Reagan, na ocasião de sua posse, advertiu: "Não esperem que a solução venha do governo. O governo é o problema". O Brasil tem, na prática, provado o contrário. Aqui, o problema é até o governo, mas o povo( que o escolhe), é o principal. Somos um povo que transita na ralé mais baixa do espectro da dignidade e…

Silvio Lopes: Aos amigos colorados:

Gremista, aprendi a valorizar todo adversário, mesmo sendo ele o principal rival. Por isso minha homenagem ao Internacional e sua apaixonada torcida neste dia em que o maior zagueiro de sua história comemora 80 anos. Na foto, de 1973, Inter e Vasco jogavam no Beira Rio. Empunhando o microfone da rádio Tupi do Rio( Diários e Emissoras Associados, maior grupo da época), entrevistei Figueroa, e essa foto histórica me orgulha muito. No time do Vasco jogava Tostão.

Figueroa também simboliza o tempo em que Inter e Grêmio começaram suas trajetórias de glórias e conquistas.

Salve FIGUEROA

Artigo, Eduardo Trindade - A desordem é geral na gestão de saúde do governo Eduardo Leite

O autor é médico e vice-presidente do Cremers.
O artigo é do jornal Zero Hora.

O título original é "Saúde: agenda estratégica para o próximo governo gaúcho.

O próximo governo do Rio Grande do Sul terá na saúde um de seus maiores desafios. Mais do que ampliar recursos, será necessário enfrentar um problema estrutural: a falta de integração entre serviços, planejamento e gestão orientada por resultados.

São mais de 610 mil solicitações de consultas especializadas pelo SUS, concentradas sobretudo na Região Metropolitana de Porto Alegre. Mais de 234 mil envolvem idosos. Reduzir filas exige regulação integrada, metas públicas e fortalecimento das referências regionais.

A superlotação das emergências reflete a desarticulação da rede.

CLIQUE AQUI para saber mais.

Mais do que a vantagem insofismável diante de um Lula senil, apoplético, perdido no picadeiro, cuspindo o debate todo, demagogo e fatigado, a marca da vitória de Flávio Bolsonaro no debate de ontem da Globo foi seu eufórico abraço na mulher Fernanda, ao final da rinha.

Flávio Bolsonaro dominou a cena com sua compreensão correta do cenário atual brasileiro e da sua visão de futuro.

Lula repetiu o rancoroso discurso do atraso.

///

O debate de ontem a noite na Globo, somado à vitória do 1o turno, as vantagens obtidas em 14 das 15 últimas pesquisas pulicadas e as apostas da Polumarkt, garantem vitória de Flávio Bolsonaro neste domingo.

///

Vamos por parte

A vitória no 1o turno

Desmentindo praticamente todas previsões das pesquisas, todas dando vitória a Lula, Flávio venceu o 1o turno

Nestas eleições de 2026, Flávio teve 56,1 milhões de votos (47,03%), e Lula, 53,8 milhões (45,16%).

A vitória de Flávio no debate

Após o debate da última sexta-feira (23) na Rede Globo, o CEO do instituto Quaest, cientista político Felipe Nunes, apresentou na GloboNews o resultado do monitoramento de grupos das pesquisas qualitativas – as chamadas qualis – realizadas durante o evento. Essas pesquisas são de grande validade para perceber em profundidade como os eleitores, sobretudo os independentes, reagiram aos estímulos do debate.

6 x t,2

As pesquisas

Vitórias em 15 das 14 últimas pesquisas.

Esta manhã, uma das últimas, a do Instituto França disponibilizou, neste sábado, sua última pesquisa de intenções de votos para presidente, mosrando que Flávio tem 51,4% e Lula 48,6% dos votos válidos.

As apostas

A plataforma de mercados de previsão Polymarket indicava, às 13h24 deste sábado (24), a menos de 24 horas antes da abertura do pleito das eleições no Brasil, o senador Flávio Bolsonaro (PL) com 83% de chance de vitória na eleição presidencial brasileira. 

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparecia com 18% de probabilidade. 

O mercado, intitulado "Brazil Presidential Election", registrava US$ 194.869.686 em volume de negociações.

E agora

Durante a campanha, o temor de interferências do STF, TSE ou PGR. Patos mancos. Ode a Vorcaro. Ele e Trump garantiram disputa bastante limpa, mas não justa, porque só seria justa se o principal líder da Oposição não estivesse preso incomunicável.

Na undécima hora do processo eleitoral, ontem, sexta-feira, o abominável ministro Alexandre de Moraes, STF, tentou interferir em favor da candidatura de Lula da Silva, mas foi impedido por decisão da cúpula da PGR.

A informação é do jornalista Claudio Dantas, que dá detalhes (CLIQUE AQUI para ler).

Alexandre de Moraes está no topo da lista dos ministros do STF que dificilmente escaparão de sanções pesadas pelos papéis malévolos que desempenham em favor do lulopetismo e de demonização da Oposição.

O caso de quinta-feira tem a ver com a decisão de Moraes de prejudicar Flávio Bolsonaro a três dias do pleito, ordenando a PF realizar uma mega-operação para cumprir 28 mandados de busca e apreensão, inclusive contra o senador, tudo no caso da ordem de  bloqueio de até R$ 6 bilhões do advogado Willer Tomaz, apontado como amigo do senador.

O Day After

Não se enganem. Esta eleição é atípica, sob regime discricionário, e a vitória da Oposição obrigará a uma refunda;ção da república, começando pela libertação de Jair Bolsonaro e anistia de todos os perseguidos, ou seja, dos presos e exilados políticos, 

MAS TAMBÉM do restabelecimkento do eswtado democrático de direito, da ordem legal, ou seja, do restbelecimento dos valores sociais e culturais que são a base da nossa civilização ocidental - além, é claro, da boa gestão pública.

 

O Datafolha de sábado dava 42% de válidos ao senador; a urna deu 47,03% (Veja). A inferência: erro sistemático em uma só direção é a assinatura clássica do voto envergonhado, do eleitor que não declara a preferência ao entrevistador e muito menos a publica com nome e foto em uma rede onde 78% das vozes vão chamá-lo de miliciano. Há outras explicações possíveis, como diferenças de abstenção entre os eleitorados, e os institutos ainda não fecharam o diagnóstico. Mas a hipótese do silêncio é a mais coerente com o que vejo nas redes: uma conversa em que o campo adversário praticamente não fala.

Esses dois silêncios se reforçam. Quando a timeline é unânime, o eleitor neutro não encontra nela nenhum argumento que o convença, só a confirmação de que um dos lados o despreza. E o eleitor envergonhado encontra mais um motivo para continuar calado até domingo.

O risco de uma segunda decepção

A noite de 4 de outubro já mostrou o preço de confundir timeline com país. A expressão mais frequente na conversa petista naquela noite foi "sensação de derrota", acima do nome do adversário, apesar de Lula ter ido ao segundo turno com 2,2 milhões de votos de diferença. A frustração foi proporcional à expectativa, e a expectativa tinha sido fabricada por semanas de uma timeline que só mostrava um lado vencendo.

O cenário se repete agora, com um agravante. Depois de dois debates em que a esquerda celebrou a cada noite e acusou o adversário de dezenas de mentiras checadas, a militância progressista chega ao domingo convencida de que venceu a campanha. Pode ter vencido a conversa. A urna é outra métrica. Se o resultado for o empate que as pesquisas desenham, ou uma vitória apertada do senador, a decepção não virá da derrota em si, mas da distância entre a derrota e a timeline que a precedeu.

Unimed anuncia novo hospital em São Leopoldo

O editor calcula o investimento em R$ 98,5 milhões, considerando-se apenas as obras de construção, sem a vestimenta.

A Unimed Vale do Sinos já concluiu o projeto de expansão do Complexo Hospitalar de São Leopoldo, que prevê a construção de uma nova torre com sete pavimentos. O empreendimento deverá ampliar a estrutura do hospital e possibilitar a oferta de atendimentos de maior complexidade, com a implantação de unidades de terapia intensiva, ampliação do bloco cirúrgico e novos recursos de diagnóstico.Uma das principais novidades é a previsão de implantação das primeiras UTIs do hospital de São Leopoldo. O projeto contempla uma UTI Adulto e uma UTI Pediátrica, com dez leitos cada, ampliando as possibilidades de assistência a pacientes que necessitam de cuidados intensivos.O bloco cirúrgico também deverá passar por uma expansão, das atuais quatro para sete salas, ampliando a estrutura disponível para a realização de procedimentos cirúrgicos no hospital.Outra novidade é a ampliação do Centro de Diagnóstico por Imagem (CDI), que já funciona no Complexo Hospitalar e deverá passar a contar com ressonância magnética. O planejamento para essa área contempla ainda um Centro da Mulher, com ecografia mamária e mamografia, ampliando os serviços voltados ao diagnóstico e à saúde da mulher.A capacidade de leitos também deverá crescer, passando dos atuais 28 para 100 leitos, destinados a pacientes adultos e pediátricos. O planejamento inclui ainda uma ala premium voltada ao atendimento particular e à cirurgia plástica.O planejamento também contempla um edifício-garagem de seis pavimentos, com capacidade estimada para 220 veículos, integrado à nova torre.

A previsão é de 18.508 m² de área construída no novo empreendimento. Com a integração à estrutura existente, o Complexo deverá alcançar 23.464 m² de área construída.

Obras previstas para 2027

De acordo com o cronograma preliminar, o início das obras está previsto para julho de 2027.

Artigo, especial, Carlos Eduardo Bellini Borenstein - Qualis da Quaest mostram Flávio melhor que Lula no debate da Globo

Carlos Eduardo Bellini Borenstein
Cientista Político
carloseduardo@arkoadvice.com.br

Após o debate da última sexta-feira (23) na Rede Globo, o CEO do instituto Quaest, cientista político Felipe Nunes, apresentou na GloboNews o resultado do monitoramento de grupos das pesquisas qualitativas – as chamadas qualis – realizadas durante o evento. Essas pesquisas são de grande validade para perceber em profundidade como os eleitores, sobretudo os independentes, reagiram aos estímulos do debate.

No gráfico apresentado, percebemos que Flávio Bolsonaro teve um desempenho superior ao de Lula na percepção desse grupo de eleitores. Conforme podemos observar, Lula foi visto como melhor no começo das falas, mas Flávio virou no jogo (1x0). No segundo bloco, Flávio também venceu (2x0).

No terceiro bloco, a percepção dos eleitores foi mais favorável a Lula (2x1). No quarto bloco, uma ligeira vantagem para Flávio, embora Lula tenha registrado também bons momentos (3x1 ou 3x2).

Fonte: x.com/blogmarioflavio/status/2113926570532602139

A análise do resultado dos grupos de qualis da Quaest mostra que o debate da Rede Globo terminou com o saldo mais positivo para Flávio. Isso ocorreu porque ele conseguiu explorar o desgaste do governo Lula, falar mais do “dia-a-dia” como, por exemplo, mencionando preocupações centrais do eleitorado como a violência, preço dos alimentos e o endividamento, e mostrar propostas para o futuro. Lula, por sua vez, encontrou dificuldades em falar do futuro, defendendo mais o governo e o legado.

No geral, o debate fortaleceu narrativas e deve mudar poucos votos, beneficiando quem está na frente: Flávio Bolsonaro. Faltando menos de 24 horas para a votação, a tendência de momento indica que Flávio deve confirmar o favoritismo amanhã (24), superando Lula por uma distância de 2 a 4 pontos percentuais, o que significa de 2 a 4 milhões de votos.