UM ESCLARECIMENTO NECESSÁRIO

UM ESCLARECIMENTO NECESSÁRIO

         Apesar de um “grupelho” (se não sabem o que significa, ó pobres ignaros, vão procurar num dicionário) “fingir” que não compreende os textos que escrevo, e deturpar – normalmente escondidos no anonimato que mascara aos covardes – o sentido das minhas opiniões, venho, em respeito aos que me leem, apresentar este esclarecimento que nada mais é do que um desenho destinado àqueles mal intencionados ou incultos, incapazes de interpretar uma simples opinião.

         “Ele sentiu o golpe”, dirão os mais apressados. “Assustou-se com as críticas”, concluirão outros. Nem uma coisa nem outra!

         Na verdade, existe um tipo de pessoa que nem o mais sutil desprezo a atinge. Além de Freud (me refiro ao Dr. Sigmund, psicanalista; e não ao Godoi, assecla do Lula da Silva), outros estudiosos da mente humana também definem esta raça medíocre a que me refiro.

         Por isso, tentarei desenhar para ver se consigo ser bem entendido. Desculpando-me com todos os que sabem interpretar uma singela redação escrita na língua portuguesa, esclareço definitivamente que:

1)    Eu NÃO votei no Temer;

2)    Eu NÃO tenho – nem nunca tive – qualquer malvado preferido (leia-se: bandido de estimação);

3)    Faço absoluta questão que a justiça dos homens (porque a justiça divina é infalível) atinja a todos os bandidos; sejam eles do PSDB, do PMDB, do PDT, do PT, do Grêmio ou do Inter; não me importa um “ovo”;

4)    Se forem eles meus amigos, conhecidos, ou não, pouca diferença fará para mim;

5)    Os covardes que trocam de lado no meio do caminho, não passam de uns reles “vira-casacas” que nunca terão minha admiração ou respeito;

6)    Ética, moral, caráter, e retidão, não existem à venda. Ou estes atributos fazem parte da personalidade, ou jamais farão.

         Então, sejam ao menos honestos consigo mesmo (já que não conseguem sê-lo nem com a sua própria consciência) e parem de “achar” – ou pior – de “insinuar” interpretações inexistentes nos meus artigos, pois estas ilações são ridículas.

         Ah, as ofensas de cunho pessoal eu só respondo se e quando o autor estiver devidamente identificado. Ofensas anônimas, de origem desconhecida, simplesmente entram por um ouvido e se vão pelo outro.

         Depois de “desenhar” creio que até os iletrados entenderam.

         Ou ainda não?