PF inicia Operação irmandade

A Polícia Federal e o Ministério Público Federal deflagram hoje a Operação Irmandade para desarticular o núcleo financeiro de uma organização criminosa que seria responsável pelo desvio de recursos públicos nas obras da usina nuclear de Angra 3, no Rio. Foram cumpridos um mandado de prisão e um de busca e apreensão em São Paulo, expedido pela 7a Vara Federal Criminal (RJ).

O empresário Samir Assad, irmão do empresário e lobista Adir Assad, condenado na Lava Jato, foi preso.

A Operação Irmandade é um desdobramento da Operação Pripyat, em que foi investigado desvio nas obras de Angra 3 da Eletronuclear. 

Os acusados são acusados pelo MPF de usar empresas de fachada para emitir notas fiscais frias a grandes construtoras, como a Andrade Gutierrez, durante as obras dos estádios da Copa do Mundo de 2014, da Ferrovia Norte-Sul e do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj)..

“As investigações tiveram como foco pessoas pertencentes ao núcleo financeiro, incluindo o irmão de importante operador financeiro preso nas Operações Pripyat e Saqueador, sendo denunciadas ao todo 11 pessoas por realizarem a lavagem de dinheiro, aproximadamente R$ 176 milhões, além da pratica dos crimes de organização criminosa e falsidade ideológica”.

Denunciados

Outros denunciados hoje foram Marcelo Abbud, que já havia sido preso junto com Adir Assad, e Mauro Abbud. De acordo com o MPF, as empresas Legend Engenheiros Associados, SP Terraplenagem, JSM Engenharia e Terraplenagem e Alpha Taxi Aéreo Ltda usaram recibos falsos para abastecer o caixa 2 da Andrade Gutierrez em mais de R$ 176 milhões. Também foram denunciados Sandra Branco Malagó, Sonia Malagó e Raul Tadeu Figueroa, acusados de ajudar na lavagem de dinheiro, assinando contratos e recibos falsos pelas empresas de fachada. Os ex-executivos da Andrade Gutierrez Rogério Nora de Sá, Clóvis Renato Numa Peixoto Primo, Flávio David Barra e Gustavo Ribeiro de Andrade Botelho também foram denunciados.

Na denúncia oferecida à Justiça, o MPF esclarece que a Andrade Gutierrez está colaborando com as investigações e já apresentou provas da materialidade dos crimes.

Análise, Leandro & Stormer Análise - Por que o dólar segue em queda?

A perspectiva da L&S Análise é de que o dólar fique entre R$2,70 e R$2,90 no início de 2017

       

Nos últimos meses tem acontecido um importante recuo do dólar. As quedas tem sido sistemáticas e o quanto mais se aproxima a votação do impeachment há uma pressão de venda ainda maior na moeda americana. De acordo com o Grupo L&S, que atua com soluções em renda fixa e variável, o investidor estrangeiro e uma perspectiva de melhora da economia brasileira são os principais fatores.

    

A força da moeda americana está relacionada à economia de cada país e, acima de tudo, ligada a lei de oferta e procura. “Se temos muitos dólares sendo oferecidos aqui no mercado, com poucos compradores, observamos uma queda do dólar. Se, por outro lado, há mais compradores e poucos vendedores, o preço da moeda dispara”, explica Alexandre Wolwacz, sócio-fundador do Grupo.

     

O investidor estrangeiro, quando vem para o Brasil, traz dólares.  Ao mesmo tempo, a perspectiva de melhora da economia brasileira também influencia, pois poucos ficam interessados em comprar dólar. E esses dois fatores juntos pressionam o a moeda para baixo.

     

Segundo o especialista, vemos o Risco Brasil em queda desde fevereiro deste ano. Esse índice - criado para localizar possíveis situações de elevado risco no investimento de um país - está atrelado à percepção da solidez com que a economia brasileira está sendo administrada. O Risco Brasil alto afugenta o investidor estrangeiro e pressiona dólar para cima.  “Temos observado uma queda constante no Risco Brasil, o que reafirma a opinião do investidor estrangeiro em relação à política econômica de Dilma Roussef como desastrosa”, afirma Wolwacz. E completa: “A mudança para o governo Michel Temer traz mais solidez a forma como o Brasil está sendo governado”.

Melhoram vendas no varejo

O desempenho positivo das vendas do varejo em junho reforçou a expectativa de queda do PIB de 0,3% na passagem do primeiro para o segundo trimestre, com retração de menor magnitude do consumo das famílias que a verificada nos primeiros três meses de 2016. 

Apesar da surpresa positiva com o resultado, equipes de economistas como a do Bradesco, insistem na projeção para o IBC-Br de junho, de retração de 0,2% ante maio. 

Leia a análise feita esta manhã pelo pessoal do banco:

Assim, conforme divulgado ontem na Pesquisa Mensal do Comércio (PMC) do IBGE, o volume de vendas do varejo restrito apresentou ligeira alta de 0,1% na passagem de maio para junho, descontados os efeitos sazonais. O resultado ficou acima da nossa projeção e da mediana das expectativas do mercado, de quedas de 0,3% e 0,4%, respectivamente, segundo coleta da Bloomberg. Na comparação interanual, houve retração de 5,3%. Com isso, as vendas reais acumularam recuo de 0,2% no segundo trimestre e de 6,7% nos últimos doze meses. Três dos oito setores pesquisados contribuíram positivamente para a modesta elevação no período. Destacou-se o segmento de Tecidos, vestuário e calçados, que cresceu 0,7%, mantendo a tendência de alta observada nos últimos meses. Em contrapartida, as vendas de Equipamentos e materiais para escritório, informática e comunicação mostraram contração de 3,6% na margem, mais intensa que o declínio de 2,2% verificado no mês anterior. Também chama atenção o comportamento das vendas do varejo restrito em termos nominais no primeiro semestre de 2016. Após terem registrado estabilidade ao longo de quase todo o ano passado, apesar de a inflação ter mostrado variações superiores a 10,0% no período, as receitas nominais têm apresentado elevações consecutivas nesses seis primeiros meses do ano. Especificamente em junho, houve alta de 0,9% ante maio, na série livre de influências sazonais. Assim, acumulou-se crescimento de 1,6% no trimestre passado, em relação aos três primeiros meses do ano, também descontada a sazonalidade. Quando analisamos o crescimento semestral anualizado, a receita avançou 4,5% no período, apontando para alguma retomada do consumo das famílias à frente. Em contrapartida, as vendas reais do varejo ampliado, que consideram todos os segmentos, caíram 0,2% na margem em junho, excetuada a sazonalidade. A queda refletiu a retração de 1,3% das vendas de Veículos e motos, partes e peças, sucedendo avanço de 0,6% no mês anterior. O resultado veio em linha com a variação negativa do número de emplacamentos de veículos da Fenabrave referentes ao mesmo período. Já o setor de Material de construção subiu 1,3%, após estabilidade em maio. Dessa forma, a atividade varejista ampliada apresentou contração de 0,7% no segundo trimestre, recuando 8,4% na comparação interanual. 

Julgamento de Dilma Roussef começa hoje. Senado aprovou o início do processo por 59 x 21.

Por 59 votos contra 21, o Senado decidiu transformar a presidente afastada, Dilma Rousseff, em ré no processo de impeachment sob a acusação de ter cometido crime de responsabilidade em práticas financeiras de seu governo.

Os três senadores do RS votaram desta forma: Ana Amélia e Lasier Martins, sim; Paulo Paim, não.

O julgamento de fato da presidente deve ser feito pelo Senado, em sessões no final deste mês, que poderá ser entre os dias 25 e 29, devendo durar quatro dias.

Veja como votaram os senadores:

A favor do impeachment: 59 senadores

Acir Gurgacz (PDT-RO)

Aécio Neves (PSDB-MG)

Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP)

Alvaro Dias (PV-PR)

Ana Amélia (PP-RS)

Antonio Anastasia (PSDB-MG)

Antonio Carlos Valadares (PSB-SE)

Ataídes Oliveira (PSDB-TO)

Benedito de Lira (PP-AL)

Cássio Cunha Lima (PSDB-PB)

Cidinho Santos (PR-MT)

Ciro Nogueira (PP-PI)

Cristovam Buarque (PPS-DF)

Dalirio Beber (PSDB-SC)

Dário Berger (PMDB-SC)

Davi Alcolumbre (DEM-AP)

Edison Lobão (PMDB-MA)

Eduardo Amorim (PSC-SE)

Eduardo Braga (PMDB-AM)

Eduardo Lopes (PRB-RJ)

Eunício Oliveira (PMDB-CE)

Fernando Bezerra Coelho (PSB-PE)

Fernando Collor (PTC-AL)

Flexa Ribeiro (PSDB-PA)

Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN)

Gladson Cameli (PP-AC)

Hélio José (PMDB-DF)

Ivo Cassol (PP-RO)

Jader Barbalho (PMDB-PA)

João Alberto Souza (PMDB-MA)

José Agripino (DEM-RN)

José Aníbal (PSDB-SP)

José Maranhão (PMDB-PB)

José Medeiros (PSD-MT)

Lasier Martins (PDT-RS)

Lúcia Vânia (PSB-GO)

Magno Malta (PR-ES)

Marta Suplicy (PMDB-SP)

Omar Aziz (PSD-AM)

Paulo Bauer (PSDB-SC)

Pedro Chaves (PSC-MS)

Raimundo Lira (PMDB-PB)

Reguffe (sem partido-DF)

Ricardo Ferraço (PSDB-ES)

Ricardo Franco (DEM-SE)

Roberto Rocha (PSB-MA)

Romário (PSB-RJ)

Romero Jucá (PMDB-RR)

Ronaldo Caiado (DEM-GO)

Rose de Freitas (PMDB-ES)

Sérgio Petecão (PSD-AC)

Simone Tebet (PMDB-MS)

Tasso Jereissati (PSDB-CE)

Valdir Raupp (PMDB-RO)

Vicentinho Alves (PR-TO)

Waldemir Moka (PMDB-MS)

Wellington Fagundes (PR-MT)

Wilder Morais (PP-GO)

Zeze Perrella (PTB-MG)

Contra o impeachment: 21 senadores

Angela Portela (PT-RR)

Armando Monteiro (PTB-PE)

Elmano Férrer (PTB-PI)

Fátima Bezerra (PT-RN)

Gleisi Hoffmann (PT-PR)

Humberto Costa (PT-PE)

João Capiberibe (PSB-AP)

Jorge Viana (PT-AC)

José Pimentel (PT-CE)

Kátia Abreu (PMDB-TO)

Lídice da Mata (PSB-BA)

Lindbergh Farias (PT-RJ)

Otto Alencar (PSD-BA)

Paulo Paim (PT-RS)

Paulo Rocha (PT-PA)

Randolfe Rodrigues (REDE-AP)

Regina Sousa (PT-PI)

Roberto Requião (PMDB-PR)

Roberto Muniz (PP-BA)

Telmário Mota (PDT-RR)

Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM)

Não votou

Renan Calheiros (PMDB-AL) - presidente do Senado

Artigo, Michel Temer, Estadão - A democracia

A democracia

Minha formação democrática me impede gestos autoritários. Não os praticarei

Michel Temer

09 Agosto 2016 | 03h01

É incrível a vocação centralizadora e autoritária da nossa cultura política. Todos acham que se o Poder Executivo apresentar um projeto de lei não poderá ele ser trabalhado com o Poder Legislativo. Quantas vezes tenho lido e ouvido, ao mandar projeto ao Legislativo e ajustar os seus termos, que o “governo recuou”. Grande engano.

Vivemos numa democracia. Isso significa que o Legislativo, assim como o Judiciário também governam. O Legislativo não é mero chancelador dos atos do Executivo. Ao contrário. Propõe, sugere, acrescenta, modifica. Nos últimos tempos temos procurado chegar a um consenso sobre a proposta de texto legal com as duas Casas congressuais, a Câmara e o Senado. Estabelecemos diálogo na convicção de que assim se exerce o poder popular descrito na Constituição federal. O exercício do poder unitário, unipessoal só é encontrável nas ditaduras.

Mas compreendo, sociologicamente, a nossa vocação centralizadora. Basta apanhar a História do Brasil desde os tempos da colônia. Primeiro, ganhamos as capitanias hereditárias, depois, o governo geral. Em seguida veio o Império, com o Estado unitário. Depois, na República, tivemos um ciclo de 20 a 30 anos de aparente descentralização, seguido de 20 anos de concentração. Foi assim de 1891 a 1930, de 1930 a 1945, de 1945 a 1964 e daí até 1988.

Esses ciclos históricos revelam que a tendência centralizadora absoluta é marca da nossa concepção política. As pessoas sempre almejam que a União cuide de tudo e de todos e, na União, o Executivo (sempre identificado como governo) tudo controle. Trata-se, aliás, da tendência de considerar o Poder Executivo como salvador da Pátria, supridor das demandas da sociedade, a cujo “poder da caneta” os outros Poderes sempre recorrem, buscando apoio e, sobretudo, recursos. Cientistas sociais, como Maurice Duverger, chegam a apontar a alta concentração do poder nas mãos do comando do Executivo como uma característica da América Latina, tradição que vem desde os tempos da colonização e da cultura ibérica.

Nos colonizadores concentrava-se toda a força e essa condição de certa forma se enraizou no presidencialismo, como podemos identificar entre nós, quando a República tomou o lugar do Império. Tornou-se bastante comum por aqui o recorrente conceito sobre o “presidencialismo” de cunho imperial com que se procura caracterizar a força do nosso sistema de governo, situação que deixaria em desequilíbrio a tríade de Poderes arquitetada por Montesquieu.

É fato, entretanto, que a democracia, entendida como governo de todos (afinal, o poder emana do povo), é exercida pelos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. Mas é dificilmente compreendida. Volto a registrar que a ideia reinante é de que o Executivo produz e o Legislativo deve simplesmente aprovar. Um contrassenso. Não é nem deve ser assim. De igual maneira, a Federação. Nela União e Estados são autônomos. A União não pode interferir nas competências dos Estados sob pena de inconstitucionalidade. A eles, Estados, cabem as chamadas competências residuais. Ou seja: cabe-lhes o resíduo, o resto, do que não foi expressamente conferido à União e aos municípios. Entre as residuais, a principal delas é a competência para dispor sobre sua administração interna. A organização, a estrutura, os direitos e deveres dos seus servidores constituem o núcleo da sua competência residual. É tão grave a eventual incursão da lei federal sobre as competências dos Estados que a Constituição federal chega a registrar o impedimento de emenda constitucional que vise a abolir a Federação. Ou seja, é preciso preservar a competência dos Estados (artigo 60, § 4.º, I).

Por outro lado, a mesma Constituição prevê a intocabilidade da separação de Poderes (artigo 60, § 4.º, III).

Faço essas afirmações para pré-concluir: 1) é indisfarçável a nossa tendência à concentração; 2) a nossa História assim o registra; 3) as nossas instituições estão funcionando regularmente, sem interferência de um Poder em outro; 4) temos, agora, a oportunidade de romper com esse ciclo histórico de agressão à separação de Poderes e à Federação, suportes de uma democracia.

Também me expresso dessa maneira a propósito de projeto de lei que estabelece a repactuação da dívida dos Estados com a União, embutindo nela um teto de gastos para os Estados. Trata-se de teto geral, passível de revisão anual apenas pelo índice de inflação. Tal, aliás, como estamos fazendo com os limites de gastos da União. No primeiro momento, o projeto continha regras referentes à Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). Chegando à Câmara dos Deputados, dialogamos, conversamos, negociamos e fizemos, por acordo, o projeto manter-se nos parâmetros constitucionais para apresentar, logo em seguida, atualização da LRF. Tudo em consonância com a Constituição federal, artigo 169, que autoriza que lei complementar estabeleça limites para o pessoal ativo e inativo. No caso, o limite de despesas primárias correntes está limitado à variação da inflação. É quanto basta. Se os Estados decidirem criar despesas em algumas áreas, no exercício de sua autonomia, deverão retirar esses valores de outros gastos. Importa obedecer ao limite de gastos previsto no projeto, respaldado pelo artigo 169 da Constituição federal.

Este escrito se destina a evidenciar que minha conduta se respalda na Constituição federal. Digo mais: minha formação democrática me impede gestos autoritários. Não os praticarei. Esse é o caminho para a consolidação de um sistema participativo que nos levará ao ajuste fiscal necessário, ao crescimento, com o combate ao desemprego, ao desenvolvimento e à paz social, tão desejada pela imensa maioria do povo brasileiro.

Cabe aos críticos do governo, àqueles que aludem a “recuos”, escolher a via que desejam: o autoritarismo, quando não há diálogo, ou a democracia. A minha escolha já está feita. Dela não me desviarei.

*Michel Temer é presidente da República em exercício

Melhora da atividade varejista em junho sugere queda menos intensa do consumo das famílias no segundo trimestre

O volume de vendas do varejo restrito1 apresentou ligeira alta de 0,1% na passagem de maio para junho, descontados os efeitos sazonais, conforme divulgado hoje na Pesquisa Mensal do Comércio (PMC) do IBGE. O resultado ficou acima da nossa projeção e da mediana das expectativas do mercado, de quedas de 0,3% e 0,4%, respectivamente, segundo coleta da Bloomberg. Na comparação interanual, houve retração de 5,3%. Com isso, as vendas reais acumulam recuo de 0,2% no segundo trimestre e de 6,7% nos últimos doze meses.

Três dos oito setores pesquisados contribuíram positivamente para a modesta elevação no período. Destacou-se o segmento de Tecidos, vestuário e calçados, que cresceu 0,7%, mantendo a tendência de alta observada nos últimos meses. Em contrapartida, as vendas de Equipamentos e materiais para escritório, informática e comunicação mostraram contração de 3,6% na margem, mais intensa que o declínio de 2,2% verificado no mês anterior. Vale destacar o desempenho do setor de Hipermercados, supermercados, produtos alimentícios, bebidas e fumo, que, a despeito da queda de 0,4% na ponta em junho, ficou praticamente estável no trimestre passado.

Também chama atenção o comportamento das vendas do varejo restrito em termos nominais no primeiro semestre de 2016. Após terem registrado estabilidade ao longo de quase todo o ano passado, apesar de a inflação ter mostrado variações superiores a 10,0% no período, as receitas nominais têm apresentado elevações consecutivas nesses seis primeiros meses do ano. Especificamente em junho, houve alta de 0,9% ante maio, na série livre de influências sazonais. Assim, acumulou-se crescimento de 1,6% no trimestre passado, em relação aos três primeiros meses do ano, também descontada a sazonalidade. Quando analisamos o crescimento semestral anualizado, a receita avançou 4,5% no período, apontando para alguma retomada do consumo das famílias à frente. Tal processo deve ser fortalecido pelos sinais positivos recentes de redução do ritmo de ajuste do mercado de trabalho, com avanço mais moderado da taxa de desemprego e saldos cada vez menos negativos da geração de emprego formal, medidos pelo Caged. Acreditamos que o resultado mais fraco de emprego formal verificado em junho se tratou de algo pontual, não sinalizando, assim, mudança de tendência para as próximas divulgações.

Em contrapartida, as vendas reais do varejo ampliado, que consideram todos os segmentos, caíram 0,2% na margem em junho, excetuada a sazonalidade. A queda refletiu a retração de 1,3% das vendas de Veículos e motos, partes e peças, sucedendo avanço de 0,6% no mês anterior. O resultado veio em linha com a variação negativa do número de emplacamentos de veículos da Fenabrave referentes ao mesmo período. Em contrapartida, o setor de Material de construção subiu 1,3%, após estabilidade em maio. Dessa forma, a atividade varejista ampliada apresentou contração de 0,7% no segundo trimestre, recuando 8,4% na comparação interanual.

Os dados divulgados hoje reforçam nossa expectativa de queda de 0,3% do PIB na passagem do primeiro para o segundo trimestre, com retração de menor magnitude do consumo das famílias que a verificada nos primeiros três meses de 2016. Apesar da surpresa positiva com o resultado, mantemos nossa projeção para o IBC-Br de junho, de retração de 0,2% ante maio. Por fim, ressaltamos que o resultado do setor de serviços, a ser divulgado amanhã na Pesquisa Mensal de Serviços (PMS) do IBGE, pode alterar essa nossa estimativa para o IBC-Br.

Conheça também nosso site: economiaemdia.com.br

Octavio de Barros

Diretor de Pesquisas e Estudos Econômicos - BRADESCO 

Reportagem de Zero Hora, assinada por Humberto Trezzi - R$ 3,6 bi recuperados em acordos da Lava Jato

Operação Lava-Jato já acertou recuperação de R$ 3,6 bilhões aos cofres públicos em acordo com réus

Grupo de 77 delatores e seis empresas envolvidos em corrupção nos contratos com a Petrobras aceitou devolver parte do dinheiro desviado

Por: Humberto Trezzi

09/08/2016 - 02h00min | Atualizada em 09/08/2016 - 02h00min

CompartilharE-mailGoogle+TwitterFacebook

O ex-diretor da Petrobras Pedro Barusco poderia obter R$ 1,7 milhão apenas com os rendimentos mensais dos R$ 295 milhões que admite ter desviado, se a verba surrupiada fosse investida em poupança, a mais conservadora forma de aplicação financeira. Mas foi flagrado pela Operação Lava-Jato como o maio

Levantamento desmente mitos sobre a força-tarefa

A lista de réus que fez acordo para devolver dinheiro à Lava-Jato derruba alguns mitos. Um deles: o de que os investigados viram delatores porque são forçados a amargar muito tempo na prisão. Na realidade, a maior quantia a ser devolvida pertence a Barusco, que não ficou um dia sequer na cadeia. Julio Camargo e Augusto Mendonça Neto, da Toyo-Setal, também não foram presos e vão restituir milhões.

Outra lenda desmentida é a de que dinheiro desviado por criminosos para paraísos fiscais no Exterior jamais volta ao Brasil. No caso da Lava-Jato, já foram repatriados R$ 568,7 milhões, de R$ 754,1 milhões localizados em contas na Suíça, em Mônaco, nos Estados Unidos e no Canadá, entre outros países.

Uma terceira falácia derrubada pelo levantamento é a de que intermediários do setor financeiro são os que mais lucram com a corrupção. Nos acordos de colaboração premiada, os campeões em devolução de dinheiro são dois ex-funcionários da Petrobras: Barusco e Costa. Ambos tinham mais dinheiro em offshores (contas no Exterior) do que no Brasil, embora tivessem vencimentos modestos, se comparados aos de empreiteiros e lobistas também investigados pelo MPF.

Disputa judicial sobre destino de parte da verba

— Os R$ 3,6 bilhões que retornarão aos cofres públicos mediante acordo representam mais da metade do prejuízo com corrupção estimada pela própria Petrobras, em auditoria e balanços. Isso evidencia a importância das colaborações premiadas e o sucesso delas para o saneamento da vida pública — resume um dos coordenadores da força-tarefa, o procurador da República Carlos Fernando Santos Lima.

E para onde vai esse dinheiro?

É depositado na 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável pelos réus da Lava-Jato, ou no Supremo Tribunal Federal (STF), que julga casos de foro privilegiado. Do total recuperado, 90% cabe à Petrobras. Os 10% restantes, relativos a desvios em outros órgãos governamentais, deveriam ser canalizados a investimentos no MPF e na Polícia Federal. Mas existe disputa no STF sobre essa parcela: há quem defenda o direcionamento ao orçamento da União.

Enquanto não há decisão, o dinheiro não vinculado à petrolífera está parado, para contrariedade de procuradores e policiais.

Fianças, indenizações e multas podem render R$ 37 bilhões

Nos R$ 3,6 bilhões de devoluções feitas por criminosos à Operação Lava-Jato não estão embutidas as fianças pagas por alguns dos réus e nem as multas devidas pelos que não colaboram.

A maioria dos acusados não faz acordo. Quando condenados, eles devem pagar multa. É o caso do ex-ministro José Dirceu e do ex-diretor da Petrobras Renato Duque. Sentenciado a 23 anos de prisão, Dirceu ainda foi penalizado a desembolsar R$ 1,7 milhão. Duque, condenado duas vezes, terá de pagar R$ 1,2 milhão em uma sentença e R$ 1,5 milhão em outra.

Além das multas, o Ministério Público Federal (MPF) pede na Lava-Jato indenizações a empresas pela corrupção praticada. Juntas, essas reivindicações somam R$ 37,6 bilhões, mas as cifras serão contestadas pelos advogados dos réus durante anos. Já os R$ 3,6 bilhões oriundos dos delatores e das leniências estão garantidos por acordo judicial.

A Lava-Jato pode se beneficiar ainda de fianças. São quantias depositadas pelos presos na Justiça como garantia de que irão se comportar e não pretendem fugir. Caso descumpram o acordo, o juiz decreta a perda desse dinheiro. Caso os réus sejam inocentados, em compensação, o valor é devolvido.

Só em fianças, a força-tarefa do MPF tem pelo menos R$ 34,2 milhões depositados, que podem ser revertidos em definitivo aos cofres públicos.

Principais casos de fiança

- João Santana (marqueteiro) — R$ 2,7 milhões

- Mônica Moura (mulher de Santana) — R$ 28,7 milhões

- Raul Henrique Srour (doleiro) — R$ 2 milhões

- Ronan Maria Pinto (empresário) — R$ 1 milhão

- Ricardo Hoffmann (publicitário) — R$ 957 mil

- Guilherme Esteves de Jesus (operador financeiro ligado a Sete Brasil) - hipoteca de imóvel no valor de R$ 500 mil

- Marcelo Rodrigues (operador financeiro ligado à Odebrecht) — R$ 300 mil