Artigo, especial - Os novos órfãos

Este artigo é do Observatório Brasil Soberano

Se Lula perder no dia 25, haverá quem anuncie o fim do petismo. Entre os mais barulhentos, porém, haverá gente que terá perdido a razão de existir. Passaram anos vivendo de apontar o inimigo. Construíram audiência, conquistaram espaço e fizeram carreira. Quando se pergunta o que pretendem colocar no lugar, a desenvoltura é substituída por mais barulho.

Não é todo crítico do PT que entra nessa conta. Há quem combata o petismo e discuta o tamanho do Estado, o custo do capital, a legislação trabalhista, a segurança e a educação básica. O problema está em quem cresceu inteiro dentro do antipetismo e nunca saiu de lá. Aprendeu a explorar a rejeição, mas pouco construiu.

Essa gente precisa de um culpado permanente. Alguém que explique todas as frustrações, concentre a revolta e mantenha o público mobilizado. Se Lula sair de cena, será necessário preencher a vaga. Eduardo Bolsonaro ou qualquer movimento que escape ao controle do grupo poderá servir. O próximo inimigo será escolhido pela utilidade que tiver para sustentar o discurso.

O método é conhecido. Uma divergência vira suspeita de caráter. Um aliado que ganha projeção passa a ser tratado como ameaça. As exigências mudam conforme o personagem: toleram no próprio grupo aquilo que apresentam como imperdoável nos outros. A disputa pelo protagonismo vem embrulhada em preocupação com o país.

O purismo utópico é um dos recursos desse repertório. Exigem concordância integral, soluções imediatas e uma política sem negociação. Uma reforma que avance por etapas pode ser denunciada como fraude. Uma regra de transição vira covardia. O sujeito preserva sua pose porque nunca precisa demonstrar como aprovaria a proposta perfeita que anuncia.

O mesmo vale para o liberalismo de ocasião. Defendem cortar gastos até o corte alcançar um interesse próximo. Falam em liberdade, mas querem enquadrar quem discorda. Pedem renovação, desde que o nome novo peça licença a eles para crescer. A independência tão celebrada termina quando alguém resolve agir sem consultar os donos da franquia.

A experiência europeia serve de alerta para o que acontece quando a identidade política depende demais do adversário. O enfraquecimento da esquerda pode abrir uma disputa entre grupos que antes pareciam caminhar juntos. Quem se acostumou a mobilizar pela rejeição procura outro alvo para manter influência. No Brasil, esses órfãos poderão encontrar dentro da própria direita o inimigo que precisam para continuar em evidência.

Para quem vive de audiência, a briga tem vantagens. Explicar uma reforma exige estudo. Acusar alguém de traição rende likes em uma postagem. Discutir investimento, produtividade e alfabetização dá trabalho. Insinuar que outro político se vendeu produz reação imediata. A indignação se renova, os seguidores se dividem e o autor da confusão volta ao centro da conversa.

Por isso, uma vitória de Flávio poderá incomodar alguns que diziam desejar a derrota do PT. Ela obrigará esses personagens a mostrar o que sabem fazer depois do protesto. Alguns preferirão antecipar a próxima guerra, desqualificar aliados e procurar culpados para dificuldades que ainda nem aconteceram.

Os novos órfãos talvez sejam os últimos a admitir a falta que Lula lhes faz. Viveram tanto tempo à sombra dele que poderão começar a fabricar seu substituto antes mesmo de a festa da vitória terminar. Precisarão inventar outro inimigo antes que o público perceba que nunca tiveram muito mais a oferecer.

Artigo, especial, Marcus Vinicius Gravina - Como chegar à presidência sem esforço

O autor é advogado no RS

OAB-RS 4.949

O vice-presidente Geraldo Alckimin profetizou que o Lula voltaria ao "local do crime" que lhe valeram condenações em três instâncias judiciais.

Foi libertado, sem absolvição, por uma firula jurídica favorecendo a ala do crime, com total desprezo à sociedade brasileira.

O Foro de Curitiba foi declarado incompetente, tardiamente, pelo STF, como se isto fosse mais grave do que os crimes cometidos em corrupções continuadas, provadas nas instâncias colegiadas judiciais, que se aprofundaram nos exames das provas incriminatorias e daí à cadeia.

Pois, o vice Alckimin acertou. Ele voltou com a proteção de alguns ministros do STF, em formação de consórcio.

Cada um passou a atuar  em seus territórios, mas de mãos dadas, protegendo-se mutuamente.

Na via administrativa, bem mais ampla, não faltou espaço para agir sem escrúpulos.

Assaltaram o INSS. E, do outro lado da Praça dos Três Poderes, aconteceram negociações do Banco Master, em roda de whisky  e charutos raros. A imprensa chegou até divulgar a contratação de escritório de advocacia por 129 milhões de reais de honorários de ministro da Suprema Corte.

Nestas todas, o vice Alckimin engoliu suas denúncias de palanque eleitoral e tomou carona na nau pirata do Lula com as suas mãos no timão da embarcação do PT, não para aprendizagem da corrupção instalada no país, mas para chegar mais rápido à presidência da República. 

Foi como ele está   conhecendo a trajetória da volta ao local do  crime e se aproximando do consórcio dos amigos do Lula no STF. 

Não é este o foco deste artigo. Ele visa os aspectos políticos de governança.

 Vários fatores poderão afastar o presidente Lula do posto, se for reeleito.  A idade avançada e seus hábitos   comprometedores da saúde. Isso se a Primeira Dama não resolver ficar mais tempo em Paris. Dinheiro não  faltará para uma vida de luxo.

Pois é aí que entrará em cena o astucioso vice Alckimin.  Será apoiado pelos gabinetes da Faria Lima e terá   trunfos para negociar uma fórmula vantajosa para afastar o Lula da presidência. Sim, a presidência da República será negociada. Os apaniguados do PT não seriam esquecidos pelo  Alckimin, seriam parte da negociação. 

O Lula receberia um salvo conduto. Uma espécie de anistia prévia, aos seus crimes administrativos e penais.

Muitos fatos estão para serem investigados. O caso do assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel é  apenas um deles.

 Mas o mais sensível ao acordo é o da denúncia do filho, Lulinha no roubo dos aposentados do INSS. 

A nova composição do Congresso Nacional e mais a participação dos partidos do Centrão, que não perde oportunidade diante de vantagens, carregarão nas costas o vice-presidente Geraldo Alckimin na subida da rampa do Planalto. 

Caxias, 19.10.2026

Artigo, Marcus Vinicius Gravina - Como chegar à presidência sem esforço

Marcus Vinicius Gravina - OAB-RS 4.949

Caxias, 19.10.2026 

O vice-presidente Geraldo Alckimin profetizou que o Lula voltaria ao "local do crime" que lhe valeram condenações em três instâncias judiciais. 

Foi libertado, sem absolvição, por uma firula jurídica favorecendo a ala do crime, com total desprezo à sociedade brasileira. 

O Foro de Curitiba foi declarado incompetente, tardiamente, pelo STF, como se isto fosse mais grave do que os crimes cometidos em corrupções continuadas, provadas nas instâncias colegiadas judiciais, que se aprofundaram nos exames das provas incriminatorias e daí à cadeia. 

Pois, o vice Alckimin acertou. Ele voltou com a proteção de alguns ministros do STF, em formação de consórcio. 

Cada um passou a atuar  em seus territórios, mas de mãos dadas, protegendo-se mutuamente. 

Na via administrativa, bem mais ampla, não faltou espaço para agir sem escrúpulos. 

Assaltaram o INSS. E, do outro lado da Praça dos Três Poderes, aconteceram negociações do Banco Master, em roda de whisky  e charutos raros. A imprensa chegou até divulgar a contratação de escritório de advocacia por 129 milhões de reais de honorários de ministro da Suprema Corte. 

Nestas todas, o vice Alckimin engoliu suas denúncias de palanque eleitoral e tomou carona na nau pirata do Lula com as suas mãos no timão da embarcação do PT, não para aprendizagem da corrupção instalada no país, mas para chegar mais rápido à presidência da República. 

Foi como ele está   conhecendo a trajetória da volta ao local do  crime e se aproximando do consórcio dos amigos do Lula no STF. 

Não é este o foco deste artigo. Ele visa os aspectos políticos de governança. 

 Vários fatores poderão afastar o presidente Lula do posto, se for reeleito.  A idade avançada e seus hábitos   comprometedores da saúde. Isso se a Primeira Dama não resolver ficar mais tempo em Paris. Dinheiro não  faltará para uma vida de luxo. 

Pois é aí que entrará em cena o astucioso vice Alckimin.  Será apoiado pelos gabinetes da Faria Lima e terá   trunfos para negociar uma fórmula vantajosa para afastar o Lula da presidência. Sim, a presidência da República será negociada. Os apaniguados do PT não seriam esquecidos pelo  Alckimin, seriam parte da negociação. 

O Lula receberia um salvo conduto. Uma espécie de anistia prévia, aos seus crimes administrativos e penais. 

Muitos fatos estão para serem investigados. O caso do assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel é  apenas um deles. 

 Mas o mais sensível ao acordo é o da denúncia do filho, Lulinha no roubo dos aposentados do INSS. 

A nova composição do Congresso Nacional e mais a participação dos partidos do Centrão, que não perde oportunidade diante de vantagens, carregarão nas costas o vice-presidente Geraldo Alckimin na subida da rampa do Planalto.

Editorial, Gazeta do Povo - Lula compra votos e monta armadilha populista, mas podemos desmontá-la

Editorial da Gazeta do Povo – 19/10/2026

O segundo turno da eleição presidencial ocorrerá no próximo domingo. Esta, portanto, é uma semana decisiva para uma eleição decisiva, em que os brasileiros terão de escolher se querem continuar sob um regime disfuncional e de exceção, uma juristocracia, ou se desejam voltar ao equilíbrio e à normalidade democrática. Trata-se da opção entre um país decente, seguro e rico, ou um país onde a irresponsabilidade virou norma e a mentira, sua marca registrada; entre um futuro promissor, ou o seu sepultamento. 

Não pode haver dúvida válida acerca da única alternativa razoável. Lula foi conivente e cúmplice dos abusos perpetrados durante anos pelo STF. Tirou vantagem deles, alimentou-os e serviu-se deles para seus fins, incompatíveis com o bem do Brasil. Votar em Lula é, infelizmente, contribuir para a demolição da democracia e do progresso, ainda que muitos não o tenham percebido – e seguem sem percebê-lo ainda que o petista, neste exato momento, esteja empenhado em violar qualquer decência que se requer de um homem público, abrindo mão até das aparências. 

“Não basta que não nos deixemos comprar; é preciso trabalhar para que todos os que nos são próximos também não se deixem comprar” 

Contra o espírito da lei eleitoral e da Lei de Responsabilidade Fiscal, Lula tem abusado do poder político e econômico, empenhando-se em comprar o voto dos brasileiros com uma enxurrada de medidas populistas cujo efeito fiscal, medido pela Instituição Fiscal Independente, já beira os R$ 300 bilhões. São pacotes de estímulo ao consumo, crédito para setores específicos e, mais recentemente, o reajuste eleitoreiro do Bolsa Família, o fim da escala 6x1 e o perdão de dívidas tributárias dos MEIs; a mais nova cartada do petista é uma outra PEC, desta vez para garantir transporte público gratuito aos fins de semana. São medidas que, embora sedutoras no curto prazo, comprometem as finanças do país, gerando inflação e juros altos, estrangulando milhões e milhões de empreendedores, dos menores aos maiores, que são os principais responsáveis por criar emprego e levar desenvolvimento ao país. 

As “bondades” eleitoreiras de Lula também violam a igualdade substancial que deve haver entre todos os candidatos. Oferecer benefícios desmedidos, sobretudo para uma população carente, é tentar apoiar-se na miséria involuntária de tantos e tantas, para perpetuar-se no cargo e, depois, continuar a violentar a boa-fé e a perspectiva de futuro dos brasileiros. 

Tentar, no entanto, não é garantia de conseguir. E cabe a cada um de nós frustrar o jogo sujo do petismo nos próximos sete dias. Não basta que não nos deixemos comprar; é preciso trabalhar para que todos os que nos são próximos também não se deixem comprar. É preciso alertá-los neste momento em que se multiplicam as fontes de informação fraudulentas, em que jorram uma infinidade de mentiras ou de meias-verdades, e em que o TSE trata com desequilíbrio os candidatos, permitindo que Lula siga em frente com o uso da caneta presidencial e do dinheiro público para a compra de votos. 

Não há mistério. Não é difícil compreender que cada “bondade” de Lula só é possível arrancando cada vez mais dinheiro do pagador de impostos – inclusive do mais pobre. Não é difícil compreender que a inflação gerada pelo desequilíbrio fiscal come com sobras qualquer ganho oriundo de um novo auxílio ou reajuste eleitoreiro em benefício social. E não é difícil recordar a grave crise de 2015-16, a maior da nossa história, que não foi superada nem mesmo pelo “fecha tudo” da pandemia, e que tem como causa a mesma irresponsabilidade que Lula demonstra agora. 

Nunca vale a pena hipotecar o futuro pela satisfação momentânea de alguma necessidade, ainda que real. O momento atual evoca dois exemplos, um bíblico e outro da cultura popular. Na Bíblia, o filho mais velho de Isaac, Esaú, vende ao irmão mais novo, Jacó, seus direitos de primogenitura (que lhe conferiam vários privilégios) por um prato de lentilhas, tamanha a fome que sentia no momento – “estou morrendo de fome; de que me servirá a primogenitura?”, diz. Ao cair em si, arrependeu-se, mas já era tarde. Milhares de anos depois, um quadro clássico do programa do apresentador Silvio Santos colocava uma criança em uma cabine isolada acusticamente, e ela deveria responder “sim” ou “não” a propostas de troca, sem saber do que se tratava. Não raro ela terminava com objetos de pouco valor, deixando passar chances de sair com um prêmio valioso. 

“Por ignorância ou de forma consciente, ainda há quem queira trocar a possibilidade de um país decente, rico e seguro por algumas benesses momentâneas” 

A criança, ao não saber o que estava em jogo, contava apenas com a própria sorte; Esaú, por outro lado, sabia muito bem do que abria mão. Pouco importa: por ignorância ou de forma consciente, ainda há quem queira trocar a possibilidade de um país decente, rico e seguro por algumas benesses momentâneas, que causarão mais desemprego, mais inflação, mais crise e criarão um clima propício a mais arbítrios e desmandos autoritários. Que não sejamos nós a fazer essa troca irresponsável, e que não sejam nossos parentes e amigos a fazê-la por omissão de nossa parte. Não podemos, de maneira nenhuma, permitir que escorra pelos dedos a oportunidade de tirar o Brasil da armadilha populista que ainda nos aprisiona. 

Responsabilidade especial cai sobre os ombros de quem alcança centenas de milhares ou até milhões de brasileiros. Estes estão ainda mais obrigados que os outros a não esmorecer até o dia 25, e a manter o senso de urgência, a consciência de que não se pode perder nenhum momento. Pensamos sobretudo em tantos candidatos que foram recém-eleitos no primeiro turno. Muitos seguem fazendo um trabalho belíssimo, mas outros parecem ter adormecido sobre os próprios louros. Não é hora para isso. 

O momento nos pede um esforço final. Não se trata de política com minúscula, mas de Política com maiúscula: a defesa da arquitetura da liberdade, das regras do jogo da convivência civilizada. Lembrar e divulgar as barbaridades do atual governo e dos abusos do STF é proteger também os que ainda não perceberam a gravidade do que está acontecendo. Compreende-se o cansaço e até a dificuldade de tratar de temas políticos em público, mas que no dia 25, independente do que ocorrer ao fim da apuração, que tenhamos a tranquilidade de ter feito o que estava ao nosso alcance.

Artigo, Renato Sant'Ana - Nem Deus escapa: a fé como disfarce

Um grupo de indivíduos, autodenominado Movimento Espírita Progressista, sem nome nem cara de ninguém, lançou nas redes sociais um manifesto para manipular a convicção dos kardecistas e induzi-los a darem seu voto a um candidato que, como se verá, afronta os fundamentos do Espiritismo.

E quem é o candidato? É aquele que não fez cerimônia para dizer que seu objetivo na presidência da República é vingar-se dos seus inimigos: "(...) estou aqui para me vingar dessa gente" (entrevista ao Portal Brasil 247, em 21/03/2023)

Eu não preciso ser espírita para saber que o ódio e a vingança não se coadunam com a doutrina de Allan Kardek.

Sim, ele é o chefe de uma facção política que tem por método a mentira, que opera no ódio, que encara adversários como inimigos, que só cumpre a Constituição quando convém ou quando é inevitável, uma linha ideológica de corte revolucionário que, como estratégia para formar um ser humano moldado a um modelo autoritário de Estado, procura subverter os valores da chamada cultura ocidental cristã.

É oportuno dizer que esse candidato, defendido por sedizentes espíritas, é de um partido que propõe a legalização do aborto e a liberação das drogas, referindo aqui só dois temas em que o kardecismo jamais poderia concordar com essa gente, duas questões essenciais do espiritismo.

Tem mais. Ele teve duas condenações na Lava Jato, sentenças dadas por um magistrado de 1º grau, confirmadas por três magistrados de 2º grau e mantidas num colegiado de cinco magistrados em tribunal superior. Quer dizer, nove magistrados examinaram as alegações do Ministério Público e as provas da polícia federal e o condenaram a 26 anos de prisão.

Porém, ele falta à verdade, dizendo-se absolvido e acusando os outros de terem agido para impedir-lhe a candidatura. Em entrevista à TV Globo, repetiu isso e se traiu: "Só foi provada a [minha] inocência quando o processo foi anulado": anulação de processo não prova inocência. Sobre isso, vários ministros do STF declararam e jornais veicularam: o que houve foi uma "anulação formal" dos processos, o que, no dizer deles, não nega a existência da corrupção apontada (com bilhões recuperados). E conhecemos bem o "casuísmo" de tal anulação. (Aliás, a Lava Jato começou em março de 2014, longe de cogitações eleitorais.)

Ódio, vingança, mentira, o que mais falta? Eu não preciso ser devoto de nada para captar a incoerência de quem forjou o tal manifesto. Eu sei o que está escrito no Evangelho: "... e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará" (João 8:32). Tais palavras são um farol para quem queira cultivar a integridade. E só falsos espíritas desprezam-nas, tentando apagá-las na consciência dos simples.

Ninguém é espírita sem estudar o "Livro dos espíritos", de Allan Kardec. Nele está posto que "o meio prático mais eficaz que tem o homem de se melhorar nesta vida e de resistir à atração do mal" é o autoconhecimento (questão 919). Para o espiritismo, a "melhoria íntima" é condição para o progresso pessoal e para a evolução da sociedade, o que não é possível sem autoconhecimento. Pergunto: alguém que diz seguir o Espiritismo pode apoiar quem se opõe à evolução do espírito? Uma ideologia que fomenta o ressentimento e o vitimismo, que, em vez de criar laços fraternos e unir as pessoas, separa-as, jogando negros contra brancos, mulheres contra homens, irmãos do Nordeste contra irmãos do Sul, homo contra heteros e assim por diante, vai totalmente contra a evolução do espírito.

Muito mais se teria a dizer. Porém, abreviando, lembremos. Nos últimos 24 anos, tivemos 18 de governos dessa gente e, em todos os mandatos, escândalos. No mandato atual, há o caso Master, com envolvimento direto de estrelas do partido; e a fraude do INSS, em que se estima que R$ 6 bilhões foram subtraídos dos mais necessitados, com a participação de aliados e, segundo a polícia federal, até de familiares do candidato. Um dos resultados da atuação praticamente hegemônica de tal ideologia em tantos anos é a educação formal no fundo do poço: na escola pública, jovens terminam o ensino médio sem saber ler (na escola privada não é muito diferente). E esse não é o único sintoma.

Ah, mas a retórica populista do candidato exalta os pobres, desdenha as elites e despreza qualquer empreendedor (menos os que o favorecem). E os espíritas "fake" aí evocam o lema do Espiritismo: "Fora da caridade não há salvação", como se fosse por caridade, não para manter o eleitor no cabresto, que o governo faz assistencialismo sem critério. O Espiritismo dá à caridade um sentido muito mais amplo, profundo e transformador, que não é compatível com ódio, vingança, mentira nem apego ao poder.

Nada traduz melhor o cinismo do tal manifesto do que a imagem clássica do "lobo em pele de cordeiro": não, isso não foi escrito por espíritas.

Clique no link e leia: Camaleões e a arte de enganar

https://blogdopolibiobraga.blogspot.com/2022/10/artigo-renato-santana-camaleoes-e-arte.html

Roberta Luchsinger responde a três inquéritos no STF. O pior deles é do INSS.

A lobista Roberta Luchsinger, ex-amiga de Lulinha, é alvo de 3 inquéritos que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF), investigados pela Polícia Federal.

Os principais pontos e focos das investigações são:

• Tráfico de influência e corrupção: Apuração de suposta atuação de um núcleo (que inclui a empresária e Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha) para intermediar negócios privados e favorecer empresas junto a órgãos da administração pública federal.

• Setores e órgãos envolvidos: Negociações e tratativas sem contratos formais assinados envolvendo o Ministério da Saúde (venda de canabidiol medicinal), a Dataprev e a Telebras.

• Lavagem de dinheiro e desvio do INSS: Investigação sobre o recebimento de cerca de R$ 1,5 milhão de uma consultoria ligada a Antônio Carlos Camilo Antunes (conhecido como "Careca do INSS") por meio da empresa RL Consultoria e Intermediações Ltda., além de repasses e relações financeiras sob sigilo (como transações envolvendo Marco Aurélio Ribeiro, o Marcola).

A lista das denúncias

  Às vésperas de mais uma etapa decisiva da disputa presidencial, Lula anuncia medidas populares, como mudanças nas regras do MEI, o chamado PIX MEI, o fim da escala 6x1 e transporte público gratuito. O pacote de “bondades populistas levanta questionamentos sobre o momento escolhido para as iniciativas e sobre o uso eleitoral de anúncios governamentais. Críticos do governo também cobram coerência das instituições: diante de medidas com potencial impacto eleitoral, o STF mantém silêncio público sobre eventuais questionamentos, enquanto opositores perguntam se a reação seria a mesma caso o protagonista fosse Jair Bolsonaro. 

No campo da comunicação, pesquisas divulgadas por veículos como Poder360, Metrópoles e UOL passaram a integrar o centro da disputa narrativa sobre a eleição. A redução da distância entre Lula e Flávio Bolsonaro, quando apontada pelos levantamentos, alimenta o debate sobre a influência das pesquisas na opinião pública. O primeiro debate entre os candidatos na Band, previsto para domingo, promete aumentar a pressão sobre os institutos e os veículos de comunicação. A entrevista de Lula à Globo, na noite anterior, também virou alvo de críticas de opositores, que consideraram as perguntas pouco incisivas e a jornalista parecia assustada na frente de Lula. 

No Congresso, a tramitação acelerada de propostas como a mudança na escala 6x1 e as decisões envolvendo o Estatuto da Maioridade Penal ampliam as críticas à articulação política do governo e de seus aliados, incluindo o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Ao mesmo tempo, a campanha de Flávio Bolsonaro denuncia o que considera uma onda de notícias falsas contra o candidato. O cenário expõe uma disputa que vai além das propostas: envolve a credibilidade das pesquisas, a atuação das instituições, a cobertura jornalística e o uso político de medidas populares.